JOAN SANS

VUELTA A LA REALIDAD

2012-02-12T07:36:00.000-08:00

Dicen que el tiempo es el mejor antídoto, ya que todo lo cura. También dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Son –somos- muchos quienes amparados en estos dichos populares esperamos que algunas injusticias ya sean personales o societales se restablezcan, pero la realidad es más cruda que los dichos populares.

Hasta ahora hemos criticado por activa y por pasiva sobre los efectos de la doble insularidad, que si efecto ratonera, que si los descuentos para residentes, que si servicio público, que si eso o aquello. Ahora en poco tiempo, nos hemos quedado sin aviones y sin barcos. Y lo peor, sin competencia. Aviones, porque unos señores cierran el grifo y se apean en la primera estación. Barcos, porque la naturaleza enseña sus enfados y nos recuerda que no todo depende de nosotros.

Ponemos pies en el suelo y nos encontramos con un aire frío, con una amenaza constante y con un invierno de aquellos que ya muchos no recordábamos. Y no podemos culpar al cambio climático de ello, sino volver la mirada atrás, cuando el viento helaba y la tramontana soplaba durante una semana y más.

Los mercados ya no son lo que eran, y no me refiero a los bursátiles, que tampoco lo son y tardarán en serlo. Ahora los supermercados se abastecen de todo producto menos del local. Y así estamos. Sin piezas de ganado, sin aves de corral y si me apuran, sin huevos ni atributos con que hacer valer nuestros derechos, como ciudadanos que somos y que veremos aumentada con la presión fiscal a final de mes.
Y es que la realidad se impone. La insular y la nacional. Y por ser, cotizamos en ambas. Y de cotizar se trata. De llenar depósito para que otros puedan hacer aeropuertos sin aviones y otros puedan viajar en AVE, mientras nosotros sin oca ni ganso que nos engañe si quiera. Y así estamos. Cotizando y apelando al servicio público, cotizando y rogando al mismo color del cielo, que por una vez, ni es rojizo ni tiene tridente.

Y soplan vientos revueltos, tanto que aparecen nubarrones, y nos amenazan con lluvia y nevada. Y bendecimos su llegada por aquello de otro dicho popular, que de años de nieves y de bienes, olvidando que el bisiesto también lleva mal augurio. Y de olvidar, olvidamos mucho.

Y nos lo recordarán. Y también por activa y por pasiva. Y más a activos que a pasivos. Y si no, tiempo al famoso tiempo. Y no al atmosférico, precisamente. Las reformas llegan. Y de alta velocidad. Ni ganso ni oca, ni pato que se le parezca. Y suerte tenemos –de momento- de vivir en España. Podría ser peor, sin duda. Grecia, Portugal y algunos más, dirán lo mismo.

Y hacerse el sueco ya no es buena consejera. O al menos, así lo dice su primer ministro. Ni sesenta y cinco, ni setenta. Si hay que ir, se va, parece decir el político de marras. Setenta y cinco años para acceder a la jubilación. De un plumazo, Suecia se queda sin pensionistas, sin viudas y sin nadie a quien subsidiar. Y es que, como en la mili, valor se le supone. Con estas medidas ¿quién se atreve a emigrar a Suecia?. Así, será fácil crear empleo.

Y que no cunda el ejemplo. Que de esta regresamos a los años cuarenta, treinta y veinte si cabe. Y volvemos a levantar país, naciones y demás territorios. Y volvemos a cultivar campos, a aprovechar los recursos, a limitar gastos y a emprender autonomías propias.

Y que cunda el ejemplo. Que la tierra para quien la trabaje, de sol a sol y mirando la luna. Y las yeguas y los carros darán relevo a los tractores, a los turismos y a todo lujo superficial. Y el señorito, el político actual, seguirá siendo burgués. Y el obrero actual, parado y en busca de trabajo, seguirá siendo el obrero de siempre, explotado y acallado. Y dará gracias, por aquello de no incomodar, sumiso a la autoridad y al señorío. Y es que la realidad es ésta, y no otra.

Nunca debíamos haber escapado de la realidad. Nuestras ansias de superación, de envidia sana o no tal, han sido causantes de tanta crisis y de tanta maldición bancaria. Y debemos purgar por ello. Y purgaremos por ello.

Y tal vez, algún día, algún sueco espabilado, algún alemán pudiente, algún francés adinerado, aterrice por nuestros lares, invierta, disfrute y relance nuestra isla, nuestra economía. Y nos saque del purgatorio.

Nuestro destino ya no es nuestro. Ahora, los viernes es de Madrid. Los restantes días, de más lejos todavía.

La realidad, sigue siendo nuestra. Nadie cotiza ni invierte en nosotros. Mallorca sigue estando antes, entre y después. Y Madrid. Y Europa.

PUBLICADO EL 13 FEBRERO 2012, EN EL DIARIO MENORCA.

FRENTE DE JUVENTUDES

2012-02-03T13:10:00.000-08:00

En el último número en que me asomé a vuestro espacio me despedía con el propósito de tomarme un tiempo sabático. No ha sido así. O al menos, el periodo ha sido mínimo. Paco Orfila, a quien conozco desde hace más de un cuarto de siglo, ha sido esta vez el culpable. Una llamada suya me invitaba a volver al Boletín con las mismas condiciones anteriores –las que en su día me ofreció el siempre amigo Rafa Ayala-, a saber: mismo sueldo, paga de beneficios y vacaciones anuales pagadas. ¿Quién podía resistirse a tales proposiciones?

Eso sí, le condicioné que visto lo visto, las vacaciones no fueran en crucero, porque a lo mejor, aquel descanso sabático podría verse ampliado por los siglos de los siglos….

Y por si fuera poco, en la conversación me dio –sin él saberlo- el título del presente escrito. También es verdad que podría haber aprovechado una guía para cada mes, a saber, mes de febrero para la retórica de los amorados y enamorados, pero eso era ya demasiado repetitivo. Otros meses para el carnaval, Semana Santa, vacaciones, pero …, ¿por qué dedicar un mes y no todo el año al amoramiento-enamoramiento, al carnaval, a las vacaciones, al recuerdo de nuestros antepasados…,?. Y la culpa, pues el consumo. O la crisis. O ambas. O ninguna.

En cambio, el de Frente de Juventudes me gustó. Y no por rememorar viejos tiempos, porque siempre me he posicionado contra el poder establecido, sino simplemente por el término afable que lleva intrínseco al referirse a personas ya adultas y que gozan del merecido relax. Hipotético relax. Porque seguro que cuando no son los nietos, son los hijos, cuando no las excursiones, los cursos, y un largo etcétera que os tienen ocupados por - a la postre- no tener ni obligaciones ni ocupaciones.

Frente y juventud. ¿Qué términos podríamos usar para decantarnos de cualquier posicionamiento histórico o político y a su vez, utilizar este vocablo?. Sinceramente creo que del “frente” me quedaría con el de “semblante” . Y para la juventud, qué mejor definición que el de “energía, vigor, frescura”. Ambos, el semblante fresco, semblante lleno de energía, encuadrarían bastante en esta definición. Más que definición, realidad misma. Lo que sois, lo que profesáis.

Vuestro centro es un centro vivo. Vuestro boletín…. un espacio vivo. Vosotros, ya por sólo el hecho de mover cuerpo y trasladaros hasta este espacio físico, o simplemente por hojear estas páginas, ya estáis dando un semblante de vida, de tenacidad, de que todo lo que acontece os interesa y os motiva.

Aplaudiréis o reprobaréis, criticaréis, rectificaréis o incluso aprobaréis decisiones y comentarios, participaréis y diréis la vuestra, o simplemente callaréis como estrategia aprendida durante años de aprendizaje en esta vida en que uno nunca termina de aprender.
Y participaréis. Como activos o como espectadores, como miembros de la junta, o como votantes, pero vuestra voz, tanto activa como delegada, será vuestra representación, vuestra opinión, vuestra necesidad de comunicaros, de vuestra experiencia, y sobre todo, de vuestra sabiduría.

Y todo ello porque seréis también un Frente común cuando los intereses colectivos puedan más que los individuales, porque eso también os lo habrá enseñado esta Universidad de la vida, llámesela ésta Colársega, Trebeluger, o de más adentro. Y además, un frente joven, dinámico, con ilusión y sin necesidades de aparentar…

Y eso ya es mucho.

PUBLICADO en el número del mes de FEBRERO de 2012, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

NO CULPABLE

2012-02-02T12:21:00.000-08:00

El veredicto no entusiasmó ni a unos, ni defraudó a otros. Fue un veredicto un tanto esperado, o al menos deseado. Es más, muchos creen que el veredicto no hizo más que aprobar lo que todos ven como normal. Y lo normal es la gratificación, el regalo, la dádiva, que no por ello, soborno o cohecho. O sí. ¿Pero acaso pretenden hacernos creer unos que alguien, hoy en día, se venderá por un par o más de trajes?. ¿Serán también cuerpos de delito los lotes navideños que muchas corporaciones reciben, recibieron y recibirán en Navidades?. ¿O las de unas inocentes anchoas?

La absolución se dio por la mínima. Cinco votos a favor de la no culpabilidad y cuatro a favor de su condena. Mayoría absoluta, pero mínima. Como minoría hubiera sido si el resultado hubiera sido inverso. Necesitaban siete jurados para condenarlos y sólo cinco para absolverlos. Y eso que el número de jurados sumaban nueve. Y es que la justicia es así de extraña. Ni con mayoría de seis lo hubieran condenado. ¿Acaso un resultado fifty-fifty significaría mitad inocente, mitad culpable?

Y el pueblo sentenció. Ya lo había dejado sentenciado con la reválida de las urnas. Y lo volvió hacer bajo toga y en otra urna, también secreta, con fácil recuento y con más –tiempo de- reflexión.

No culpable no significa inocente. Y eso lo sabemos todos, o deberíamos saberlo, al menos en el entarimado judicial.

No culpable es un término un tanto ambiguo. Al enjuiciado no se le puede condenar porque no se ha podido demostrar su culpabilidad, pero tampoco se ha constatado su inocencia. Aunque como el valor, la inocencia se le supone hasta que se demuestre lo contrario. Es el caso de Michael Jackson que fue declarado “No culpable” por los casos de pederastia de los que era enjuiciado, y de los que no se pudo demostrar la autoría de los mismos. ¿Acaso convenció a los demás mortales de su inocencia?. Sin duda, lo que tuvo valor fue el no convencimiento de su culpabilidad por parte de la acusación.

Y quien acusa, tiene que probar, convencer y vencer. Francisco Camps tal vez no convenciera, pero la acusación no logró probar, y sin duda Paco Camps venció. Poco importará si convenció o no. Al menos creó la duda ante el jurado. O la crearon los otros por no lograr su condena. O simplemente porque el pueblo no es unísono. No lo es ni en las urnas ni en la alcoba, ¿por qué tenía que serlo en el estrado?.

Y en el estrado, habrá muchos otros que estarán a la espera. Otros y también tanto o más famosos. Y no por unos trajes, no. Matas es y será uno de ellos. ¿Tendrá un veredicto inocente, o se conformará con ser no culpable? ¿O se impondrán las tesis de ilícitos administrativos antes que penales? ¿Y Urdangarín ? ¿Qué ocurrirá con Blanco y el primo de Zumosol? ¿Qué ocurriría si se investigara en las negociaciones con la banda criminal? ¿O el 11-M? ¿ O el 23-F? ¿Garzón? ¿Serán no culpables o inocentes? ¿Habrá defectos de formas que anularán, aplazarán o reiniciarán expedientes?

Pero la justicia a veces prefiere ser ambigua. Necesita serlo. Ante la duda, la más segura, diría el refrán, por decir algo. Ante la duda, el presunto culpable se libra de condena y sale airoso del pulso judicial. Ante la duda, sentencia pro-reo.

Ahora, sólo falta esperar noticias y acontecimientos. Muchos, cientos tal vez, serán los famosos que aparecerán por la pequeña pantalla dando cuenta de sus historias y sus historietas. Muchos, cientos tal vez, serán los letrados que los asistirán y que en cierto modo subirán caché profesional. Muchos, miles tal vez, serán quienes esperarán resultados interesados ante cada caso. Muchos, cientos tal vez, serán quienes a mucho pesar de otros, saldrán airosos de una contienda tiempo orquestada. Muchos, serán los que mirarán de reojo, releerán sentencias, y mantendrán oídos en escucha por si aquel viento huracanado varía de posición.

A muchos, les faltará añadir otro término en su veredicto. No culpable, pero no inocente. Al menos, la justicia sería más entendible a los oídos de los mortales, o sea, a los contribuyentes que pagamos faustos, correveidiles y demás ornamentos de la política y …….., de los políticos.

PUBLICADO EL 2 FEBRERO 2012, EN EL DIARIO MENORCA.

DE USOS Y BUENAS COSTUMBRES

2012-01-25T12:33:00.000-08:00

Nadie se sorprenderá si comento que las buenas costumbres, el buen uso, o la educación misma, se han perdido por algún camino de estos que nadie ha vuelto a pisar, o quien se los ha encontrado, ni lo has reconocido o peor aún, ni se ha molestado por su vuelta a la vida cotidiana.

La ausencia de estas buenas costumbres, aunque relativamente reciente, no es de ahora, ni tampoco ocurrió de forma repentina, no. Lo cierto pero, es que el arraigo de la nueva costumbre ya se ha vuelto normalidad. Tan normal que ya afecta a más de una generación. A la una, por el pasotismo-vagancia en cuanto al trato con el cliente y a la facilidad con que algunos obtienen puestos de trabajo o las pocas ganas de conservarlos. La otra, por la cultura de prepotencia inherente en algunos genes o en los hábitos de fácil adquisición de los que algunos hacen gala.

Pero ambos, poco o nada hubieran subsistido si un tercer elemento no hubiera favorecido la permanencia de éstos en el estamento societal, y a la postre, en nuestras relaciones cotidianas. La desaparición de los negocios familiares, o la dirección de éstas bajo terceras o más generaciones, ha propiciado que el trato para con el cliente sea cada vez más frío e impersonal.

El famoso “vuelva usted mañana” utilizado como crítica al funcionariado de hace décadas, habrá sido sustituido por el típico “si no lo encuentra, es que no lo tenemos” de reciente adquisición en los comercios actuales, lo que simplifica enormemente la labor del dependiente y éstos quedan relegados a un simple papel de cajeros-cobradores, representando a su vez a la política de la empresa, la cual tiene las miras puestas en el factor venta en vez que al de servicio.

En cambio, los hay activos. Demasiados activos. Serán los que mediante engaño, acoso dialéctico, y demás argucias intentan vender productos llámeseles bancarios, comerciales o de carro de la compra. El abanico de estos funestos profesionales –por llamarlos de alguna forma- es amplio. Es la generación que se cree superior intelectualmente hablando, y sólo lo alcanza cuando su presa sucumbe ante su oratoria. Y no digamos cuando en el escenario entre en juego el factor político.

En ambos casos, la facilidad con el se ha llenado el mercado laboral, la falta de formación que en su momento propició la apertura de dicho mercado, la falta de escrúpulos y responsabilidad de los gestores y administradores, ha propiciado que una cierta anarquía, prepotencia e irrespetuosidad se infiltre en el sector servicios, que de no atajarlo a tiempo, se convertirá en un virus de difícil erradicación.

La cantidad prevalece a la calidad. La ley de la oferta y la demanda parece ser la motivación para que un negocio funcione, aunque para ello se tengan que sacrificar empleos. ¿Se tiene en cuenta en una reducción de plantilla la valía de cada trabajador o simplemente el coste que representa?. Y así nos va.

Y en todos los ámbitos. Por Navidades me regalaron el último libro de Pilar Urbano “El precio del trono” editado por Planeta. A las pocas páginas leídas detecté un error garrafal. Inocente uno, escribió un e-mail a la editorial dicha, para hacerles partícipes del hallazgo para su rectificación en próximas ediciones. Ni agradecieron ni contestaron. En las siguientes páginas, otros fallos tipográficos aparecieron ante mis ojos. ¿Por qué molestarme en escribir ante una máquina, para que otra máquina enmudezca comentario alguno?

También en Navidades encargué otro libro en una librería de por casa. Tras el adelanto de una paga y señal, aquel libro tras un mes de espera aún no responde a señal alguna. Inocente también de mi, fui a interesarme por el retraso, eso si, con cara y pose sumisa. La respuesta me dejó claro que, las buenas costumbres en casa y para los tuyos.

PUBLICADO EL 25 ENERO 2012, EN EL DIARIO MENORCA.

UN SANT JORDI EN MAHON

2012-01-19T21:38:00.000-08:00

La historia se escribe de muchas formas, sí, pero tengo que confesar que cada vez soy más escéptico con la historia, con las verdades, con las mentiras y cuantas versiones de éstas sean divulgadas o se dejen escritas. Y si ya es difícil discernir la verdad vivida por uno mismo, cuán difícil será el conocimiento de las de otros, o más aún con la histórica, cuando los hechos fueron escritos por una de las partes, o exagerada por ambas.

Estos días al menos, la mayoría de los políticos españoles coinciden en alabar la figura de Manuel Fraga Iribarne. Tal vez, por lo difícil que es encontrar a una persona íntegra entre ellos. Tal vez, por lo difícil que es encontrar a un hombre de Estado antes que a un hombre de partido. Y es que el molde es de antaño, de cuando no había impresoras ni fotocopiadoras, ni se conocía el “copiar y pegar” que tantos universitarios actuales llevan y han llevado a la práctica. Toda España cabía en su cabeza, sí. Y no necesitaba ni móviles ni portátiles para que se lo recordaran en sus oratorias en el Congreso. Ni nadie que le escribiera sus discursos. ¿Por qué no aprendería Matas de él?

Pero no voy a hablar de don Manuel. Hoy voy a hablar de otras historias, historietas más bien. De un Sant Jordi….., y en Mahón. Ocurría en una mañana, cuando en la plaza de la Explanada un grupo de pensionistas había desembarcado en la estación de autobuses y se dirigían a dar una vuelta por la ciudad de Llevant. Allí, en el suelo mismo de la plaza, una tapa de registro llamó la atención a más de uno. ¿Dónde estaban? ¿En Mahón o en Es Castell? ¿O hacía tal vez referencia al Castillo de Mahón? ¿Era el cuartel de la Explanada aquel castillo que hacían referencia las antiguas murallas?. Allí no había GPS ni traductor lingüístico que ayudara a salir de aquella duda a los que poco a poco iban aglutinando grupo.

Y cada cual tenía su versión de los hechos, su tesina particular.. El estamento intelectual del grupo ya posicionó su versión. Aquella tapa registro era consecuencia de la mancomunidad del servicio de aguas, de las restricciones económicas de las administraciones, de la colaboración entre ellas, de….

Pero el estamento intelectual no estaba solo. Había más estamentos que componían el grupo. Entre ellos, los novelados en ciencias policiales y de intriga. Daban por hecho que aquello era un fenómeno puntual y por ello mismo, motivado por algo excepcional. Abrir el abanico de posibles motivos ya estaba en estudio. Se planteó como causa la sustracción de la misma desde el pueblo vecino y por algún motivo, su abandono en aquel lugar. Pero faltaba sino el móvil, al menos la presencia de la verdadera titular del registro. Y ésta tampoco se hallaba allí.

Descartado el supuesto anterior, apareció en escena otro estamento grupal. Lo suyo era discernir si la tapa que faltaba, la del Maó-Mahón, debía de encontrarse en el pueblo vecino de Es Castell, en otro de la supuesta mancomunidad o si ésta no se encontraba ni se había encontrado nunca en aquel lugar. Y no dejaban allí la incógnita, no. Presupuestaban la posibilidad de que otro grupo, como si de en otra dimensión se tratara, pudieran estar ahora, antes o después, reunidos en tropel o al más solitario estilo, discutiendo o analizando el hallazgo de la otra tapa, en otro registro, en otra demarcación.

Lo cierto es que allí estaba Sant Jordi a caballo y con el dragón en los suelos. Y Es Castell. Y el agua. Y el escudo barrado. Hubo también quien queriendo quitar leña al asunto buscaba diferentes escudos en las tapas vecinas, por si pudiera tratarse de algún homenaje del pueblo de Mahón a sus municipios vecinos. Pero no, la tapa registro estaba rodeada por tapas mahonesas por doquier y por un grupo de visitantes a su alrededor. También se tantearon que no fuera Sant Jordi y si que lo fuera Sant Jaume, a la postre patrón del pueblo. Pero el dragón sobraba.

Las cámaras de la televisión no se hicieron esperar. Una unidad móvil pronto aparcó en las inmediaciones. Trípode y cámara empezaron a tomar posiciones como si “els tres tocs” tuvieran lugar sobre aquel mismo registro. No fue el caso, pero casi. Las cámaras buscaban la noticia del turismo de invierno y aquel estamento grupal era su objetivo. Y ante un objetivo y con un micrófono en mano, no hay quien pueda permanecer inaccesible. Edad, lugar de origen, de estancia y de los lunares eran desenmascarados a los potenciales televidentes. Todos, por unos instantes, se olvidaron de aquel Sant Jordi y de aquella misteriosa aparición de aquella tapa de registro.

Mientras las cámaras registraban y entrevistaban a aquel turismo patrio, otros turistas pisoteaban la misma y ninguno reparó en ella. Ni turistas ni los propios convecinos de la ciudad. Ni mancomunidades, ni sustracciones ni dominios. La mayoría era ajena a aquella jugarreta del destino, de aquel descuido, de aquel error humano sin duda. Un error si acaso, sin consecuencia alguna, sin beneficio y sobre todo, sin perjuicio.

Un tema de comentario, sin duda. Un tema para llevarse a la memoria dentro de unos años. Un tema para registrar en formato jpg, en Word, y poco más. Un tema para una yincana.

¿Dónde estará la tapa con el escudo de Mahón?

PUBLICADO EL 20 ENERO 2012, EN EL DIARIO MENORCA.

REYES PRÁCTICOS, PADRES INTELIGENTES

2012-01-14T06:13:00.000-08:00

Es ahora, cuando la fiesta del consumo ha dado paso a la fiesta del consumismo, momento propicio para plantear juicio a tanto ceremonial al que nos vemos involucrados año tras año y del que adictos, somos incapaces de escapar de las redes que nosotros mismos tejemos con ilusiones y sobreesfuerzos.

Ilusiones por cuanto mantenemos una tradición de origen religioso y que en su día, cuando eran tiempos de bonanza disfrazamos al más puro estilo pagano. Sobreesfuerzos por cuanto ahora, cuando la balanza de pagos alcanza la cota más alta y la de cobros la más precaria de todas las habidas, nos resistimos, haciendo honor al más puro estilo de Rodríguez, Zapatero para más señas, a aceptar la realidad de nuestra economía doméstica. Extinta economía doméstica.

Y los Reyes –los Magos- no tienen culpa alguna. Son –han sido y seguirán siendo- el instrumento para el engorde de unos pocos. Pero los habrá prácticos. E inteligentes.

Son fechas en que la censura se impone en muchas casas. Al menos, cuando aquellos inocentes habitantes empiezan con sus típicas dudas que hacen aflorar las más dispares respuestas de sus progenitores. …Que si los de la televisión no son los mismos que en la ciudad de referencia, que si Melchor tienen cara de mujer, que si Baltasar parece que destiñe, y tantas otras ocurrencias, que añadidas a las que provoca el Papa Noel con tanto imitador suelto por calles y centros comerciales a precio de saldo, se plantea a uno la posibilidad de soltar lastre y declarar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Pero no, el sentido patrio-paternal impide echar por la borda aquellos siete, ocho o nueve años felizmente salvaguardados de toda vorágine societal.

En uno de los espacios televisivos que se emitieron por IB3 por la festividad de los Reyes, unos inocentes comentarios efectuados ante las cámaras por parte de unos niños entrevistados, demostraron que tras unos Reyes prácticos siempre hay unos padres inteligentes. En un par de casos, las respuestas coincidieron: los Reyes Magos les habían dejado dinero para que compraran sus regalos, dado que éstos habían terminado el stock del regalo solicitado.

Y su compra…. ¡en las rebajas!. Al menos, el consumo, el consumismo de una sociedad enfermiza, ahorraba. O no gastaba tanto. O mejor aún, reducía déficit. Y si a esta reducción añadimos la aportación-sustracción de la figura del Papá Noel, más aún. Pero ellos, tanto Noeles como reyes, no son los culpables. Y además gozan de inmunidad….-algunos, claro-, porque otros han tenido que esperar al fallo de un juez de Huelva.

Ocurría a principios de diciembre pasado cuando los medios se hacían eco de una sentencia de un juzgado de Huelva emitida en el mes de junio pasado. En ella se juzgaban unos hechos acaecidos en la Cabalgata de Reyes cuando la masa de un caramelo lanzado por el Rey Baltasar a una velocidad indeterminada, colisionó contra el físico de una ciudadana que presenciaba la misma, causándole una contusión ocular. Del hecho en si, se instruyeron diligencias previa denuncia por parte de la afectada, por presuntas lesiones causadas en dicho lanzamiento, las que posteriormente fueron archivadas y argumentadas por una serie de defectos de forma como puede se la imputación al Rey Baltasar y no a su representante reconocido, así como la abstención que debería demostrar el instructor del caso al concurrir circunstancia de recusación y de abstención, dada la amistad existente entre ambos desde que el instructor de la misma tenía uso de razón.

No obstante ello, en dicho fallo también se argumenta otras razones jurídicas, como podría ser la nacionalidad del mismo, sus tratados internacionales y un sinfín de trabas jurídicas que harían cierto aquel dicho de que “la justicia no es igual para todos”, o al revés. O todo lo contrario.

Pero la parte seria, también existe. Existe al entender el fallo judicial que la participación en determinados acontecimientos colectivos supone el consentimiento o la aceptación de los riesgos, mayores o menores, que esa participación conlleva.

Sobreseído el caso, la duda se vuelve al espectador. ¿Conlleva intrínseca la aceptación de los riesgos del gasto económico participar en la ilusión de la festividad de los Reyes Magos o puede escaquearse uno de tanto consumismo societal?

Algunos padres empiezan a fallar en que sí es posible evadir dicha presión, aunque se les acuse de poco solidarios.

PUBLICADO EL 14 ENERO 2012 EN EL DIARIO MENORCA.

SALUT I FEINA.

2012-01-06T14:23:00.000-08:00

Los turistas de cruceros suelen acostumbrar a comprar souvenirs en cada escala que realizan por aquello del “yo estuve allí”. A quienes el sueldo no nos llega para escalas ni escaleras, tenemos que conformarnos con entrar en las tiendas de souvenirs cuando en alguna cena de Navidad aparece el amigo invisible. Me acuerdo que en una de las últimas veces que entré en una de estas tiendas de souvenirs, un plato –de estos que se cuelgan en las paredes para tapar pared y a su vez dar la nota- presentaba una leyenda curiosa: “Salud y pesetas, lo demás son puñetas”. Al menos, su antigüedad estaba reconocida.

Diez años por lo menos. Y tal vez por eso mismo, por su antigüedad, se hablaba de salud y de pesetas. Eran tiempos en que con salud y dinero, sino todos, muchos problemas se solucionaban. Ahora, diez años como mínimo después, ya no decimos lo mismo. O al menos así opinaban la mayoría de ciudadanos cuando eran encuestados en las pasadas fechas. La salud sigue estando en el ranking de los deseos de la ciudadanía, pero el dinero ya queda en otro término. O al menos no como objetivo sino como resultado.

Y es que lo que no se había logrado en décadas, se ha conseguido en poquísimos años. Salut i feina. Salud y trabajo demandaban para este año 2012 las voces que se prestaban a hablar ante un micrófono. Ello es señal de que la gente empieza a estar preocupada, ya no solo por la falta de empleo, sino por la falta de subsidios y demás ayudas estatales.

Y no tan sólo por quienes carecen del mismo, sino por la inmensa plantilla de asalariados que aún tienen el privilegio de tener un empleo. Y digo bien, privilegio. Lo que empezó siendo una obligación, una condena, ahora –aún siendo lo mismo- empieza a venderse de modo distinto, como si de un lujo se tratara –excepción hecha a la clase política, claro- , y por ende, con impuesto agravado.

Salut i feina demandaba la ciudadanía. Sacrificio disfrazado de solidaridad nos advertían –e imponían- los gobernantes en sus discursos de felicitación del nuevo año. Y ambos deseos convergen en lo mismo. Trabajo y más trabajo para poder pagar más impuestos. Trabajo y más trabajo para poder ser más solidarios para con quienes no lo tienen. Trabajo y más trabajo, sí, pero sin poder gastar en los comercios, sin poder consumir para crear empleo, sin poder ahorrar para cuando el día de mañana seamos nosotros quienes también quedemos sin empleo.

Sin empleo y adelgazando. Al menos, la salud podrá mejorar, aunque las consultas a psicólogos, psiquiatras, consultores matrimoniales, abogados y demás entramados ligados con la crisis de convivencia harán su agosto, julio y septiembre. Porque los dramas familiares no vienen solos.

Detrás de cada despido, de cada reajuste, de cada disminución de salarios hay una historia personal, una familia, unos hijos, unas necesidades y unas obligaciones que cumplir. Y tras cada obligación no cumplida, hay una reacción. Y las reacciones hieren, desgastan y matan.

Tras cada despido, reajuste y demás, hay una herida, un drama, un…. Y la gente, al menos el ciudadano de a pié, lo sabe. Y por eso mismo, diez años después de aquella tomadura monumental de pelo con el euro, ya no pide dinero ni lujos. Bueno, uno sí. Desea, implora, suplica por un empleo. Por un trabajo.

Un trabajo, que ya ni exige digno ni bien pagado. Un trabajo, por simple y explotado que sea, aunque por el camino se quede la dignidad y el orgullo.

Sin dignidad y sin orgullo. El ciclo vuelve a sus orígenes. La clase obrera, también. ¿Cuántos años deberán de pasar para que podamos volver a sentarnos en la misma mesa con un banquero, empresario o emprendedor?.

Y de salud, de momento igual. Por sólo dos euros y cincuenta céntimos anuales, nos la mantienen igual.

Bon Any, i salut i feina!

PUBLICADO EL 8 ENERO 2012, EN EL DIARIO MENORCA.

EL BALANCE QUE NOS QUEDA

2011-12-30T23:10:00.000-08:00

Al final de un ciclo se suele pasar balance. Así, al finalizar el curso académico el trabajo del alumno es valorado y puntuado. Las empresas suelen realizar el balance al finalizar el año natural y preparan los libros para rendir cuentas con Hacienda. Ni que decir que si en los años de bonanza económica oficialmente el balance solía ser regular, no digamos como se prepara el actual. Y es que ya se sabe del dicho, que quien no llora no mama.

Pero para quienes hace años que hemos dejado de mamar, para quienes por mucho que imploremos seguimos siendo para Hacienda la clase productora en cuanto al pago de los impuestos, y el consumidor final en cuanto a las desgravaciones –o al revés, o todo lo contrario- no nos queda otro remedio que hacer un balance virtual. Y digo virtual como podría decir estético, emocional, o cualquier otro calificativo apropiado para estas fiestas navideñas con toda su magia, parafernalia, ilusión, ensueño, fantasía, delirio colectivo….

Sin duda el balance particular de cada uno variará según haya sido particularmente el suyo. Y es que este año 2011 que finalizamos, se las trae. Ha sido un año completo, completísimo. Un año con plenitud de crisis y de elecciones. Dos tazas por si no queríamos caldo. Relevos institucionales al cien por cien, y un cambio de chip que nos hará borrar aquella sensación de túnel sin luz o de pozo sin fondo. Pero eso es mañana. Hoy toca añorar lo bueno, bonito y caro que aún hemos disfrutado.

El hoy, el presente en el que siempre vivimos, es el que nos ocupa el balance, en la mirada atrás, en la mirada de estos trescientos y tantos días rebobinados. Otros trescientos y tantos días más uno, nos esperan para el próximo balance. Y luego ya rendiremos cuentas con el fisco, con el casero, con el tendero y por qué no, el banquero; pero eso ya es futuro, incierto tal vez, como suele ser por definición, como toca ser por necesidad de superación misma.

Y el morbo también ha hecho entrada en nuestros domicilios. Y suerte de él. Las noticias que nos han acompañado durante las últimas semanas del año, nos han alentado a percibir que la crisis -ya no tan solo la económica- también afecta a aquellos personajes que aún se creen llamarse aristocracia, a quienes habitan en los castillos de naipes que cada uno va construyéndose en este mundo virtual del espectáculo de la vida, a los que viven del negocio rosa de la comunicación, a todos quienes de una forma u otra, vagabundean por la sociedad de consumo y de espectáculo.

Y este morbo suple las penurias pasadas y venideras. O al menos, necesitamos escudarnos en esta suplencia a fin de evitar colapsos en las consultas de psicólogos y psiquiatras. O en la de curanderos, sanadores y adivinadores. O de más secretas existencias….

Y las luces… Renovadas, ampliadas y embellecedoras. Y el ambiente colapsado de idas y venidas. Y la ilusión de los más inocentes pequeños. Y el viaje de un tren iluminado circulando y abriendo camino por donde nunca antes había existido tanta ilusión. Y la venida del cartero real. Y…. Y el cambio, ya no por el cambio mismo, sino por la necesidad de cambio. Todo.

Todo contribuye a que conjuguemos pasado con una infancia ya escapada y añorada. Y más pobre, pero más inmensamente feliz. Nos faltará el personaje “d’en Bernat”, nos faltarán otros personajes peculiares, nos faltarán muchos recuerdos, muchas añoranzas, muchos corazones….

Y nos sobrará ilusión, deseo, espíritu de superación. O resignación. Quien sabe. Al menos, si sufrimos, existimos. Si nos quejamos, existimos. Y si nos resignamos, también. Y el balance está ahí. En standby. Negativo tal vez, pero balance, al fin y al cabo. Con nombre, apellidos y una dirección fiscal.

Un número más para Hacienda. Un número más para los bancos.
Una alma, un corazón, una mente, para el resto.

PUBLICADO EL 31 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

LECCIONES, LAS JUSTAS

2011-12-28T02:29:00.000-08:00

Más de siete millones de españoles y asimilados delante de los televisores. Otros, a la mañana siguiente leyéndolo o visionándolo por Internet. La mayoría, acorde con el mensaje y con las reacciones. Un servidor, cada vez más escéptico.

Escéptico con el mensaje y con las reacciones. Todo oído y toda vista pendiente del yerno real. Y el real suegro, sabedor de ello, no desperdició ni la oportunidad ni el momento de entrar en nuestros hogares y dejar las cosas claras. Al menos, oficialmente hablando.

La justicia es igual para todos. Sí, pero como con Hacienda, unos más que otros. No es de recibo que cinco años atrás se le apartara de sus negocios y nadie acusara a nadie. No es de recibo que en esta España con cinco millones de parados, se incorpore un consejero a una empresa de telefonía con el único mérito de así desearlo el máximo titular de una de las instituciones del Estado.

Un sueldo de envidia. Un sueldo de más de un millón de euros anuales a los que hay que añadir los gastos por viajes, casa, colegios y seguridad, que como es lógico, no lo satisface el consejero. Al menos, de su bolsillo. Y la justicia sigue siendo igual para todos.

Ahora toca salvar a la monarquía. El artículo 56 apartado tercero de la Constitución Española lo deja bien claro al mencionar que su persona es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Su familia, por consanguinidad como por afinidad, no entra en el apartado. Es hora pues, que cada palo aguante su vela, y que cada uno asuma sus responsabilidades.

Y una de ellas, el discurso. Discurso y su entorno. No tan solo lo que se dice, lo que no se dice, como también el escenario en el que se dice. Las siempre menciones al terrorismo, al paro, a las corruptelas –este año más que nunca- y a la necesidad de unidad. Y en la puesta a escena, tampoco faltó la fotografía de rigor. Una fotografía junto a los señores Rodríguez y Rajoy. ¿Un antes y un después? ¿Un canto a la unidad? ¿O simplemente el papel mediador y reconciliador de la monarquía?

Sin duda, tras treinta y seis años de cotización en la jefatura, otros muchos de aprendiz, y de salir airoso de aquellos secretos de una noche de febrero, no será el presunto caso Urdangarín el que ponga entre las cuerdas a nuestro monarca. Ni a la monarquía. Y sobre todo cuando la alternativa a ésta, tiene peor credibilidad.

¿Se imaginan una tercera república española presidida por el señor Rodríguez, Zapatero para más señas? ¿O por el camarada Alfredo? ¿O algún otro, como Iñaki Antigüedad? Visto lo visto, la mayoría votaría por una tercera república presidida por don Juan Carlos de Borbón, pese a todas las incógnitas que siempre le acompañarán en la historia inmediata.

Negar la mayor no es la solución. Como tampoco lo son las informaciones de diferencias en el seno de la misma. Una solución podría ser la de separar el concepto de la Familia Real del concepto de la Jefatura del Estado. Así, don Juan Carlos de Borbón continuaría siendo Rey de España y por tanto titular de la jefatura del Estado, pero su familia permanecería ajena a toda representación, honor y privilegio institucional. Sólo así, la ley, la justicia, serían iguales para todos. O para casi todos - siempre habrá que recordar el apartado tercero-. ¿Acaso la esposa de Rajoy hará funciones de presidenta del Gobierno? ¿Acaso las hijas de Zapatero representaron a su padre en algún acto oficial?

Modernizar el Estado implica cambios. Superar crisis, también. Y como bien dijo en su mensaje de Navidad, de que no tenía ninguna duda de que los españoles sabremos estar a la altura de los tiempos, es momento pues de modernizar muchos conceptos anacrónicos, adaptarlos a las circunstancias actuales y de arrimar todos el hombro, para el bien de España, de los españoles y de las instituciones.

Y sólo con el ejemplo, se dan lecciones. Sólo con el ejemplo, se hace uno líder. Sólo con el ejemplo, se convence.

Bon Any 2012.

PUBLICADO EL 28 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

1 MINUTO 40 SEGUNDOS

2011-12-23T09:41:00.000-08:00

Esténse ustedes tranquilos que el l título de hoy no se las trae. El tiempo al que hace referencia el mismo, no se refiere a ninguna carrera de fondo en el que el atleta haya dejado constancia de marca alguna –como por ejemplo la del camarada Alfredo- ni tampoco es la del aguante en el desenfreno de los sentidos –vaya parrafada para los de mente desenfrenada-. Sencillamente es el tiempo cronometrado en el que el flamante presidente del Gobierno español dedicó en anunciar la composición de su Gobierno.

Un minuto y cuarenta segundos sirvieron para enumerar uno por uno los trece ministerios y la vicepresidencia. Y punto. Ni uno más ni uno menos. Y de preguntas, pues gracias. El mensaje, claro. Clarísimo. Venimos a trabajar y a eso vamos.

Mariano Rajoy nos irá sorprendiendo poco a poco y a pasos agigantados. La composición del nuevo ejecutivo ya lo dice todo: pesos pesados del partido de probada capacidad y técnicos-políticos o políticos-técnicos que ya han estado en ministerios en etapas anteriores. Y un proyecto común, sacarnos de la crisis. Y otro proyecto, crear confianza. Y otro proyecto, crear seguridad jurídica. Y otro proyecto, arreglar los desaguisados. Y otro….

Separar el ministerio de Hacienda del de Economía ya tiene su significado. El ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas va a recaudar los impuestos y velará por el buen uso de los fondos, a la vez que mirará con lupa los gastos que salen de la caja pública. De esta forma no tendría porqué haber fricciones entre quien recauda y quien hasta ahora necesitaba gastar para aparentar lo que no se era y para satisfacer demandas no transparentes. Y la Economía asumida en el concepto de la Competitividad, todo un reto para lanzar el producto a la calle. Pero esto no basta, a no ser que el destino sea Europa, las Américas o África. También como no, faltará el consumo propio, y para esto hace falta mucha inyección y mucha confianza.

Un minuto y cuarenta segundos puede parecer poco. O mucho. En el caso que nos atañe, indiferente. De todos modos, Rajoy va marcando estilo. Lo hizo en su contestación a los representantes de las minorías vascas en el debate de investidura. Llamó cada cosa por su nombre. Dejó claro unos principios que todos –al menos, muchos- tenemos en nuestra mente. En una sola frase, dio un giro de ciento ochenta grados al concepto que hasta ahora teníamos de lo “políticamente correcto”.

A partir de ahora, decir las cosas por su nombre, empezará a ser también “políticamente correcto”. Tal vez fuera una señal de aviso. Una señal del nuevo talante. El destierro de la hipocresía del lenguaje político puede ser una señal de avance en cuanto a la ganancia de seguridad jurídica y de compromiso en cuanto a un nuevo concepto de Estado.

Y habrá muchos temas abiertos. Empleo, educación, derechos sociales, seguridad social, prestigio internacional, modelo autonómico y municipal, y un largo etcétera que se deberá reinventar y rediseñar con la participación de cuanta mayor parte de la sociedad quiera y pretenda participar.

Un minuto y cuarenta segundos siguen siendo pocos. ¿Cuántas horas se pierden en intervenciones inútiles y estériles, sin llegar a resultado alguno? . Y lo que nos debe importar no es el tiempo invertido sino el resultado obtenido. Y el mensaje.

Ya lo dice el refrán, “lo bueno, si breve, dos veces bueno”.

Bon Nadal y Feliç Any 2012.

PUBLICADO EL 23 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

MINORIAS DISCREPANTES

2011-12-17T12:53:00.000-08:00

Los nuevos escaños ya van ocupándose y los nuevos inquilinos empiezan a rellenar su particular contrato de arrendamiento. En ellos ya presupuestan el bagaje que traen consigo y los electrodomésticos que conlleva inherente el arriendo. Así, el móvil, la tablet, las dietas y los cheques de viaje, hacen la vez de lote navideño o de fianza inversa. Y la firma ya se las trae.

Las anécdotas en la fórmula primero, las ya cansinas después del imperativo legal, ya han perdido protagonismo. Ahora incluso hay quien añade “y para conseguir mañana una constitución propia” y nadie es capaz de indignarse –sólo Rosa Díez ha sido capaz de levantar la voz- ante tal evidente falta de rigor y respeto a la ley.

La tolerancia e hipocresía ante tal desconsideración hacia el ordenamiento jurídico que de una forma u otra, la mayoría de los españoles nos hemos otorgado en democracia, no hace más que dañar la institución democrática misma. ¿Qué consideración le debemos al político –por muy democráticamente elegido que haya sido- que su fórmula implique una no obligación a lo legalmente instituido?. ¿Qué consideración y respeto democrático debemos a quien, abusando de la benevolencia democrática, utiliza métodos no democráticos para eludirla?.

Y es que etimológicamente la fórmula ya se la trae. El juramento ha quedado arcaico por las connotaciones religiosas, mientras la promesa aparece en auge, por aquello de hacerlo sobre la Constitución. Y no digamos si a esa le añadimos por el imperativo de la ley. ¡Y claro que prometemos o juramos porque la ley nos obliga!. ¡Faltaría más!. Y en caso contrario, que la justicia se lo demande, añadiría a tal fórmula.

Y hecha la ley, hecha la trampa. Y nunca mejor dicho, cuando el juramento o promesa se realiza en la fábrica de leyes. El término juramento implica –y eso lo dice la Real Academia de la Lengua Española- someterse solemnemente y con igual juramento a los preceptos constitucionales de un país, graves deberes de determinados cargos, etc. Prometer en cambio -lo dice también la misma Real Academia- sólo es obligarse a hacer, decir o dar algo, esperar algo o mostrar gran confianza de lograrlo. Y eso ya es intencionalidad manifiesta. Con dolo, dirán. Y con mucha culpa.

Puestos a oír sandeces y demás barbaridades, algún no tan lejano día, incluso puede que oigamos salir de las bocas de sus señorías, juramentos al más puro estilo de “juro por mi suegra” o “por la madre que le parió”. Juramentos o promesas que ocuparían más portadas en los medios de comunicación que de rechazos a sus pronunciamientos.

Y esta legislatura se presenta como la del ruido de las minorías. Y si no, tiempo al tiempo. Actores que renuncian públicamente a las dietas por aquello de sumarse enteros y así a los recortes –mientras resulta que viven, duermen y comen desde hace años en Madrid-. Otros que renuncian al ADSL, a la tablet o quien sabe si a los desayunos con croissant o sencillamente al plan de pensiones. Y estos también son minoría. Más minoría que el propio grupo mixto que crece más que la carta a los Reyes Magos de un corredor de bolsa.
Y las minorías seguirán siendo lo que son. Por culpa y gracia propia, y de los impropios. Mientras no se cambie la fórmula electoral, habrá minorías minoritarias. Mientras no alejen de sus posiciones miras personales, no lograrán el cambio de ésta. Y el ciclo de la serpiente se muerde la cola y el cascabel.

Y la mayoría es necesaria para gobernar. La mayoría también es peligrosa cuando es peligrosamente empleada. La minoría mayoritaria también es peligrosa por cuando es capaz de pactar con el diablo para conseguir metas que las urnas no les han brindado. Y más peligrosas son, cuando el diablo no jura y sí conjura.

Esta legislatura al menos, mantendrá alejado al diablo. Al menos, a quienes visten como tales. Algunos otros, ataviados con ropa de calle, seguirán dándonos algunos quebraderos de cabeza, estómago y bolsillo.

Y el 15-M ya no es noticia. El 15-M ya es historia. Ahora sólo faltará escribirla.

PUBLICADO EL 19 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

UNA CRISIS MUY REAL

2011-12-11T21:44:00.000-08:00

Información, excusa, aclaración y desmentido. Y vuelta a empezar. A veces, cuando más se quieren disfrazar las razones de alguna acción determinada, es cuando más confirman lo que en principio querían negar. Es lo que viene a ser en lenguaje diplomático el desmentido confirmatorio. No está ni se le espera, dijeron desde la Zarzuela en la víspera del 23-F, en relación al general Armada. Ahora, la excusa era la crisis económica, por supuesto. La Casa del Rey recortaba presupuesto y se ahorraba las dietas de las Infantas, pero la excusa no coló.

Entre líneas, renglones y párrafos todos leímos lo que se tenía que leer. O sea, se protegía a la Corona de las salpicaduras mediáticas que pudieran derivarse de las investigaciones judiciales que se hicieran al yerno del rey. Y eso, todos lo hubiéramos entendido. También es verdad que muchos lo hubieran utilizado para ir contra la institución monárquica, pero lo uno no excluye lo otro. Quien esté a favor de un estado republicano lo estará haya o no haya motivos mediáticos o judiciales que le inclinen la balanza. Como así mismo, quien defiende la institución monárquica bien por principios o por descarte de otras opciones, no cambiará su opinión por una más de las anécdotas que poco a poco vamos conociendo de la monarquía y sus representantes.

Y menos lógico es aún que sean los propios servicios de la Zarzuela la que originan presuntamente la información y el posterior desmentido. No es lo mismo pertenecer a la Familia Real, que ser familia del Rey. Este era la opción más suave que se barajó. Las otras pasaban por la renuncia de la Infanta Cristina de sus derechos dinásticos y la otra por el divorcio de ambos.

Y Zarzuela sabe mucho de esto. Aunque no convence. Nos lo demostró cuando informó del cese temporal de convivencia entre la Infanta Elena y su ya exmarido. ¿Por qué no decir las cosas con su nombre? ¿Un cese de convivencia entre un matrimonio no es una separación, aunque sea temporal? Pero no. Parece que los asesores aún apuestan por un estado superior de la aristocracia sobre los plebeyos, aunque en los hechos demuestren que tienen las mismas tentaciones, mismos errores y virtudes que el resto de vasallaje.

Y es que la monarquía está institucional y judicialmente hablando, demasiado protegida. Hace pocas fechas un partido político de la capital mallorquina proponía que los presupuestos de la ciudad no se hicieran cargo de unos gastos que ocasionaba el Palacio de Marivent, y la propuesta fue rechazada. ¿Acaso pagará el ayuntamiento palmesano los gastos que ocasionen la estancia veraniega de un vecino del Molinar?

También es cierto que esta noticia, puede ser otro de los globos sondas de los muchos que suelen circular. Así, si de la investigación se derivara una imputación –siempre después de las fechas navideñas- el populacho vería lógico alguna reestructuración en cuanto a la composición de la Familia Real, aunque claro, todo fuera para recortar presupuesto y ajustar cinturones. O sea, en beneficio de las arcas estatales y de nuestros impuestos.

Y también es cierto que la noticia tiene doble lectura. Y es que si la monarquía disfrutara de mayor presupuesto para repartir entre sus familiares, no sería necesario que sus miembros y próximos se dedicaran a trabajar en empresas susceptibles de ser infectadas por algún virus, tan de moda en nuestros días.

Y también es verdad que los servicios secretos, los asesores, los “hombres del Rey” no debieron informarle en su momento de todo lo ocurrido, de adelantarse a los sucesos, o de prevenirlos. O tal vez, la inexistencia de éstos ha provocado lo otro. O la presunta y errática solución dada –el traslado de la residencia a los EEUU a la vez que Jaume Matas- no fue la más acertada. ¡Quien sabe si será motivo de la publicación de otro libro!.

Y es que de libros hay muchos. Muchos y variados. El último, el de Pilar Urbano, “El precio del trono” puede ser el inicio de una trilogía que se presente interesante. O simplemente el titulado “Un rey, golpe a golpe” de Patricia Sverlo. La polémica está servida.
Y para desmentir cualquier perspicacia que pueda producirse para con lo escrito y para con quien lo ha escrito, quien esto suscribe y dada la crisis económica, tan Real como se informa, se ofrece para efectuar cualquier representación de la Real Casa y a un módico salario –dietas a parte, claro está- . De esta forma, ambos saldríamos ganando.

PUBLICADO EL 12 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DEL PUENTE AL ACUEDUCTO

2011-12-08T00:15:00.000-08:00

Dice el refrán que “tanto fue el cántaro a la fuente que por fin se rompió”, y eso es lo que nos está pasando a los españolitos de a pié. Lograr terminar la jornada en la misma tarde del viernes para la mayoría de los trabajadores, fue un logro notable. Ahora, son muchos los que terminarán al mediodía de éste y aprovecharán cualquier ocasión para alargar este llamado “finde” algunas jornadas más.

Y si al finde le podemos añadir alguna fiesta de las de guardar, pues mejor que mejor. En tiempos de vacas flacas –no las de ahora, sino las de unos años atrás- aquellos puentes eran beneficiosos para todos. Las empresas paraban la producción durante unas jornadas y así el stock se normalizaba. Tampoco era coste añadido para el empresario ya que el trabajador guardaba o se le restaba aquel puente a sus vacaciones anuales y ambas partes salían favorecidas. Y el turismo también.

El turismo, el sector servicios y demás, también se beneficiaba. La gente, cuando aún tenía crédito solía aprovechar aquel puente para alguna escapada, como las antiguas semanas blancas de los escolares, y sin ir más lejos el famoso puente de la Constitución del año pasado con su caos aeroportuario tras la repentina “enfermedad” de los controladores aéreos- y ello favorecía a que el dinero se moviera, pasara de mano en mano, y quedaran donde siempre, en el bolsillo del que más tiene.

Este año pero, el puente se ha convertido en acueducto, aunque el agua no corra precisamente por sus conductos. Este año parece que jugamos al juego de la oca con tanta fiesta intercalada. Que si al martes y al jueves lo enganchamos con el lunes, el miércoles y el viernes, y con el primer finde y el finde último, nos quedamos con nueve días del que sólo perdemos tres. Un récord, vamos. Y eso parece que no ha gustado a los empresarios ni a los gobernantes.

La excusa es que la productividad se paraliza y la competitividad se pierde. ¿Desde cuando tenemos exceso de pedidos en nuestras empresas? ¿Acaso hay datos que no aparecen? ¿O simplemente es para no perder los pocos que se tienen?.

Y ya tienen propuesta. Y la propuesta es trasladar los festivos a los lunes. Así, aunque se junten tres días no laborables la maquinaría no se paralizaría por el camino. Todo bien hasta que aparezca un Viernes Santo a celebrar en lunes o el día de Todos los Santos a celebrar a últimos de octubre. Y no digamos si por esta misma razón, el día de Año Nuevo lo celebramos en la víspera de Reyes. Pero no, también han pensado en ello –es de suponer que en la nómina de este mes su complemento de productividad irá en aumento- y no quieren toparse con la Iglesia. Proponen trasladar sólo las fiestas civiles y no las religiosas, como si de civiles tuviéramos muchas…

Ahora bien, el gato está encerrado y es de color negro, gris o blanco, dependiendo de quien se lo mire, busque o encuentre. Resulta que la productividad del trabajador ha aumentado una media del cuarenta y dos por ciento desde la confirmación de la llegada de la crisis. Y no es que haya más productividad en la empresa, ni que la cobre el trabajador, sino simplemente que hay menos productores. Menos productores, mayor productividad y menor salario. Un éxito empresarial, dirán los tratados dentro de algunos años.

Y con menos salario, menos inversión, menos despilfarro, o al menos, de la parte que concierne al trabajador. Y si el dinero no corre, ya se sabe, ya no pasará de mano en mano, y tampoco terminará en el bolsillo del que más tiene. Y eso tampoco es beneficioso para la salud económica de nuestro país. También es verdad que se podrá subir el IVA - y el venía - de los bienes de consumo y así recaudar parte de lo no invertido. Poco a poco, el rico más rico, el pobre más pobre…

¿Poco a poco? Rápido… y acelerando en curvas y rasantes, pendientes, llanuras y altiplanos. Hasta que algún día, en algún recóndito despacho, alguna lumbrera decida proponer todo lo contrario. Y reinventarán lo ya inventado. Lo declararemos hijo predilecto y laureado de tal o cual legión, nombraremos calles con su nombre y quien sabe si senador vitalicio, que de ducados no se vive.

Pero mientras, mientras esta lumbrera se mantiene escondida, algunos propondrán una dirección general para los asuntos festivos con un grupo de asesores y secretarios, y las respectivas subdirecciones para temas civiles y eclesiásticos. Y las CCAA sus propias de carácter autonómico. Y para las entidades locales algún que otro cargo que asesore la conveniencia o no del traslado de las suyas. Y si el dinero no alcanza para eso de la cosa pública, siempre cabe el desvío hacia la empresa privada. Al fin y al cabo lo que se pretende es crear empleo.

Y dentro de unos años, cuando los ahora cincuentones nos acerquemos a la jubilación ya alcanzados los años setenta de nuestra existencia, podremos volver a disfrutar de algún puente de los que ahora despedimos. ¡Y añoraremos aquellos años de juventud!. ¡Y maldeciremos a aquellos nefastos gestores que en su día mantuvimos donde no debíamos!

Aunque siempre aparecerá alguno que intentará echar la culpa a los romanos, por no atreverse a inventar los pasos subterráneos…. Y es que la historia se escribe de muchas maneras.

PUBLICADO EL 8 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DE LA VIVIENDA A LA EDUCACIÓN

2011-12-05T23:37:00.000-08:00

Cada año, a primeros de diciembre son varios los escritos que aparecen en los medios de prensa, varios los espacios emitidos en las televisiones, debates, conferencias, etc, todos con el denominador común de alabar la Constitución, a sus promotores o simplemente el atacarla por obsoleta. Normalmente he permanecido ausente de estos debates y alabanzas. ¿Acaso no es hastioso el etiquetarse con el consabido “políticamente correcto”?

Este año intentaré comportarme de forma diferente. ¿Por qué alabar y defender un texto ambiguo del que todos usan a su antojo y que a nadie obliga en su cumplimiento?. Mi comportamiento está indignado, lo afirmo. Como casi el de la mayoría de la población. Y con motivo. Con centenares de motivos. Miles, si hablamos en concepto anual. Pero mi indignación no le importa a mi vecino ni a mi conciudadano. Como tampoco me importa a mi la suya. El egoísmo está patente –y en tiempos de crisis, más.

Y de los padres de la Constitución ¿qué decir?. Nos hemos quedado huérfanos de ellos. Las Cortes, ni por aproximación ni por terminación, tienen actualmente en sus señorías similitud de capacidad intelectual de quienes desarrollaron el texto de tal bagaje, a no ser el simple “copiar y pegar” tan de moda en la plantilla de asesores y demás correveidiles que hacen del servicio público una pleitesía al político de marras.

Y ahora, treinta y tantos años después, recurrimos a los principios rectores de la política social y económica para exigir una vivienda digna y adecuada. Y a ser posible, gratis, sin contrapartida monetaria ni nada a cambio, porque eso si, la Constitución nos ampara. En cambio, en su día, no fuimos capaces de invocar el mismo principio y el mismo artículo para impedir la especulación que los bancos, los banqueros y los intermediarios societales hacían con la consabida convivencia del poder para con los mismos.

Mientras hubo subsidios y demás ayudas, tampoco se invocó el principio constitucional del deber de trabajar. Ahora, cuando la crisis se ha apoderado de empresas y de empresarios, y el gobierno de turno ha finiquitado el dinero del subsidio, de las pensiones y de la seguridad social, exigimos el derecho al trabajo que el mismo artículo nos otorga.

Mientras duró en el tiempo la panacea de que el formarse intelectual y profesionalmente era una pérdida material de tiempo, y que el trabajo des-cualificado era tan rentable o más que la preparación para el mismo, nadie –ni el poder de entonces, ni los intermediarios sociales- invirtió en la educación y preparación para con la infancia y la juventud española. Ahora, cuando el fracaso escolar es abultado, cuando las infraestructuras están paralizadas, y los reciclajes obsoletos, exigimos el derecho constitucional a la educación y formación.

Pero ahora los dineros ya no se encuentran. No se encuentran ni para el gasóleo de las calefacciones de los institutos ni para los subsidios para los ya no trabajadores. Y la hambruna empieza a hacerse presente en muchos hogares españoles. Y más que vendrán con los próximos recortes, tijeretazos y vendettas.

Y la Constitución, o los actuales administradores de ella, penalizan el ahorro. La riqueza de uno se mide no por lo que cobra o roba, no por lo que le sobra o desperdicia, sino simplemente por el valor que se le impone al inmueble en que, basándose en el principio rector social y económico constitucionalmente estipulado, domicilia su vivienda.

Aquel valor virtual, convertido en paredes, piedras y cemento, será la base con que religiosamente, por muy ateo que uno sea, satisfacerá anualmente en tres o cuatro impuestos y en otras decenas de tasas derivadas de estos, ya sean municipales, autonómicos o estatales. Poco importará la ausencia de trabajo, la reducción de sustentos o la ampliación de estos en necesidades que el Estado haya dejado de sufragar.

Y la vivienda es un derecho envenenado. Un derecho constitucional que no puede exigirse mediante pleito, pero si basarse en ella para hundirnos en la miseria. Tampoco para impedir la especulación aunque sí para subsidiar y amnistiar a los bancos y banqueros propios. Igual ocurre con los subsidios de sus señorías, exentos de tributación, y con los más de cuatrocientos mil euros dedicados en la compra de un cuadro para el Senado. Son indignaciones, si. Mutilaciones de derechos constitucionales. Despilfarros de igualdades. Y sobre todo, escarnio de la democracia.

Para más INRI, cuando la manzana está podrida y los ratones abandonan a su suerte la nave en su naufragio, aparece un libro en las que un socialista vasco, Eguiguren, explica los pormenores de los encuentros y pactos promovidos por Rubalcaba y ETA tras el atentado del 11-M y la consiguiente entrada de los socialistas al Gobierno de España.

Uno, ya dubitativo, si aplaudió la entrada de Barrionuevo y Cia en la cárcel por la movida del GAL y los fondos reservados, ¿qué respuesta puede dar a quien presuntamente en un futuro cercano, pudiera verse investigado de haber “faisanado” por acción u omisión la detención de presuntos etarras?

Al menos, no aplaudiré una Constitución que en cierta manera no alienta a la investigación de estos mandatarios como también la impide a otros por su mal llamada inmunidad.
Y es que cuando menos educación haya, con más impunidad vivirán algunos.

PUBLICADO EL 6 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PROPUESTAS CONTRA EL PARO

2011-12-01T02:06:00.000-08:00

Mientras todos hablan sobre cómo crear empleo, Federico –a quien el gusanillo de la política no le ha abandonado nunca- discurre en el campo opuesto. O el mismo, vaya usted a saber. Federico aboga no por crear empleo, sino simplemente por disminuir el paro. Además, si uno lo analiza, el problema de los daños colaterales de esta crisis vino acentuado por la creación de empleo, no al contrario. Además, si disminuimos el paro, no habrá que pagar subsidios y las arcas del papá Estado no se vaciarán –al menos a causa de los subsidios…...

¿Y qué propone Federico?. Federico no se propone como titular de ninguna cartera ministerial, por supuesto. Además, dado que Rajoy no le ha llamado para tantearle, es de suponer que tampoco piensan en él como posible sucesor de Valeriano. Pero Federico nunca ha actuado por precio ni recompensa, sino por el servicio a la ciudadanía, y por ende, para salvaguardar su futura pensión y sus impuestos presentes. Así las cosas, erradicar el paro juvenil es fácil. Al menos, para él.

Propone Federico que se vuelva a instituir el Servicio Militar Obligatorio. La añorada “mili” implicaría que muchos de estos jóvenes sin oficio ni beneficio que actualmente están en el paro, saldrían del mismo durante doce, catorce, veinte meses. ¿Se imaginan cuantos jóvenes abandonarían las colas del INEM? ¿Se imaginan el dato porcentual que bajarían las estadísticas en cuanto al paro en España? Y es más. Ello implicaría además, que las tareas que realizan nuestras fuerzas armadas en el exterior, en misiones de paz, tendrían que finiquitarse y regresar a nuestro suelo patrio, para la formación e instrucción de tal contingente. ¿Saben cuanto dinero nos cuesta mantener las tropas en misiones humanitarias? ¡Mejor que sigamos ignorándolo!

Y más propuestas. Los presos cumplirían la integridad de las penas. ¡Y sin posible acuerdo entre la acusación y la defensa!. Y es que mientras los presos estuvieran en la cárcel, ya no habría reincidentes. Y si no hay reincidentes, menos colapso en los juzgados. Y si hay menos saturación en los juzgados, los juicios irían más rápidos. Y si los juicios van más rápidos, los juicios son más justos. Y si los juicios son más justos, los ciudadanos volverán a creer en la justicia. Y si la gente cree en la justicia, se denunciarán más abusos. Y si se denuncian los abusos, habrá menos corrupción en la política. Y si hay menos corrupción en la política ¡habrá más dinero en las arcas del papá Estado!.

Y siguen las propuestas. Ahora toca el turno de las empresas. Las empresas que reciban subvenciones del papá Estado, deberán retornar parte de los beneficios al papá Estado. Y si fracasan en el empeño, será el mismo papá Estado quien se haga con la totalidad de la empresa, garantizando el empleo de los trabajadores y por ende, alentando a que el empresario trabaje para el reflotamiento de su empresa y no en buscas de fallidas interesadas.

Y de las extranjeras, ni hablar. Ni hablar de incentivos ni subvenciones, ni condonaciones a las empresas extranjeras que se instalen en España. O al menos, considerar beneficios y puestos de trabajos, no globalizando el mercado. Que mientras las extranjeras no pagan impuestos durante años prorrogables, las de aquí pasan por caja so pena de embargo.
Y de bancos y banqueros igual. ¿Por qué indultar a un banquero que ni siquiera entraría en la cárcel? ¿Por qué reflotar a un banco con dinero público y no reflotar a una industria, a una empresa, a un autónomo? Si el banco quiebra, se nacionaliza. Y los beneficios y dividendos, para el papá Estado. Y qué decir de las compañías de telefonía, de las eléctricas, de las compañías petroleras… ¿Acaso no sería más barata la factura del consumidor final si las empresas fueran públicas?

También podríamos hablar de las farmacéuticas, de reducir costes en las embajadas y consulados, en representantes internacionales y como no, en las ayudas internacionales. ¡Que aquí también somos pobres!. Y las propuestas, seguirían y seguirían… contra el paro, contra el abuso, contra el despilfarro…..

En contra y a favor. A favor del empleo, de la confianza, de los mercados, de las inversiones, …. El ying y el yang, pero esta vez, en la misma dirección ¡Y en el mismo sentido!.
Aunque lo más fácil, será sin duda recortar derechos, recortar nóminas y subir impuestos. Los ricos más ricos. Los pobres más pobres. Al menos, todos seremos más.

PUBLICADO EL 1 DICIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

LOS MERCADOS NO REACCIONAN

2011-11-23T22:07:00.000-08:00

O sí que han reaccionado, aunque no de la forma que queríamos, vaya uno a saber. El que todos creyéramos que la era Zapatero había llegado a su fin –y Rubalcaba era el apéndice ejecutor del mismo- no implica que los mercados creyeran que la era Rajoy era el futuro gratificante. Además, no debemos pretender que de un día para otro cambien las cosas económicas.

En la vida real –no me refiero a la monarquía, sino a la del españolito de a pié- a no ser que le toque a uno la primitiva o el gordo de Navidad, la economía doméstica tarda mucho en recuperarse de los golpes dados con la tarjeta de crédito. En la del Estado, tardará mucho más aún. Y más aún cuando el relevo se pretende para nochebuena. Y sin presupuestos aprobados. Y sin declaración de intenciones.

Y eso es de lo que más se le achaca a Rajoy. Una declaración de intenciones, un programa electoral –ahora ya de Gobierno- en el que se explique como crear confianza entre los españoles y sobre todo en los mercados. Todos sabemos –ya lo sabíamos antes de ir a votar- que el futuro que nos espera va a ser duro. Muy duro. Más duro de lo que hemos vivido. Y no por Rajoy, sino por Zapatero y su nefasta política. No por Rajoy, sino por la legión de ochocientos o más asesores de Moncloa, que ni asesoraban ni acertaban. No por Rajoy, sino por todos quienes se han lucrado de la crisis y de los millones de parados durante estos años de crisis encubierta y negada.

Y convencer a los mercados no va a ser tarea fácil, más cuando éstos ya no dependen de España sino del exterior. El mercado ya no se llama confianza sino respeto. El mercado sencilla y llanamente se llama Alemania. De ella –de Alemania o simplemente de Ángela Merkel – depende que nos den un balón de oxígeno o simplemente que nos desconecten la respiración asistida.

Y si durante años la sumisión la hemos representado ante un águila calva, ahora es el águila federal quien toma el relevo. Y será solo cuando hayamos asumido el rol sumiso ante el imperio alemán –no nos queda otro remedio por culpa de tanta bajada de pantalones- que la economía vuelva a emerger. Mientras tanto, deberemos agujerearnos cinturones a fin de que los pantalones no nos caigan ni nos los intenten bajar. Y esta ya es otra cuestión.

Cuestión de principios y de sentimientos. Por de pronto, los españolitos de a pié no tenemos ni sentimientos patrios ni principios de acción. O al menos no somos capaces de declararlo públicamente. Vivimos con los sentimientos escondidos, vivimos con los sentimientos delegados. Y de tanto negar, atrofiados.

Y no podemos esperar un mes a conocer la composición del nuevo Gobierno. Y los mercados, menos. España necesita ante todo, una confianza interna. Necesitamos conocer los nombres y rostros de los nuevos mandatarios. Necesitamos conocer donde recortan y donde invierten. Necesitamos saber qué dineros se dan a los banqueros y qué dineros se dan a los inversores. Y a los políticos. Y a sus asesores. Y a sus chóferes. Y a sus primos y sobrinos. Y a los jubilados, a los parados, a los funcionarios, a la educación, a la sanidad, ….

Y cuando todo esto esté declarado, cuando las declaraciones tengan además viso de credibilidad, empezarán a construirse las bases para que este lento progreso vaya tomando cuerpo día a día. No antes.

Y Rajoy deberá cambiar de táctica. Deberá tomar el toro por los cuernos y torear contra quien se oponga y se ponga delante. Y las confrontaciones serán muchas. Todos los votos de la oposición estarán en la calle. Los sindicatos también. Y sobre todo, los obreros. Los obreros de izquierdas y también los de derechas. Que la crisis afecta a unos y a otros.

Y Rajoy deberá darse prisa. Al menos, al tercer año de su legislatura, los cambios deberán notarse para bien. Al tercer año, deberá ilusionar un nuevo electorado para revalidar un nuevo periodo en que terminar el trabajo iniciado.

Y para empezar, sería bueno que el señor Rajoy dedicara un tiempo a la reforma constitucional. A eliminar en numero los diputados y al Senado entero. A eliminar la paga vitalicia de ministros, diputados y senadores –Italia ya lo ha propuesto-. A poner tecnócratas en su gobierno –se ahorrará en asesores y no es contrario a la Constitución-. A eliminar los grandes sueldos en la administración y en las entidades bancarias – y si es necesario, nacionalizar la banca-.

De esta forma, tal vez no se arreglará la economía, pero se devolverá la confianza al ciudadano. Al fin y al cabo, los mercados no los mandamos nosotros. Son un ente virtual y con mando a distancia.

PUBLICADO EL 24 NOVIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PREGUNTAS INOCENTES.

2011-11-18T13:24:00.000-08:00

Muchas veces los niños son quienes más te dificultan las respuestas. El otro día, Manuel tuvo que acudir a una tienda de informática a que le repararan el ordenador de su hijo, infectado por un virus que se había introducido en el organismo y lo había dejado paralizado de ratón y de teclas. Miguel, de nueve años acompañó a su padre. El ordenador era suyo y su tierna responsabilidad le brindaba la oportunidad de acompañar al progenitor en tales menesteres.

En la tienda de informática acababan de reponer un cristal que había sido violentado durante la pasada noche. Tres veces en quince días, les manifestaba el encargado de la tienda. Y tres veces que se ha detenido al autor del hecho. Presunto, claro. Y las tres veces, el mismo individuo. Presunto, también. Aquello parecía de película, pero era real. Tan real como la impotencia del comerciante. Tan real como el cristal roto y la puerta violentada. Y no presuntamente, claro.

Manuel y Miguel dejaron el ordenador, explicaron los pormenores y el niño se quedó preocupado.
.- ¿No nos lo robarán, verdad?, se dirigió hacia su padre, un tanto preocupado el hijo.
.-No te preocupes, de momento los ladrones buscan ordenadores portátiles, monitores con pantalla plana, televisores también de pantalla plana…., y no es nuestro caso. Además, ya has oído a este señor que decía que la policía ya lo había detenido.
.-Sí, pero esto no significa nada. ¿Acaso no has escuchado que en dos semanas el mismo señor le había robado en tres ocasiones? Y por cierto ¿por qué no está en la cárcel?
.-Bueno, porque aún no le habrán hecho el juicio. En la vida real, hasta que no se celebra el juicio no se sabe si uno es culpable o no. –intenta explicarle el padre sin mucho convencimiento a su hijo, de las vicisitudes del entramado jurídico.
.-Ya, pero si este señor cada vez que está en la calle, roba. ¿Cómo evitarán que robe más? Habría que encerrarlo para evitar que lo volviera a hacer, ¿no?.

El padre quería ser cauto. Quería que su hijo se mantuviera dentro del espacio de lo llamado “políticamente correcto” y que no se viera infectado con el virus de la indignación. Pero la postura tenía un límite. No había que abusar de ella. El abuso y el traspaso del límite podían desencadenar el efecto contrario. ¿Cómo justificar que el ciudadano presunto autor campe a sus anchas, mientras que los demás ciudadanos, potenciales víctimas, vivan con la incógnita de sus nuevas presuntas fechorías?.

.-Pues mira, habrá que poner más medios para evitar que robe. Poner rejas en las tiendas, cristales antirrobo, cerraduras de seguridad, alarmas, perros guardianes, etc.
.-¿Y eso quien lo paga?, le preguntó el hijo.
.-Pues el comerciante, el comprador de los productos, los seguros. En cierta manera todos participamos económicamente en ello.
.-Todos menos el ladrón. Suerte que al cabo de unos años, irá a la cárcel. ¿no?, respondió con cierta duda.

.-Bueno, no tiene porqué ser así. Al haber muchos presuntos delincuentes, la justicia no da abasto para juzgarlos a todos, así si en el momento del juicio hay un acuerdo con la acusación, se le rebaja la condena a la mitad o más. Y así, aquellos cinco presuntos años se recortan en dos. Y si es la primera vez que lo condenan, pues no van a la cárcel.
.-Así no es raro que haya tanto ladrón. Oye, y porqué los comerciantes no van a vivir a la cárcel.
.-¿Qué dices, hijo? ¿Qué barbaridades dices?, le contestó el padre, atónito ante la ocurrencia de su hijo.
.-Es que si la cárcel está vacía, ya que los ladrones se pasean por la calle, hoy en día la cárcel debe ser uno de los sitios más seguros. ¡Y además cama, comida, agua y luz, gratis!. Y allí con tanta vigilancia, no deben entrar a robar.

Manuel quedó dubitativo. ¿Ironía o inocencia? ¿Cómo era posible que su hijo de nueve años lo tuviera tan claro, y otras personas, de las llamadas “con carrera”, no fueran capaces de poner coto a tanto abuso insolidario?

Y es que su hijo no estaba infectado de tanta hipocresía humana. Ni de lo políticamente correcto. Ni del concepto de solidaridad mal entendida. Para Miguel sólo existía lo bueno y lo malo.

Aún tenía que crecer. Crecer e infectarse.

PUBLICADO EL 20 NOVIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

21 / 11 / 2011

2011-11-18T13:19:00.000-08:00

El título de hoy es la fecha del día después. Podría ser cualquier fecha de aniversario, una cita con la ITV, con el seguro del hogar, o vaya usted a saber, pero no. Lo cierto es que a día de hoy, seguirá siendo la del día después de estos comicios que todos esperamos. No obstante, dentro de unas semanas, esta fecha ya no representará nada. Ni tan siquiera el del júbilo o el de la ansiedad en busca de empleo.

El motivo de la elección –del título, no de los comicios- ha sido por el factor de la numerología. Numerología que nada tiene que ver con los extraordinarios de la ONCE. El hecho es que si sumamos las cifras de la fecha de marras nos da el número nueve. Y el nueve, en la numerología es mágico. El nueve representa el inicio y fin de las cosas, el cambio, la vuelta a empezar. ¿Se acuerdan de la prueba del nueve? ¿Será esta una premonición?.

Habrá argumentos a favor, y en contra. Aunque también es verdad que en estos comicios lo que he echado de menos han sido aquellos anuncios de centenares de electores que daban su firma y apoyo a una determinada formación política. Electores con nombres y apellidos y sin ningún rubor de manifestar públicamente su simpatía política. Este año el apoyo no es el mismo. O al menos, muchos son los que prefieren escudarse bajo el manto constitucional que ampara el secreto del voto. Y como menos, esto puede ser interpretado como una predisposición al cambio. O al menos, a una no confrontación. ¡Y eso ya es mucho!.

Hace unos días, Alfredo Pérez me mandaba una misiva – me doy cuenta que también sabe escribir en catalán e incluso conoce donde vivo- y en ella me comenta su preocupación por el desempleo y lo mucho que va a trabajar para arreglarlo. No me dice pero, como pretende hacerlo. Nos asegura eso sí, la educación, la sanidad y una prestación para quienes no la tienen. Y yo me pregunto, ¿acaso no fueron ellos los que quitaron las ayudas de los subsidios? ¿Acaso la educación y la sanidad no es pública y gratuita?.

Pelea por lo que quieres, me insinúa en el título de la misiva. Es como si me incitara a rebelarme por tantas injusticias y abusos que desde el poder legalmente instituido recibimos los trabajadores, pensionistas y desempleados, a diario. Pelea por lo que quieres ¿ y ?. ¿Por qué no nos incitó a luchar contra los abusos de poder al inicio de la legislatura? No me convence, la verdad. Y eso que esta vez no ha salido Guerra con lo de las pensiones que nos quitarán si la derecha gana…. ¡Que ya no hay pensiones….!. Y es que la hucha –no la lucha- con tanta pelea y guerra, se ha quedado vacía.

Al mismo tiempo otra misiva llega a mi domicilio. Es la de Mariano. Esta en castellano de siempre. Me doy cuenta que también sabe mi dirección. Ya no hay intimidad. Y muy por seguro que sabe si voté en las pasadas y de hacerlo, a quien voté. Y es que con los sobres, pocos son los que se quedan en el anonimato.

Y Mariano me dice que hay que trabajar. No me comenta pero, ni precio ni condiciones. Al mismo tiempo, se publica que IBSALUT hace recorte de personal, y eso que hay que trabajar… Otros claman por el recorte salarial, o sea, abaratamiento del precio de la hora, mientras todos los productos y servicios aumentan. Y tu que estás en peores condiciones que otros trabajadores, te ves impotente en recortar en tabaco, café ni alcohol. Ni en pasatiempos, ni en ropa, ni en calzado. Ni tan siquiera en los turrones navideños. Ni en loterías ni primitivas, ni quinielas, ni…. Estás en clara desventaja con el resto de los humanos afectados por la crisis. Y me propone que trabaje. ¿dónde, cómo, por cuánto?

Pero Mariano me da una consigna: que me sume al cambio. ¿A qué cambio se refiere? ¿Económico, social, educativo, constitucional, ….?

Uno queda dubitativo. No podemos quedarnos tal como estamos. Hay que cambiar, sí. Pero hacia donde. Uno ya empieza a dudar. ¿A la derecha o a la izquierda? ¿Quién es derecha? ¿Quién es izquierda?.

Mariano me ha convencido. Voy a cambiar. A partir del próximo lunes voy a empezar a tomar café, a comprarme caprichos, ropa, zapatos.... Así, cuando tenga que apretarme más el cinturón, podré prescindir de ellos.

¡Socorro!

noviembre 2011

LOS AUSENTES.

2011-11-12T05:34:00.000-08:00

Federico y Mô estarán de nuevo ausentes. Son ya varias las citas con el electorado en que aquella agrupación de electores ha declinado presentarse. En cierta manera es un seguro contra el desgaste y contra la impotencia. Y más en ésta. El bipartidismo está al orden del día. Los problemas en difícil solución. Y la indignación ni sabe ni contesta.

Y es que la indignación se prepara a posteriori. Los sindicatos liman sus garras por si la derecha gana los comicios. Y los conflictos colectivos se preparan ante la cruda realidad. Más parados y menos sueldos serán el resultado de aplicar recortes, ajustes y aumento de la fiscalidad.

Nadie habla de combatir el fraude fiscal, aunque reconocen que ronda sobre el veinte por ciento. Nadie habla de combatir la delincuencia, aunque los verdaderos recortes aparezcan en las páginas de los periódicos cuando se publican los acuerdos beneficiosos para con los enjuiciados. Nadie habla de combatir el paro con el reflotamiento de la economía sumergida. Nadie habla y todos dicen. Nadie escucha y todos oyen.

Federico y Mô estuvieron ausentes de los careos, monólogos, llámesele entrevistas, que los dos principales artistas de este evento dieron por las cámaras de televisión. Y como Federico y Mô muchos otros. ¿Acaso podemos creer en la palabra de un candidato? El uno por maquiavélico. El otro por no destapar el saco sin fondo. El saco … , y las cloacas.
Eso, por no hablar de algún alto cargo ministerial en el punto de mira de la investigación, que no imputación. Y es que lo mejor es estar ausente. Ausente de la carretera, de la gasolinera, del primo de Zumosol, diría Pepiño si se atreviera. Y es que de atreverse uno sabe, otra cosa es que se considere oportuno. O inoportuno, como suelen ser algunas citas judiciales cuando se avistan los comicios.

Y Federico sigue ausente. Su numerología ya lo vaticina. Su onomástica un dieciocho de julio. Los comicios dos fechas de recordatorio. El Ausente primero y Presente después, en uno. La democracia orgánica en el otro. El trío se finiquita con Rodríguez, Zapatero para más señas. Sus credenciales, un abuelo republicano y otro sirviendo a Franco en la represión de Asturias. Y mucha memoria…., la histórica, porque de la reciente, sin historia, sin crédito, sin vía de solución.

Mô no sabe no contesta. No quiere que la identifiquen con posición en nomenclatura alguna. Tiempo al tiempo. Sin prisa, sin pausa. Sigue ausente.

Ha sido –es- una campaña corta o larga. Llevan años con ella y ya llegan a la recta final. Luego faltará cuadrar estadillos, remplazar sillas y poltronas. Crear asesores y chóferes. Y el primo del asesor. Y el primo del chófer. Y el hermano. Y el sobrino. ¡Que pena de país!.

Y la justicia vuelve a investigar. Y esta vez a un miembro de la cúpula. De la familia….. política, claro. Y es que la palabra misma está envenenada. Del griego “politikói” que eran los asuntos que concernían a todos los ciudadanos, obtuvo su antagonista en el “idiótikós” o privados, que eran los temas que concernían a los intereses de cada uno. Y de ahí, el idiota actual. Del que nadie quiere ser reconocido.

¡El día que llamemos a cada cosa por su nombre, pocos serán los que se atrevan a presentarse a unas elecciones!. Por si acaso, Federico y Mô, permanecen ausentes.

PUBLICADO EL 12 NOVIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

MES DE DESPEDIDAS. MES DE REENCUENTROS

2011-11-09T12:53:00.000-08:00

Noviembre –mes noveno en antiguo calendario- no pasa indiferente para ninguno de los mortales. Más bien, buscamos en él la inmortalidad. No en vano, celebramos la fiesta de nuestros difuntos con la siempre esperanza de un reencuentro en tiempo futuro. Noveno mes, mes del fin y del inicio, según la numerología.

En noviembre de hace dos años inicié la colaboración asidua con el Boletín. Meses atrás, en febrero con la fiebre de los “amorados” tuve mi “primera vez” con el Boletín, y por ende, con vosotros. Y la culpa, sin duda fue de Rafa. Meses después, aquella “primera vez” se convirtió en matrimonio consumado hasta el momento. Pero los matrimonios necesitan su espacio, su rincón, sus manías…

Cuando cada mes de noviembre rendimos homenaje a nuestros difuntos –para las estadísticas los números son fríos y lo que no se manifiesta, no existe-, nos damos cuenta de aquel vacío, de aquel espacio perdido y de difícil relleno. Pero el ser humano es inteligente. Suple aquel vacío con la imaginación y la esperanza en un futuro lleno de felicidad y reencuentro.

Así lo creo yo también. O al menos, de alguna u otra forma, espero una continuidad de algo. Y me apoyo en un experiencia propia. Una experiencia extracorpórea, como técnicamente se define. Bien, ahora, unos que se dicen científicos, por aquello de echar creencias por tierra, dicen que todas estas experiencias se deben a alucinaciones. ¿Estaría drogado cuando de pronto me observaba desde fuera de mí?

Una jugarreta del cerebro, ni más ni menos. ¿Y el que no tragara agua alguna cuando me encontraba varios metros bajo el agua?, otra jugarreta de la glotis, dirían. ¿Y la felicidad y tranquilidad reinante?, funcionamiento anormal de la dopamina. A cada pregunta, una respuesta.

Una respuesta sin respuesta, sin convencimiento. No importa. Cada uno cree según sus vivencias, sus necesidades, según su cultura…. Decía al principio que el matrimonio necesita su espacio. Cuando uno adelgaza hay que renovar armarios. Pantalones más estrechos, blusas y camisas más ajustadas. Nuestro boletín adelgaza a pasos agigantados y la capacidad en sus bolsillos mengua. Y el espacio, falta. Como en los matrimonios.

Mi conciencia, buena o mala –vaya uno a saber- me recuerda que estoy ocupando un espacio. Un espacio que a su vez también es de otros. De otros muchos. De todos vosotros.

Mi egoísmo por salir en los papeles impide a otros ver publicados sus creaciones, sus reportajes, sus fotografías, sus noticias. Y si el espacio es necesario en el matrimonio, también lo es en el Boletín. Y más cuando éste adelgaza, cuando los bolsillos empequeñecen y el cinturón se ajusta.

Han sido dos años en que mes a mes me habéis abierto vuestro tiempo, me habéis dado vuestro espacio, y todo por culpa de Rafa, vuestro coordinador, dinamizador, incansable profesional que lo es, en todo lo que se propone.

Mi egoísmo, mi orgullo, mi lealtad, mis necesidades terrenales me obligan, me aconsejan, me susurran, una retirada. O un paso adelante. O lo que viene en llamarse hoy en día, darme un tiempo sabático. Una retirada a tiempo, una victoria.

Gracias Rafa. Gracias a todos vosotros por vuestro espacio.

¡Ah!, y no olvido nuestra ya cita anual. Con toque de fabiol incluido.

Gracias.

PUBLICADO en el número del mes de NOVIEMBRE de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

MÔ

2011-11-03T22:43:00.000-07:00

Antes de ponerme ante el teclado de mi ordenador, he dudado. Esta semana tenía muy claro que quería polemizar en el tema candente del Mahón-Maho-Maó. Si no polemizar –son los otros quienes polemizan- por lo menos opinar. Mi duda ha sido si alguien daría aviso a una conocida republicana de otra comunidad, país o principado, y que me llamara iletrado. Pero no me preocupa. No me preocupa porque no creo que la tal republicana pierda su valioso tiempo con un escrito mío. Y si quiere polemizar, el que no va hacerle caso será quien esto escribe.

Y no le voy a hacerle caso, sencillamente porque tengo el derecho constitucional a opinar, por mucho que le pese a la señora republicana. También tendré el derecho –y es de suponer que ella no, a no ser que haya una campaña masiva de empadronamientos como ocurrió meses antes de las últimas elecciones locales- de participar en la consulta sobre el tema. Y además, porque como menorquín, no voy a consentir que venga alguien de otra comunidad autónoma, país o principado a decirme cómo tengo que llamarme, qué tengo que hacer y qué no puedo decir. Y esa es la sensación que me ha dado la señora republicana de marras.

Tampoco me valen los informes hechos a demanda. Tampoco me valen dictámenes de asesores dependientes de organismos, fundaciones y demás instituciones que viven del presupuesto público o de las subvenciones de éstas. Y no me valen, porque si una cosa he aprendido de la democracia es que todo es relativo y temporal. Y el único imperio es, ya no de la ley, sino del poder del pueblo.
Y sobre todo, de sus representantes, de sus votos, de sus castigos y decisiones. Y es que todo lo que se ha erigido puede ser demolido de la misma forma. Y a la señora republicana de marras, esta parte de la democracia parece que no le gusta. O no la tolera. Pero es su problema, no el mío, no el nuestro.

Y muy por seguro que otros informes podrían confirmar tesis opuestas. Como por ejemplo haciendo hincapié en el último párrafo del Vocabulari ortogràfic de l’Institut d’Estudis Catalans del año 1913 –que por cierto data del mes de Janer, en vez de Gener-. Y es que este párrafo – presuntamente olvidado por algunos asesores a demanda- especifica que las normas de Pompeu Fabra y demás, no afectan a los nombres propios geográficos…. Y ahora, ¿quién es la verdadera iletrada?.

Pero tanto me da. A Teruel lo llaman Terol, pese a que su nombre es el de Teruel. En cambio, por imperativo del Boletín Oficial del Estado, la antigua Álava se llama Araba, y Vizcaya es Biscaia, tanto en vasco, como en catalán, gallego o castellano. Y aquí la lingüística catalana, castellana y gallega poco han intervenido.

Y Mahón puede llamarse Maó, puede llamarse Mahó, o seguir siendo Mahón, o como queramos que se llame los mahones, no una señora republicana de tierra adentro.

Tampoco le voy a darle lecciones de lingüística a la señora republicana de tierra adentro, pero sería fácil echar por tierra tanta monserga sobre el topónimo. Con sólo retroceder a los orígenes de nuestra toponimia nos encontraríamos que nuestro Mô proviene del general cartaginés Magón, y de aquí el Portus Magonis romano. Y del Magón derivó a Mahón, con el cambio de la “g” por la “h”. Y punto. Guste o no guste.

Y se vote lo que se vote, Mahón seguirá siendo el nombre de mi ciudad cuando hable en castellano. Y se vote lo que se vote, Mô seguirá siendo el nombre de mi ciudad cuando hable en menorquín. Y si la señora republicana de marras tiene alguna duda que se lo pregunte a Serrat. Él lo tuvo claro.

Yo también, por mucho iletrado que me puedan llamar.

Y siempre nos queda la coletilla del imperativo legal, que tanto gusta usar a algunos que se llaman nacionalistas.

PUBLICADO EL 4 NOVIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

UN GRANITO DE ARENA

2011-10-26T13:10:00.000-07:00

Cuando estos días pasados los medios de comunicación se hacían eco de las medidas que muchos ayuntamientos están ultimando para, mediante el ahorro energético, logar un ahorro económico, entendí que iba por buen camino. O al menos, que sintonizaba con esta corriente. No en vano, desde hace un par o tres de años, han sido varias las ocasiones en que en mis escritos he apostado por la vuelta a las llamadas “guías y horarias” en lo que concierne al alumbrado público.

Recordaba en algunos de aquellos escritos que la bonanza económica o el despilfarro de los impuestos –según sea el interpretador del término- y con la siempre presente excusa del medio ambiente, contaminación lumínica y demás, cuando aparecieron las bombillas de bajo consumo muchos ayuntamientos cambiaron las antiguas bombillas por las de nueva generación. No contentos con ello, cambiaron luminaria, farola y más hubiera por cambiar, y lo que tenía que escribirse como un ahorro empezó a facturarse como un déficit. Pero eran tiempos de bonanza –o lo otro- y la estética primaba sobre lo demás.

En aquellos tiempos no había crisis, no, pero estábamos poniendo las bases para crearla.

Dado que se ahorraba en el consumo, algún iluminado –nunca mejor dicho- debió pensar ¿para qué intercalar guías y horarias, si con todas encendidas incluso ahorraremos?. Y allí finiquitaron las guías y las horarias. Todas pasaron a formar parte de la plantilla de las guías. Y vaya si nos han guiado.

Ahora, con buen criterio, una de cada tres se apagará cuando la mayoría de nosotros también apaguemos las nuestras. O de cada dos. O dos de cada tres. Y las calefacciones. Y los aires acondicionados. Y…, pero la deuda es superior y los dineros no llegan ni vienen. Y aquí es donde viene el granito de arena. Que no todo tiene que ser criticar.

Que los recortes aparezcan en las subvenciones a los sindicatos es buena señal, aunque al mismo tiempo, el ministerio de Trabajo regale a un sindicato un edificio del ministerio lleno de empleados públicos. Y es que partidos, sindicatos, equipos deportivos y similares deberían sobrevivir con las aportaciones de los afiliados, socios, simpatizantes y espectadores. Y poco más. ¡Que las empresas viven de sus recursos! ¿Por qué subvencionar los pasajes a los deportistas y no a los enfermos en sus desplazamientos?

Pero hay más. Muchas administraciones funcionan con oficinas privadas que gestionan algunos recursos. Los más conocidos suelen ser la del suministro de agua corriente y las oficinas de recaudación. Si el agua tiene un coste cero ¿por qué no rentabilizar todo el beneficio a favor de las arcas municipales y no perder una parte de la ganancia para satisfacer a una empresa privada?. Y el servicio de recaudación otro tanto. Y no digamos con las subvenciones a pobres de aquí y pobres de allá. ¡Como si nosotros no fuéramos pobres!.

Y eso que no me he metido con los banqueros y sus jubilaciones vergonzosas con los dineros de nuestros impuestos. Y es que con los banqueros no se atreven. Otra cosa será el recortar sueldos y ayudas sociales a los trabajadores. Los socialistas ya allanaron el terreno, y los trabajadores están en el punto de mira. Cualquier decisión que se tomen contra ellos, tienen el aplauso ganado.

Ahora bien, todo es negociable. En vez de recortar ¿por qué no efectuar un ERE temporal?. Me explico. El Estado subvenciona a la administración local por realizar unas competencias que por ley no está obligado. Un 30 % aproximadamente. Un tercio del presupuesto. Ahora, el Estado no paga y la administración local sigue manteniendo los servicios no propios, entonces es cuando se produce un déficit. Y hay que recortar de donde sea. Nadie piensa en recortar prestaciones. Todos piensan en castigar al trabajador.

Y si se hace bien, todos ganan. Sólo Madrid, pierde. Si mandamos al paro por un máximo de tiempo al reconocido para el cobro del subsidio de desempleo, a un tanto por ciento de los trabajadores municipales, éstos seguirán cobrando sus emolumentos –ahora pagados por el Estado- y así el municipio se libra de pagar las nóminas. Y las cargas municipales adelgazarán durante este tiempo. El trabajador disfruta de uno o dos años sabáticos, pagados claro, y el municipio se ahorra cientos de sueldos. ¿Quién da más?

Y si al cabo del año o de dos, la crisis no se ha solventado –¡ni con veinte años arreglan este desaguisado!- se relevan en sitio y vuelta a empezar. Y todos contentos. También podríamos hablar de quitar las Comunidades Autónomas y recuperar las antiguas diputaciones, delegados provinciales de esto y aquello, y seguro que también ahorraríamos, aunque esto claro, va en contra de la Constitución. Y la Constitución mejor que no la toquemos. Y las poltronas tampoco. Que esto ya no sería un granito de arena sino un pedrusco en el zapato.

PUBLICADO EL 31 OCTUBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

20 – O, UNA FECHA PARA LA MEMORIA

2011-10-23T12:25:00.000-07:00

Como es lógico no voy a cambiar mi estilo de opinar. Como es lógico no voy a aplaudir un comunicado o decenas de ellos que se harán sobre el tema. Por defecto, disiento de todo lo que suene a comunicado oficial, ya bien sea desde la administración como la de los terroristas y sus comparsas. Y disiento porque nunca me he creído las medias verdades, las medias mentiras que acompañan a estos comunicados.

Las casualidades no existen. O si existen son como la suerte en la lotería, que la ves en casa ajena y nunca en la propia. La casualidad ¿? , ha querido que a un mes justo de las elecciones ETA declarase su finiquito. La casualidad ha querido que unos días antes, los dirigentes socialistas vascos se pelearan entre sí por la ausencia o presencia de éstos en la conferencia internacional de paz ¿?. La casualidad ha querido que el camarada-señor Rubalcaba y sus acompañantes pronosticaran que el fin de ETA estaba próximo gracias a su gestión en el ministerio de Interior. La casualidad ha querido que Zapatero se jubile como el gran artífice de todo ello.

¡Y un carajo!. Faltarán aún años, décadas tal vez, para poder conocer los entresijos de esta rendición incondicional del estado de derecho ante unos terroristas. Y digo bien, porque no me creo que tanto asesino suelto, tanto asesino encerrado, cumplan su condena como cualquier otro asesino que no se ampare bajo una asociación de criminales. Y si esto no se cumple, no existe el estado de derecho.

¿Cuántos asesinos, violadores y ladrones quedarán en prisión mientras otros, quienes a sus espaldas llevarán la memoria de decenas y decenas de asesinatos estarán en los escaños, cobrando de nuestros impuestos y decidiendo nuestro futuro? ¿Qué se les ha ofrecido para el anuncio del finiquito? ¿Qué dice la letra pequeña del contrato?.

Zapatero dice que nuestra democracia será una democracia sin terrorismo, pero no sin memoria. ¡Cuanta razón tiene!. Y es que Zapatero nos tiene acostumbrados a la memoria. No en vano, sacó los muertos de la guerra civil y hace años que los lleva paseando por toda España. También si la memoria no nos falla, nos alentó al gasto porque la crisis no había llegado a España cuando hacía años que ya la padecíamos. Negó por activa y por pasiva cualquier negociación con ETA mientras el caso Faisán volaba sobre los juzgados. Si nuestra memoria no nos falla, tal vez, la suya sí.

Y que no se preocupen Zapatero ni los terroristas, que nuestra memoria no falla. Que cuando veamos en las Cortes Generales algún escaño ocupado por quien haya sido condenado por actos de terrorismo, nos recordaremos de ellos, de sus asesinatos y de las palabras de Zapatero. Y claro, a eso se le llamará reinserción.

El mismo día Gadafi, aquel sanguinario dictador conservado en el poder durante tantos años por el apoyo internacional, caía ejecutado por su pueblo. El titular del día podría haber sido doble. “Gadafi y ETA eliminados en el mismo día”. Seguro que toda España lo habría aplaudido. Quien esto suscribe, el primero. Pero no, Zapatero nunca diría esta versión del titular. ¿Qué se lo impide? ¿el contrato, el trato, el talante…?

Dicen no matar, pero no entregan ni armas, ni piden perdón, ni nada. Sólo piden amnistía. ¿Habrá ahora voluntad para cambiar la Constitución a fin de poder amnistiarlos?.

El futuro, ya no la historia ni la memoria, nos devolverá la verdad de lo que ha pasado en esta fecha “histórica”.

PUBLICADO EL 24 OCTUBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

CARTA A LOS REYES MAGOS, AL PAPA NOEL, A….

2011-10-17T21:51:00.000-07:00

Cuando me dispuse a escribir la carta a los Reyes Magos, al Papa Noel, y como no, al futuro presidente del Gobierno español, lo hice como suele decirse, en plenas facultades mentales, o al menos declarar estar con las mismas que me han acompañado en mis días. Que tampoco es que me haya equivocado de calendario ni que algún gracioso me haya tomado el pelo –el poco que aún me queda-. Pues no.

Todo empezó cuando hace unos días empecé a allanar el terreno para cuando las Navidades, sobre todo a preparar a mis hijos en el tema de los Reyes y del Papa Noel. Desde siempre ambos han visitado nuestro hogar, pero este año su ausencia será motivo de intriga, preguntas y quien sabe si de algún disgusto. Por eso era necesario empezar a trabajar la imaginación y que la cruda realidad se hiciera ya presente.

La asignatura de la Educación para la Ciudadanía debería de contemplar algunos capítulos a sobrevivir en tiempos de crisis, a saber elegir en la compra del supermercado y como no, en no caer en la tentación de la publicidad que entra en nuestros domicilios por medio de la llamada publicidad subliminal o simplemente directa, agresiva y dañina para el bolsillo paterno. Pero eso no le preocupa al gobierno de turno, sino todo lo contrario. Rubalcaba –camarada para unos, señor para los demás- lo dejó bien claro al criticar el ahorro.

Pero no comulgo con las directrices del señor Rubalcaba. Y ya no es por lo del ahorro, sino por el del no gasto. Bienaventurados los pobres que pueden ahorrar. Bienaventurados los pobres que pueden dejar de gastar. Y es que el mejor ahorro es el que no se gasta. Y aquí viene la consigna que nos imponen los señores banqueros, políticos y aventureros: este año no hay ni Reyes Magos, ni Papa Noeles que valgan. Este año se terminará la inocencia de muchos niños que aún creen en la magia de aquellas fechas, y promete una maduración acelerada. Los psicólogos infantiles pueden empezar a realizar masters sobre las frustraciones infantiles por el efecto navidades, porque los traumas infantiles serán la nueva plaga del siglo XXI.

¿Y por qué escribir la carta en octubre? Sencillamente porque dadas las ventajas que nos ofrece las nuevas técnicas de comunicación, y por el ahorro del sello y sobre –y no digamos por el llamado efecto postal- los mensajes se realizan vía e-mail. Y muy por seguro que llegado diciembre, el servicio del ADSL será suprimido en mi domicilio. Los recortes empiezan por uno mismo.

¿Por qué escribir un e-mail ahora si de todos modos no van a recibir regalo alguno? , también se preguntarán. Sencillamente porque los productos de primera necesidad también serán bien recibidos. Comida, calzado y ropa encabezan la lista que estos días he mandado bajo confirmación de lectura. Las tallas sobradas, los números comprobados y las marcas ignoradas. Así de sencillas se presentarán estas Navidades. De los años sesenta, vamos.

De la infancia de los cincuentenarios actuales. ¡Que lujo!. ¡Qué lujo retroceder cincuenta años de golpe y recuperar aquella austeridad de nuestros padres, quienes aún trabajando, sus sueldos no alcanzaban para darnos muchos caprichos…! ¡Y pensar que en pocos años unos cuantos dirigentes y unos cuantos banqueros nos han hundido el invento!. ¡Y el síndrome de Estocolmo sigue actuando!

El PP propone eliminar cincuenta diputados. No se arriesga a más, por aquello de la reforma constitucional. Ni se atreve con el Senado. Como tampoco se propondrá hacerlo dentro de la legislatura si la ganan. ¿Esperaremos cuatro años para ver los recortes en los políticos? ¿Y qué dirá ahora el señor camarada Rubalcaba sobre quitar diputados y senadores?

Y el PP me ha inspirado. Escribiré el e-mail a los Reyes Magos, al Papa Noel y a quien haga falta, para que estas navidades nos regalen contención en el gasto político. Que eliminen la compra de ordenadores y móviles para sus señorías y que este ahorro lo inviertan en Educación y en Sanidad. Escribiré para que nos regalen las dietas de sus señorías, que eliminen también muchos – o todos- eurodiputados, al fin y al cabo Francia y Alemania son quienes nos gobiernan al antojo de sus intereses. Escribiré un e-mail para que la cordura vuelva nuestros gobernantes y que las entidades bancarias se nacionalicen y los beneficios sirvan para engrosar los presupuestos públicos. Y que…

Escribiré y reescribiré e-mails en los que pediré que los españoles no tengan que salir de nuevo hacia Alemania para ganar el sustento de sus familias. Escribiré para que los fraudes al fisco, a la seguridad social, y a nosotros mismos, desaparezcan gracias a la voluntad del gobierno de turno en hacer realidad la justicia y la igualdad. Escribiré para que la justicia sea independiente y para que los jueces sean justos, inteligentes e imparciales. Escribiré para que los fiscales no sean meros trabajadores a cargo del gobierno de turno. Escribiré para que la ilusión aparezca tras el 20-N.

Y sobre todo, escribiré para que el día después, toda esta mala praxis actual desaparezca –por activa y por pasiva- de todo diccionario, de toda noticia, de toda conciencia. Y muchas más cosas que escribiré en el e-mail.

Este año, se los he puesto difícil, lo confieso. Este año, o se ganan la credibilidad perpetua, o perderán muchos de sus adeptos. Y todo ello, por obra y gracia de Mister Bean. ¡Quien lo diría!.

PUBLICADO EL 18 OCTUBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

SI NO FUERA MENORQUIN…..

2011-10-13T12:53:00.000-07:00

Hace un par de fines de semanas, cuando el tiempo aún se presentaba estival, por la mañana, a eso de las siete y tantas, me encontré a un grupo de no menorquines en amena tertulia bajo el cobijo de una terraza. Allí, con su bebida en la mano, daban el último sorbo de aquella sustancia bajo recargo arancelario justo antes de ir caer en manos de Morfeo.

El diálogo ya se lo pueden imaginar. Tres varones educados a modo de “tiaso” y con similar voz salida de culebrón sudamericano, emprendían un camino hacia lo que serían los preliminares de un cortejo con resultado más bien negativo. La joven, diplomática ella, escuchaba y mantenía el hilo de la conversación con evasivas ambiguas, gracias a la cual se mantenía aquella retórica de un monólogo estéril del dios Baco hacia alguna de sus bacantes.

El comentario no se deja esperar. La crisis está presente y golpea fuerte en cada hogar. Unos ya han abandonado la lucha y se relajan en la solidaridad de los demás. Otros, aún reman por mantener la embarcación sobre la línea de flotación., aunque sin esperanzas de llegar a puerto y seguir rumbo. La falta de equipaje favorece un mejor desplazamiento aunque a la larga suele aparecer contradictoria.

Y el comentario empieza a hacerse contradictorio, in-solidario, falto de humanidad. El típico trabajas o estudias no se contemplaba en aquel monólogo entre “tiasos” y bacante. El objetivo estaba más definido por mucho que lo ambiguo reinara en el monólogo. El comentario externo también.

La crisis, los subsidios y los orígenes empiezan a ganar calle. El comentario políticamente correcto desaparece de vocabulario y el proteccionismo nacionalista aparece en escena. Josep Antoni Duran Lleida lo deja claro al manifestar que no está conforme en pagar las bebidas alcohólicas que se toman en el bar con el dinero de las peonadas. Y como él, muchos otros asentirán tal opinión. En cambio Duran Lleida no habla de los subsidios o pensiones de los banqueros gallegos, ni de los propios catalanes. Y estos también los pagamos todos –ya no todos- nosotros.

Lo cierto es que de no ser menorquín, me ratificaría con Duran Lleida. Si fuera vasco tal vez mis pensamientos irían por otros derroteros. Si fuera gallego o andaluz, tal vez no opinaría lo mismo. Pero soy menorquín y me siento menorquín. Durán Lleida tendrá quien opine que tiene toda la razón en lo que dice, aunque a los políticos nunca hay que darles el beneficio de la duda. Ni el cheque de un voto incondicional. Hoy son las peonadas, mañana podemos ser nosotros. Añoro un Duran Lleida menorquín. Un Duran Lleida que hable del AVE, de las autopistas, de las autovías, de las peonadas, de las embajadas y consulados, de las televisiones, de la sanidad, de los aeropuertos….. Y de la cárcel.

Y de la solidaridad impuesta a toque de tanto por ciento. Del diezmo que cada vez aumenta en los cada vez menos salarios y asalariados. De los recortes y cortes, a los que como yo, nunca he conseguido beca ni ayuda alguna, mientras otros que estrenan coche, juegan virtualmente y hacen cola en el INEM la adquieren anualmente, y sin corte de pelo, a lo sumo una respuesta de mangas.

Rajoy aparece en escena y quiere poner a los técnicos en los ministerios, al más puro gobierno tecnócrata de los años sesenta. Al menos, su visión eliminará algunas de las siempre presuntas ochocientas plazas de asesores de Zapatero. Si no fuera menorquín, me lo creería. Al serlo, mi duda no desaparece.

Como tampoco desaparecerá cuando algún seguidor del nacionalista catalán, el lunes, el martes, y tantos otros días de la semana se encuentre a aquellos “tiasos y bacantes” apagando sus horas nocturnas mal-bebiendo un subsidio que entre todos pagamos.

Y a lo último, alguno pensará que Duran Lleida se queda corto.
Otros, que se ha extralimitado. Y es que en época electoral, nada es como uno se piensa.

PUBLICADO EL 15 OCTUBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PREDICAR CON EL EJEMPLO

2011-10-09T01:30:00.000-07:00

Cada vez que veo a Rubalcaba sentado sobre una mesa y rodeado de decenas de discípulos no puedo alejar la imagen de aquel maestro de antaño que trasmitía sabiduría con sus palabras. Y esa puede que sea la intención de sus asesores de imagen, la de parecerlo próximo a la juventud y con la sabiduría que dan la experiencia de los años.

Lástima que sus años de currículum no logren alejarlo de la nefasta gestión de Gobierno del que sólo salió para presentarse a candidato. Pero en su bagaje hay más méritos que valorar. Uno de los últimos me dejó dubitativo. El camarada Rubalcaba criticaba al ahorro y por supuesto, a los ahorradores. Y uno ya no sabe a quienes debían ir dirigidas aquellas palabras utópicas, cuando queda demostrado que ni sus señorías son capaces de ahorrar con los sueldos que ganan. O al menos así lo dicen sus declaraciones registradas en las Cámaras.

Y tampoco estoy en condiciones de decir que algunas de sus señorías faltan a la verdad en tales declaraciones, no sea que también emprendan acciones “civiles y penales” contra mi, por el inocente comentario, tal como parece que ocurrirá con quienes manifestaron una presunta ilegalidad del ministro Blanco. Y es que con Blanco el camarada Rubalcaba lo tiene muy claro. Y lo manifiesta públicamente. Blanco dice la verdad. ¿Se imaginan el revuelo que se armaría si el camarada Rubalcaba hubiera públicamente dudado de su compañero de filas?.

Pero dejemos a Blanco fuera de los disparos que para esto está el secreto sumarial, los fiscales y como no, la independencia judicial, la lentitud de los procedimientos, las diferentes y las diferencias en las interpretaciones y todo lo que configura nuestro ordenamiento judicial, y volvamos a las otras señorías.

Y es que creerse que algún diputado, senador o miembro del Gobierno sólo tenga cuatro mil euros en su cuenta corriente, una casita de aperos y un utilitario de segunda mano, tiene poca o nula credibilidad. Pero claro, a esto también se le llama predicar con el ejemplo. ¿Acaso no se ha fijado la mayoría de nosotros en las abultadas cuentas de alguna ministra y en cambio hemos pasado por alto las irrisorias economías de algunos otros? ¿Por qué nuestra mentalidad no es capaz de detectar lo inverosímil y en cambio atacamos la sinceridad? ¿Acaso preferimos tener un gobernante presuntamente opaco antes que tenerlo transparente?

Pero volvamos al ahorro. Rubalcaba –camarada y señor- tiene toda la razón. Y lo han predicado con creces desde su Gobierno cuando se inventaron los planes E, F,G,H y demás letras del alfabeto, con sus paneles de a dos mil euros de obligada publicidad. Y nos lo recordaron cada vez que subían la gasolina, electricidad y butano. Y los libros de textos. Y las prestaciones sanitarias. Y los alimentos, los impuestos y el agua corriente. Lo que no dice el camarada Rubalcaba es que después del gasto vienen los recortes. Lo que no dice el camarada Rubalcaba es que el obrero no tiene donde usar la tijera.

Mas, en Cataluña da ejemplo y se quedarán sin paga navideña, sin turrón ni cava. También es cierto que algunos otros se quedarán sin prestaciones sanitarias. Como también es tan cierto que a las televisiones y canales de la Generalitat no se les recorta ni la antena ni el micro, no sea que la publicidad no llegue al potencial votante catalán.

Antich preparaba un recorte mayúsculo en la Sanidad y en la Educación. Por suerte nuestra, ha tenido que ser Bauzá quien haya hecho tales recortes. Las filtraciones nos avanzan que el plan del anterior gobierno era superior al emprendido por los populares. La movilización pero, sigue en marcha. Uno ya no sabe si contra el de Madrid o contra el de Palma. Para unos, la culpa de toda la crisis es de Bauzá. Para otros de Zapatero y sus correligionarios. Para alguno más de Rajoy, y porqué no, de Aznar. En realidad, la culpa fue de Franco.

La culpa fue de Franco le faltaba añadir al dúo Zapatero-Rubalcaba, pero como la enseñanza actual no enseña la historia de España, pocos son las nuevas generaciones que coincidan con este análisis. Sólo Zapatero y sus correligionarios son capaces de sacar provecho aún de una guerra civil, tan nefasta y tan cruel. La culpa fue de Franco, de Francia y de Alemania. Y de toda Europa. Y de América. Y de todos quienes circularon en sentido contrario al nuestro en la andadura hacia la crisis. Y ahora nos ayuda el FMI.

Europa volverá a resentirse el próximo año. Menos España, le faltaba añadir. Y es que España está que no para. Que no para de caerse, vamos. Si no que se lo pregunten a los banqueros salvados de la quiebra con nuestros impuestos. Que se lo pregunten a estos banqueros que se embolsan unas jubilaciones doradas con nuestros impuestos. Y luego va Rubalcaba y se molesta porque Rajoy pide que todos los parados tengan cobertura.

¿Habrá pensado que se refería a la telefonía móvil?
Habría que preguntárselo antes del 20-N.
Después tal vez ya no tenga sentido.

PUBLICADO EL 11 OCTUBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

¡ADELGAZAMOS!

2011-10-03T04:12:00.000-07:00

Adelgazar algunas veces es tarea difícil. En otras, por el contrario es señal de alarma. Cuando llega la primavera suelen ser muchos los cuerpos que se alían en la batalla de conseguir reducir algunos kilos de más y sobre todo, algunos centímetros de volumen corporal. Después, nos encaminamos hacia la Navidad y posponemos la cita con el gimnasio hasta la próxima primavera. Es un ciclo rutinario al que ya estamos acostumbrados.

También es verdad que de cada año, algunos gramos y más aún, algunos centímetros perseveran en conseguir que los adoptemos de por vida, y poco a poco vamos adquiriendo más volumen corporal de difícil erradicación. Y nos acostumbramos a ellos y con ellos vivimos. Nuestras fotos de antaño ya nada se parecen a las actuales. Si calvicie, si canas los que aún disfrutan de ellos, que si gafas, que si aquellas arrugas y aquellos centímetros, palmos dirán algunos, que se nos han ido acoplando por el camino.

Y cuando uno adelgaza, peligro. Es señal de que algo en nuestro metabolismo funciona de forma distinta a como lo venía haciendo hasta ahora. Algo hay en nuestro organismo que ha cambiado.

Y la señal me ha llegado precisamente ahora, en septiembre, cuando terminado el estío, finiquitados los estragos de playa, tumbona y sombrilla El Boletín aparece más delgado que de costumbre y eso a pesar de que estuvo todo el mes de agosto sin moverse de la tumbona, con el abuso de la comida, de los dulces, de la coca y chocolate y como no, de los refrescos gaseados.

Llego a la conclusión de que algo no marcha de igual forma en el metabolismo del Boletín. ¿Dónde habían quedado aquellos tres folios A-3, o aquellas doce caras de los otros meses? Repaso el camino andado y no los encuentro desperdigados por ningún sitio. Sin duda habrá sido una medida necesaria y recetada en la consulta del médico especialista. La receta electrónica suelen venir activadas para un tratamiento definido. Revisión anual o simplemente durante la expectativa de resultados. Dos pastillas en ayunas, otra antes de la comida y otra más antes de acostarnos. Y nos habituamos a que estamos enfermos y medicados.

Pero el medicamento también tiene un coste. Coste económico y coste en nuestro organismo con sus efectos colaterales o secundarios. Y el vino y demás alcohol alejado del mismo. Y el fumar. Y los estragos. Y….

Y los medicamentos genéricos y más baratos, también pueden –ahora ya deben- usarse. Su coste económico –de momento- lo justifican. Más económico es, en según que casos, una vida sana, una dieta pobre en sal, la tan cacareada referencia mediterránea y un poco - más bien, mucho - de sentido común. Y ejercicio, mucho ejercicio. Y del colesterol, ni acercarnos.

El número del mes de septiembre del Boletín me preocupó. Lo encontré como recién salido de la consulta del especialista médico. Con el susto metido en carnes y con la incertidumbre de si dirigirnos al notario a hacer testamento o simplemente tomarnos una parrillada por si esta fuera la última, o mejor aún, por si el diagnóstico fuera erróneo. ¡Que nos quiten lo bailado!.

Pero el diagnóstico, sin ser erróneo, a veces puede mejorar, reconducir, aminorar la tendencia. Una inyección de publicidad, por ejemplo, puede ayudar al engorde del mismo. Me imagino la implicación de entidades bancarias tan dedicadas a los temas de la Tercera Edad, de las agencias de viajes también implicadas en este importante sector de la sociedad, de tantas y tantas otras formas que de una forma u otra –monetario, folios, tóner, etc- pueden favorecer a dar un mejor semblante de este ya reconocido medio de comunicación.

Y el ánimo, el espíritu siempre joven y el ejercicio siempre presente, harán el resto.

Y de tanto en tanto, alguna sobrasada, algún butifarrón, alguna coca y chocolate. ¡Y que nos quiten lo bailado!
¡A engordar se ha dicho!

PUBLICADO en el número del mes de OCTUBRE de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

EL CUERPO NACIONAL DE ASESORES (C. N. A.)

2011-09-30T00:28:00.000-07:00

Por principios no hago ni haré escrito alguno por encargo , pero otra cosa es que no me deje influenciar por algún comentario, que más que influencia suele acabar siendo una fuente de información o simplemente de inspiración. Marga hace tiempo que me viene “provocando” para que escriba sobre los abusos desde el poder. Mi contestación siempre suele ser la misma: los abusos desde el poder, suelen ser inherentes ya no al cargo, sino a la persona y a las circunstancias de quienes rodean a aquella persona.

El pasado miércoles, Marga volvió a llamarme la atención. ¿Por qué no escribes sobre las jubilaciones, sobre las trabas que se nos imponen a los trabajadores para conseguirla y lo fácil que lo tienen algunos políticos para cobrar pensiones vitalicias y de gran cuantía?. Mi contestación rondó sobre los mismos argumentos de siempre: que si esto lo sabe todo el mundo, pero nadie es capaz de limitarlo; que si nosotros fuéramos políticos haríamos igual; que si eso o aquello…., en fin contestaciones a las que ya nos hemos acostumbrados a decir y escuchar, pero que en el fondo, no hacen más que corroborar la pasividad en la que nos han convertido primeramente a la clase obrera y en segundo lugar, a la clase votante.

No caeré en la salida fácil del indignado programado. Pero si que es cierto que algo hay que movilizar en nuestras conciencias para dar un cambio de timón a esta nave que va con un rumbo sino equivocado, al menos incorrecto. Marga hizo de recordatorio y la noticia publicada aquel miércoles, hizo el resto.
El nombramiento de asesores casi siempre crea polémica. Y no digamos cuando la cifra alcanza los siempre presuntos ochocientos asesores de Zapatero. Pero hay muchos tipos y clases de asesores. La información debe ser crucial para que el pueblo llano entienda la necesidad de tal o cual medida, de tal o cual nombramiento. Es el dicho de siempre, con lo de la mujer del César.

No es de recibo que unos días antes se anuncie el despido de unos ochocientos empleados de empresas públicas y a las pocas fechas se anuncie una contratación de dos cargos de confianza. Tal vez, algunos de aquellos ochocientos empleados de empresas públicas lo fueron en su día por amiguismo, tal vez. Tal vez, aquellas plantillas fueron exageradas. Tal vez, sí que aquellas empresas son innecesarias. Y muy por seguro que la toma de una decisión de tal coste político, es porque no queda otro remedio que reordenar el sector público y poner unas bases y unos pilares para construir el nuevo edificio de la administración. Y muy por seguro que así es.

Pero lo uno, no implica lo otro. La mayoría vería con buenos ojos que para llevar a cabo una gestión determinada dentro de la administración, se necesite de rodearse de gente experta en tal o cual cometido para asesorar al político de turno en la toma de decisiones. Y eso pocos serían quienes podrían rebatirlo.

Un doctorado en tal o cual especialidad académica, un experto de renombre que haya trabajado en tal o cual empresa privada –y que no haya ido a la quiebra- o incluso el vecino del cuarto primera que empezó a trabajar a los doce años de botones en un establecimiento hotelero y con los años ha llegado a ser el subdirector en aquel mismo establecimiento, serían ejemplos que nadie refutaría el que fueran nombrados asesores de tal o cual cargo político.

Otra cosa muy distinta es que cuando hablamos de déficit, cuando hablamos de que el dinero ha desaparecido o no ha llegado y se ha malgastado, se gaste aún más dinero sin que el doctorado ni el experto acreditado, ni tan siquiera el vecino del cuarto primero, existan.

Aquel mismo miércoles, una menorquina, premio nacional a la excelencia en el rendimiento académico universitario, manifiesta que aún no ha encontrado una salida laboral acorde para lo que se ha preparado durante tantos años. Y yo me pregunto, ¿para qué formarse uno, si lo más fácil hoy en día es afiliarse a un partido político?.

Pero el problema sigue siendo el mismo: la libertad que se goza en el poder para hacer y deshacer. Y cuanto mayor es la libertad, mayor tiene que ser la responsabilidad. Y volviendo a la mujer del César, mayor debe ser la limpieza y transparencia en las decisiones, en los nombramientos.

¿Por qué no crear un cuerpo nacional de asesores (CNA) al más puro estilo de los interventores, secretarios y tesoreros? De crearse este cuerpo nacional, al menos a quienes accedieran al mismo, nadie podría cuestionar su valía. Al menos, aquel nombramiento tendría la presunción de honradez.

Y además, los pertenecientes al CNA, por las características propias de su labor, no tendrían ni potestad fiscalizadora ni opiniones vinculantes para sus patrocinadores.
Y para Marga, pues que tenga esperanza., tal vez un asesor de estos podría asesorar en erradicar en número la cantidad de parlamentarios, consellers y de asesores mismos. Un lumbrera, vamos.

PUBLICADO EL 30 SETIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

EINSTEIN & ZAPATERO

2011-09-27T21:31:00.000-07:00

Einstein lo tenía claro aunque estuviera equivocado. Zapatero estaba equivocado y no lo tenía nada claro. Pero lo cierto es que ambos han guiado nuestras vidas con sus equívocos. Muchos de nosotros hemos estudiado sus teorías –las de Einstein, claro- y con ellas nos hemos examinado. Ahora resulta que Dario Autiero lo contradice y todos los exámenes, todos los aprobados, todas las teorías y demás descubrimientos no han tenido verdad ni, desde ahora, credibilidad.

Y el mundo ha vivido hasta el momento feliz con la teoría de la relatividad, de que la luz era el máximo en cuanto a velocidad se refiere, en los trescientos mil kilómetros por segundo y tantas y tantas otras teorías que en ella se basaba. Y nadie se dio de bruces por aquel equívoco que ahora se cuestiona, se critica y quien sabe si dejará en el más oscuros de los olvidos a Alfred Einstein. Porque los humanos somos así. Condenamos a la más desastrosa ignorancia en cuestión de milésimas de segundo a quien durante años, décadas, centurias, manteníamos en pedestales inalcanzables.

Pero la ciencia tiene eso: imparcialidad y avance. Cuestionar lo incuestionable es signo de que seguimos vivos y con ansias de aprender, de avanzar, de superarnos.

Zapatero fue –es- el antípodas de toda ciencia. Negó y renegó las veces que creyó necesario. Esperó a que otros nos resolvieran los problemas o al menos nos succionaran en su caminar. Y se equivocó, tantas como los demás quisieron. Y aunque no nos succionaron para subir al paso de los carros, si que nos succionarán para alimentar sus necesidades. Y en estas estamos.

Lo que parecía inamovible y base para todo experimento físico, cambiará. Lo que parecía inamovible y básico para toda estructura en que basar tanta política sobre derechos humanos, cambiará. El descanso, la jubilación, la sanidad y tantas otras batallas ganadas durante tantos años, desaparecerán por obra y gracia de quien creyó estar por encima del bien y del mal.

Si la Tierra empezó siendo plana, el paso del tiempo nos la ha hecho esférica. Si la Tierra empezó siendo el eje del Universo, el paso del tiempo nos la ha convertido en una minúscula porción entre tanta oscuridad desperdigada por tanto desconocido lugar. Si España llegó a sentarse en el ranking de las grandes potencias desarrolladas, Zapatero nos devolvió a los últimos puestos de llegada. Y a Einstein lo desbancó la ciencia, el trabajo constante de años y años de investigación. A España no importó tanto. Una mal elección, unas cuantas mochilas, y todo se fue al carajo.

Y ahora hablan los presos de ETA y se posicionan a favor del dúo Zapatero-Rubalcaba. No piden disolución de la banda, sino simplemente la amnistía de los presos. ¿Acaso la pedirían si estuvieran viviendo de rentas en Venezuela o simplemente en libertad en las vascongadas?. Si la ciencia no impone tiempos, la política en cambio sí. El 20-N es fecha tope.

Un antes y un después. O no. Dependerá de un artilugio inventado por los griegos muchos años antes de que alcanzaran la bancarrota. Este artilugio se representa actualmente por unas urnas, antes por unos representantes, más adelante tal vez por un botoncito. Quien sabe. Tal vez, con eso que la ciencia nos permitirá el viaje al pasado, el botoncito no tendrá energía para emitir el voto domiciliario, ni la energía podrá que las ondas electromagnéticas lleguen a nuestros domicilios. Tal vez, aunque los neutrinos lleguen a velocidades súper luminosas, sólo los periódicos locales llegarán a nuestras casas. Y los barcos sin competencias aéreas.

Si la teoría de Einstein es desbancada y los neutrinos hacen posible el regreso al pasado, Zapatero habrá sido, sin quererlo, el artífice de que España, nuestra España, sea una de las primeras en alcanzar el futuro científico tan cacareado estos días: nuestro viaje al pasado.

Un viaje al pasado sin sanidad, sin pensiones de jubilación, sin derechos, sin trabajo… Y eso que nos reíamos de él.

Ya lo dice el refrán, quien ríe último ríe mejor…..
Ahora entiendo la sonrisa perenne de nuestro todavía presidente.

PUBLICADO EL 28 SEPTIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

CAÍDA LIBRE

2011-09-21T22:11:00.000-07:00

La velocidad de caída de nuestra economía ya no es uniforme, es uniformemente acelerado, de caída libre, vamos. Algunos optimistas del ramo, incluso con esta nueva calificación física, predecían que la distancia a recorrer era ya mínima –uno no sabe si porque al final remontaríamos el vuelo o nos estrellaríamos en el suelo- y propugnaban buenos augurios para la economía española. Lo cierto, es todo lo contrario.

Tras los cien días de gracia parece que las cosas no se arreglan. Y no se arreglan sencillamente porque lo que se ha destruido en siete años no se puede arreglar en cien días. Ni en cien ni en quinientos. Pero bueno es que vayamos recortando gastos y levantando pilares. Las tijeras deben cortar lo superfluo y afianzar lo necesario. Y aquí es donde las opiniones no se encuentran.

Divergentes. Los recortes en personal sólo aumentarán el número de parados y con ello ralentizar el consumo y vaciar más las arcas –si es que aún hay algo en su interior-. Si la educación y la sanidad son parte esencial en una sociedad democrática, recortemos gastos superfluos como la compra de ordenadores portátiles o apliquemos la compra de genéricos, pongamos por caso. Pero estas medidas tienen también sus días contados. ¿Acaso no creen que al haber mayor demanda de genéricos, éstos no cotizarán a mayor precio?

La ley de la oferta y la demanda marca tendencias. Tendencias y mercadeo. Lo vemos estos días cuando se hablan ya de listas para el 20-N. Todos quieren asegurar la silla o poltrona para cuatro años más. Tanto da que se esté en la oposición o en el gobierno. El sueldo empieza a ser apetecible desde el cargo de asesor del secretario del diputado y no digamos en el caso del titular del escaño. Y aquí nadie habla de recortes. Y sería fácil recortar. Con tijeras de poda, claro. O con alicates. Para el caso, tanto da.

Y la solución es fácil. Una vez celebradas las elecciones, el tanto por ciento de cada formación política se materializa ante un máximo de diez, veinte, treinta diputados, pongamos por caso. Y en vez de los trescientos y tantos o más diputados, con treinta –con la misma proporción- serían los salvadores patrios que decidirían nuestro futuro y el de los suyos. Y del senado, mejor no hablar.

En el otro bando –en el del asalariado, parados y afines- también hay soluciones. La solución pasa por eliminar prebendas. Por decreto –eso que tan bien sabe hacer Zapatero versión Rubalcaba- se suprimiría las prebendas de sábados, domingos y festivos, nocturnos y veraniegos. O lo que es lo mismo, hacer que la igualdad invada nuestras vidas.

Igualar el domingo a un martes, un día de noviembre con uno de agosto, y una noche de sábado con la noche del miércoles, aportaría –al menos algún asesor de los seiscientos que pagamos para Zapatero versión Rubalcaba, así lo firmaría- un mayor movimiento en los comercios y un menor coste para el empresario. Y eso es lo que demanda la economía de mercado. Mayores ingresos, menores costes.

Y tan felices. Y si no, sólo hay que recurrir a lo insinuado por una compañía eléctrica ante tanta morosidad, que prevé subir las tarifas para garantizar los beneficios. Y lo que no dice es que cuanta mayor sea la subida, mayor será la morosidad, y por ende vuelta a empezar. Y el egoísmo no es bueno.

Y la implicación del Estado es nula. Al menos en imparcialidad. El impuesto a las grandes fortunas llega en tono electoral y tras haber mantenido relaciones durante años con los banqueros. El divorcio se traduce en que todos salen ganando, excepto los descendientes que se quedan traumatizados y entre dos aguas. Gobierno y empresarios amagan un conflicto en el que sólo saldrán perjudicados los ciudadanos, verdaderos descendientes de todo lo orquestado desde la cúspide de la pirámide constitucional.

Y de indignados, ni se oye ni se comenta. Supongo estarán reciclándose para la próxima contienda electoral. Los cursos de verano pasan la reválida de otoño y en noviembre pasarán la selectividad. Volveremos sin duda a encontrarnos campamentos disconformes e inconformistas. Y la solución a veces es más fácil de lo que uno se plantea. Y para ello hay que estar atentos a las noticias de segundo orden. Desde el poder, claro.

Ahora resulta que los presos británicos vienen a nuestra recién estrenada cárcel porque hay conexión aérea desde Menorca con Gran Bretaña. ¿Y acaso no la hay también en Palma?, se pregunta incrédulo uno. Y con Barcelona. Y con Madrid, aunque nos retiren algunos vuelos.

Y a pesar de ello, seguimos cayendo. Las guías y las horarias no se atreven a proponerse por aquello del qué dirán, de la seguridad, de la oscuridad aparente. O simplemente por el coste de un regulador horario que ya no tiene cabida en el presupuesto.

Y de presupuestos Rubalcaba sabe mucho. Dice ahora que la ley que se plantea aprobar por lo del impuesto sobre patrimonio no está bien redactada. ¿Estará hecha bajo los dictados de la banca? De todos modos, Rubalcaba y Zapatero la aprobarán. ¿Alguien entiende tanto cinismo?

Seguimos cayendo.

PUBLICADO EL 22 SEPTIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

AHORRO VERSIÓN DESPILFARRO

2011-09-15T22:31:00.000-07:00

O al revés. La realidad, otra. La mayoría de hogares españoles andan estos días revueltos con los gastos ocasionados en la compra de material escolar y libros de texto. Y no es para menos. Cualquier libro que cualquiera de nosotros compremos por aquello de tapar agujero en la estantería o para combatir la estadística de la poca lectura a que estamos propensos, resultará más económico que el más asequible para un alumno de primaria. Y es que el abuso, existe. Existe y se permite. Es intolerable que los poderes públicos toleren que un libro de texto de cuarto de primaria, pongamos por ejemplo, cueste la friolera cantidad de seis mil de las antiguas pesetas, cuando otro libro, mucho más completo, por ejemplo de la historia de España, para consulta ya formada, no alcance las cuatro mil pesetas.

Y hablo en pesetas, porque es lo más sensato. Hablar de euros y en euros me da un mal sabor de boca, como si estos mismos fueran los causantes de todo el hervidero de crisis y demás males que nos persiguen de telediario en telediario. ¿Qué ocurriría si saliéramos de la zona euro? Supongo que peor ya no nos podría ir. Si la excusa de Francia y Alemania es la recuperación del euro en vez de la recuperación de los países en crisis, ¿por qué no abandonar el euro y recuperarnos por nosotros mismos? Pero claro, para esto hay que ser adultos, no tan sólo emancipados. O tener agallas, vamos.

Y aquí en España y en todos sus aledaños quisimos emanciparnos antes de ser adultos, y así nos va. Y de agallas, ni se sabe ni se conocen. Empezamos a ponernos a trabajar a los dieciséis años porque se cobraba como si tuviéramos veintitantos. Dejamos los estudios porque no servían para nada. Compramos coches nuevos porque no queríamos carracas de segunda mano y compramos pisos inteligentes para suplir la carencia propia. Inventamos un nuevo lenguaje de los sms para ocultar nuestras faltas de ortografía y modernizamos estilo y mal gusto para romper con los carcas de un pasado que nunca nos dejarán decir que fue mejor. Y ahora, cuando lo que se necesita es competitividad, ahora cuando lo que sobran son visitas al psicólogo, cuando no tenemos ni conocimientos, ni base, ni educación, ni modales a que acogernos, buscamos culpables por diestro y siniestro. Y el enemigo lo señalamos enfrente, cuando somos nosotros mismos quienes nos hemos ido degradando.

Y la conciencia la tenemos enferma, intoxicada, infectada. Ya no somos capaces de razonar sino que necesitamos que la opinión pública, manipulada y dirigida, nos advierta de los peligros y de lo bueno y como no, de lo malo que nos puede acechar. Hace pocas fechas la noticia se refería a la publicidad de las rentas de los parlamentarios. Todos nos rebelamos pasivamente en contra de las rentas acumuladas por algunos de estos padres de la patria, y no tanto por quienes compartían cuadro de hipoteca y saldos cero, cuando no negativos. Y uno, tras el primer sofoco provocado por la inestabilidad del pensamiento único, se desmarca del grupo. ¿Por qué compadecer a quien cobrando enésima potencia sobre el salario mínimo no alcanza a fin de mes, y en cambio, fusilar a quien ahorra mes tras mes?

Desde mi ignorancia prefiero que me represente quien sepa ahorrar en casa propia porque algo transmitirá a la sociedad y algo ahorrará en su gestión pública. Desde mi ignorancia prefiero que me represente quien le avale un currículo educativo antes que un currículo político. Desde mi ignorancia prefiero que me represente quien le avale la condición de buena persona antes que la de un listillo subido al carro.

Porque quien despilfarra tanto sueldo público no demuestra saber administrar correctamente cuando el dinero no lleva el gen de su trabajo sino el del impuesto de sus vasallos. Porque quien se sube al carro no lo ha preparado ni ha trabajado en su puesta a punto. Porque el listillo de turno no se ha esforzado ni tiene idea de lo que cuesta conseguir un objetivo. Y porque recaudar suele ser arbitrario, impopular e incluso a veces electoralista. Y de impuestos se hablar ahora. Y es que cuando la bolsa está vacía, hay que llenarla de donde sea. Y el ahorro, es buen lugar donde basar la recolecta.

Zapatero es obligado por el camarada Alfredo a recuperar el impuesto del patrimonio. Y éste, sucumbe. El mismo impuesto que retiraron los socialistas para favorecer a los ricos banqueros en la época del pelotazo, ahora, en época pre-pre-electoral lo presentan como aval ante la clase potencialmente trabajadora, en paro y en crisis. ¿Acaso no es la política del camarada Alfredo la que está zozobrando la nave?.

Y los acuerdos se cumplirán. O al menos así nos lo han hecho llegar, tanto PP como el PSOE, que dicen que cumplirán lo estipulado en las leyes sobre la campaña electoral. ¿Acaso el derecho de veto está aún vigente en una sociedad moderna? ¿Acaso pretendían evitarla y seguir incumpliendo las normas por ellos mismos impuesta? ¿Acaso los partidos pueden saltarse a la torera las decisiones tomadas en sede parlamentaria?

Y luego nos hablan de falta de confianza en los mercados. Y añadiremos, en los mercados, mercadillos y demás lugares de pública connivencia –presunta, claro-. El mercadeo, el compadreo sospechoso, marcará tendencias y escribirá el futuro. Nuestro futuro. Y uno ya no sabe si ahorrar para que los impuestos lo acribillen a uno, o simplemente derrochar para que el país siga moviéndose, al menos sus dirigentes.

PUBLICADO EL 16 SEPTIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

RESACA FESTIVA

2011-09-10T05:30:00.000-07:00

Estuve tentado como cada año a hacer un escrito previo a las fiestas de la Mare de Déu de Gràcia como vengo haciendo habitualmente cada año, pero en éste, tras la polémica creada por un grupo de disconformes preferí esperar a que los hechos acontecieran y así en la serenidad de la distancia poder abordar los temas de la misma.

También es verdad que las pocas horas transcurridas poco ayudan a un distanciamiento, pero nuestro tiempo adolece ya de la objetividad necesaria. Dentro de quince, treinta o más años, los titulares y demás comentarios interesados publicados en según que medios de comunicación y en los llamados foros de la red, servirán para que historiadores e interesados en el tema rebusquen orígenes de la fiesta investiguen desde muy lejano posicionamiento cualquier respuesta a las cuestiones planteadas.

Que la plaza y sus aledaños estaban repletos para escuchar a Simón Orfila, nadie puede ni podrá negarlo. Que la plaza casi se llenó por alternativos y curiosos, también. ¿Y?. Que había gente de Alaior en el pregón de Simón Orfila y en el alternativo, gente de Sant Lluis, también. ¿Y?. ¿Acaso las fiestas de pueblo son sólo para los contribuyentes del mismo? ¿Se imaginan actualmente unas fiestas en Llucmaçanes y que sólo hubiera los censados en el pueblo?

Y los comentarios pueden ser muchos, falsos e interesados. Y aquí entra en juego el prestigio, la solidez de los medios de comunicación. Estos deben de actuar como notarios de lo vivido, de lo observado, de lo acontecido. No vale un titular interesado, sensacionalista, partidario. El titular debe de resumir todo lo que la noticia dirimirá. Y la noticia, la redacción de la misma, debe ser fiel reflejo de lo acontecido.

Nadie dejó registrado, nadie dejó constancia, de aquella mujer entre el público, con vestido claro, que cuando el castellano se adueñó de la plaza, empezó a tildar a gritos a la oradora de “fascista”. Tal vez, un buen titular para aquella imagen hubiera sido la de “presunta –eso que no falte- mujer racista llama fascista por hablar en castellano”. Y es que a veces la intolerancia no es buena compañera. Y como aquella mujer, debió de haber algunos más. No lo dudo, pero ni vencieron ni convencieron.

Los que si convencieron fueron aquellos miles de mahoneses y visitantes que desde el mismo momento del pregón de Simón Orfila disfrutaron de todos y cada uno de los actos que durante nuestra ya Semana Grande, se vinieron desarrollando. No hubo día en que la ciudad parara de aburrimiento. La participación ciudadana sea en la Romería, en los encuentros de corales, en las cenas y comidas vecinales, en los conciertos e incluso en la paella comunitaria, y por qué no, en el encuentro para cantar el Es Mahón, fue abrumadora. Y eso es lo que debe perdurar.

No hay fiesta patronal que no guarde relación con la tradición, pero tampoco perdurará si no se adapta a los nuevos tiempos. ¿Acaso se pretende retroceder e impedir que la mujer participe en las fiestas cabalgando en la colcada?. Y los cambios introducidos tuvieron la aprobación de los asistentes. El toc de fabiol, un éxito. El lanzamiento en el Volem vi desde varios puntos de la plaza, también. La salida del Aigua-ros otro éxito. El cambio de ubicación de la feria gastronómica a Ses Voltes, brindó una mayor comodidad para sus visitantes, el cambio de ubicación de los escenarios, también. La incorporación de la imagen de la Virgen en la cabalgata, otro tanto. ¿Por qué no reconocer que las fiestas son de todos y que todos tienen derecho a disfrutarlas?

Negar evidencias sería negar la esencia misma de la fiesta. Quien no quiera un acto religioso, pues que no asista. Quien no acepte tal o cual cambio introducido, pero que lo alterne. Y en la diversidad, y sobre todo en el respeto, vive y se recrea la democracia. Este año, quien ha querido participar en uno u otro evento ha tenido opción de elegir, en pasados años, la opción era la oficial, la reglamentada, la impuesta desde el poder. Y aquí radica el cambio, en la libertad de elección.

Pero para ejercer la libertad de elección deberemos ejercitar también nuestro raciocinio y no permitir que otros piensen, decidan y hablen por nosotros mismos. La participación también es esto, el comunicar nuestros sentimientos, nuestras vivencias, nuestras sensaciones. No basta que un medio de comunicación, en su versión digital –por suerte no es el caso de nuestro Diario Menorca – admita cualquier tipo interesado y malintencionado de comentarios, ni titulares sensacionalistas, la participación tiene que ser veraz, creíble y abierta, que no sea tergiversada, sin fanatismos ni victimismos. De lo contrario puede llegar a falsear la historia o repudiada por los historiadores.

Y a la historia no hay que echarle ningún pulso, sólo brindarle opciones donde elegir la mejor verdad. Esta verdad que ni nosotros supimos ni quisimos ver.

Y desde ahora, como hacen los ciutadallencs, se empieza ya la marcha atrás hacia las fiestas de la Mare de Déu de Gràcia 2012. Todo un año por delante. Cada día uno menos.

PUBLICADO EL 10 SEPTIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PUESTA A PUNTO

2011-09-05T03:20:00.000-07:00

Cargadas las pilas o descargadas por completo, según sea el caso particular de cada uno, lo cierto es que nos adentramos de nuevo en este nuevo engranaje que año tras año nos encarrila en un nuevo curso personal, escolar, político, … ¡ Y vaya curso que nos espera!

Septiembre empieza con la resaca de un verano de estragos, sosegado o simplemente de relax. Cada uno con el de su propia elección, con el de su propia necesidad o por imperativo del destino –el de uno, el de otros, el de las circunstancias…¡vaya uno a saber!- Haya sido de una forma u otra el verano transcurrido, septiembre ya está aquí. Septiembre ya ha empezado. ¡Vaya si ha empezado!

Para quien esto escribe el inicio de este septiembre habrá sido un gran reto. Difícil reto. El listón muy alto e inexpugnable. La experiencia de uno, nula. Las cualidades, nulas. Las capacidades, nulas. La ilusión, mucha. Y este es el único aval que me acompaña: la ilusión.

Mô vivirá unas fiestas de la Mare de Déu de Gràcia que cada uno moldeará a su medida, acorde a sus necesidades o simplemente dejándose llevar por los acontecimientos, por el bullicio, por la ola que no devasta sino que une. ¡Que más da!. ¡Será una semana plena! ¡Y una nueva puesta a punto!.

Será punto y aparte. El ciclo veraniego tiene su punto de inflexión en este septiembre. Serán fechas de regreso a la primera vivienda, de trasvase de bártulos, de engalanamiento de fachadas. Será un mes de aposento. Un mes de vuelta a rutinas ya olvidadas.

Los colegios abrirán sus puertas, los universitarios volverán a las siempre tierras lejanas, los trabajadores a sus turnos enteros y los jubilados a sus quehaceres cotidianos. La normalidad aparente volverá a las calles y nos invadirán nuevos culebrones televisivos y no tan televisivos. Noviembre acecha y la memoria histórica quiere pasar página. Nos lo recordarán noticiario tras noticiario. La escapatoria no tendrá cabida. Nuestros destinos, indecisos, volubles….

Nuestros destinos nunca han tenido escapatoria. Ahora menos. Nuestro destino económico, social y cuantos más calificativos terrenales están seriamente comprometidos. Tampoco hay escapatoria. Septiembre será el mismo. La puesta a punto de una carrera larga o corta, depende, pero de obstáculos, de zancadillas, de promesas.

El repique de campanas ya ha iniciado su acompañamiento a la fiesta grande. Los fuegos de artificio también darán señal de despedida, de un adiós temporal, con la siempre renovada cita venidera. Septiembre es eso: bienvenida y despedida. Punto de inflexión entre el libertino estío y la realidad cotidiana.

La puesta a punto está hecha. La suerte está echada. El camino dispuesto. La revisión efectuada. La ITV favorable tras los cambios producidos. El engranaje empieza a dar sus primeros pasos…. La ilusión como conductora… ¡ buen viaje!.

PUBLICADO en el número del mes de SEPTIEMBRE de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

LA REFORMA ANTICRISIS.

2011-09-01T14:24:00.000-07:00

¡Con lo fácil que era y no nos dimos cuenta!. Tuvimos que esperar a que nos lo dijeran alemanes y franceses para así solucionar nuestros problemas. O avivarlos. Porque no hay acción, por minúscula que parezca, que no desemboque con una reacción. Reacción por indignación, dirán los unos. Por crispación, dirán los otros. O ni lo uno ni lo otro, dirán los más. Y es que desde que los socialistas idearon desde el gobierno mismo el espíritu de ir contra todo lo que represente autoridad, uno ya no sabe si el enemigo está delante, detrás, afuera o dentro.

Y ahora la reforma constitucional da para mucho. Que si ya lo habían dicho mucho antes los populares, que si Zapatero es obligado o que éste mismo convence a Rubalcaba quien se oponía y ahora lo aplaude. Y es que según Rubalcaba, la reforma de la Constitución en cuanto al endeudamiento del Estado puede facilitar las políticas sociales. ¿Por qué no lo pusieron en práctica antes?. Supongo que será como la historia de la no existencia de la crisis… porque si no había crisis, no había motivo de actuar en políticas anticrisis, y mucho menos en una reforma constitucional con el temor y respeto que esto representa, por muchas leyes “iluminadas” que se aprueben y tanta despenalización que se practique.

Lo cierto es que si el problema estaba en hacer constar en la Constitución algo tan simple como sencillo –sin precisar topes ni techos- ¿por qué no arriesgarse más y colocar un artículo prohibiendo la crisis?. Ya no digo el de suprimir el Senado ni el de condenar la corrupción ni reformar el título octavo, simplemente añadir un artículo bis, un apartado c) o d), o aumentar una disposición de las finales o adicionales, con una redacción semejante a “Se declara fuera de la Constitución y de su ordenamiento jurídico cualquier tipo de crisis económica que pueda afectar a la política del estado de bienestar de la nación española” y si para ello es necesario un consenso más amplio con nacionalistas incluidos, podrían añadir “…y de las nacionalidades y naciones que la componen”. Y tan panchos. O menos, quien sabe.

Y si a pesar de ello, de la reforma y de los acuerdos de nacionalistas y nacionales, el virus de la crisis se atreve a entrar en nuestra piel de toro e islas adyacentes, y los alemanes y franceses intentan decirnos el qué y el qué no debemos hacer, declararemos los intentos de unos y de otros anticonstitucionales, y listo. Y es que lo que no existe, no se puede atender. Para ello, claro, necesitaremos un Tribunal Constitucional acorde con la tesina del Gobierno de turno. Y como no es factible que los miembros del Tribunal estén de acuerdo en todo –por lo de la independencia judicial, claro-, ni es factible que ni el Gobierno ni la oposición estén de acuerdo con el nombramiento de éstos, habría que cambiar la Constitución para hacer un Tribunal Bis, que sólo decidiera sobre el tema de la crisis. Y tras esto, la crisis habría fenecido sino por decreto si por ley orgánica. Y por la Constitución, claro. ¿Y puestos a prohibir, porqué no eliminar paro y demás?

¿Se imaginan que en vez del derecho al trabajo, en la Constitución se contemplara la prohibición del paro o del desempleo? Al ser el desempleo anticonstitucional ya no habría desempleo ni subsidio ni nada que se le pareciera. ¿Lo habrá pensado Rubalcaba para solucionar tal desaguisado? ¿O no se lo habrán comentado los alemanes, franceses y americanos?

Y es que Rubalcaba no tiene ningún problema en rectificar. Ya lo dice el refrán que el rectificar es de sabios. O de quienes se equivocan, dirán los otros. El problema es que cuando uno se equivoca en la esfera personal, allá cada cual con sus consecuencias. Cuando uno se equivoca en la esfera de poder, son los ciudadanos, los subordinados, los súbditos y lacayos quienes sufren las consecuencias, y de esto Rubalcaba ya tiene experiencia por sus años bajo las órdenes de Rodríguez, Zapatero para más señas.

Y con una Constitución clara, sin crisis ni paro constitucionales, los mercados irán cogiendo confianza y España volverá a ser la potencia que era.

Lo que no ha dicho Rubalcaba es que los mercados son internacionales y no están bajo el mandato de nuestra constitución. Tampoco ha dicho que el dinero no tiene nación. Ni tampoco nos ha dicho que Alemania y Francia intentan imponernos una política económica conforme a sus intereses.

¿Será demasiado el coste que deberemos pagar por un aplazamiento de sentencia?.

PUBLICADO EL 1 SEPTIEMBRE 2011, EN EL DIARIO MENORCA

PASANDO FACTURA

2011-08-24T23:19:00.000-07:00

Cada mes, cada año, cada periodo de nuestro tiempo, rendimos cuentas por nuestras acciones u omisiones. Nada ni nadie se escapan al reajuste presupuestario, sea éste realizado ante el fisco o ante el populacho. Siempre nos referimos sobre hechos del pasado y zanjados en el presente. Y así nos va. Así nos va como nación, como grupo, como comunidad, como …

Aunque en el presente nos obliguen rendir cuentas pasadas, también es verdad que el presente es futuro. De las acciones u omisiones presentes condicionaremos nuestro futuro, como nación, como grupo, como comunidad, como…. Y a eso vamos. Se habla, se dice, se comenta de que la crisis viene de antaño. Lo más cierto es que la negativa a ella es de más próximo pasado que de antaño y a ella nos remitimos. Y no nos anclaremos al pasado sino al futuro, al presente.

El cambio era esperado. Y más. El presente ha propiciado que noches vacías se volvieran en calles repletas como si de jornadas patronales se trataran y el tren circunvalara la ciudad como si fuera una cinta de las últimas vacaciones de uno a tierras turísticas externas.

Y la gente llama a gente como el dinero al dinero. De un momento para otro, aquellos proyectos defenestrados por la conciencia de una siempre dudosa ética proteccionista, hacen aparición y ven el beneplácito de una administración heredera de los erarios y cambiante en cuanto a la ética restante.

Todo esto ocurre en un espacio mínimo e íntimo de unos pocos kilómetros cuadrados, rodeados por mar y por viento, con unos jóvenes y nuevos gestores, con un equipaje vacío de secuelas y de facturas propias, aunque con saldo negativo sin opción a inventario. La mirada exterior no nos soluciona, sino que nos empeora. Es como la del hermano pobre que a todos asquea.

Rubalcaba ahora entiende la reforma Constitucional por imperativo de Alemania y Francia. Rajoy le recuerda los antecedentes y éste se le declara inocente. ¡Que por declarar no quede! El convencimiento del director de orquesta hace estragos al final del concierto. El público en pie. Empiezan aplausos. El resto sale por las puertas laterales.

La localidad más levantina decide el tres por uno, o el uno de cada tres, que no es lo mismo. No es nuevo, sino de antaño –la idea, claro. Las guías y las horarias ya existían antes de la penúltima y antepenúltima crisis. Los adoquines y el petróleo ya compartieron guías y horarias y nadie hizo master alguno. Buenas son las soluciones si son aplicadas y además no cuestan dinero, subvenciones o almuerzos de trabajo.

Gadafi se desinfla a momentos. La incertidumbre continúa con la precaución debida, y es que nadie se define porque la diplomacia es eso mismo. Indefinición absoluta y fácil retorno.
El debe y el haber seguirán existiendo tanto como las ayudas que nos lloverán sin pedirlo expresamente. Y con los intereses porcentuales. Y con los recargos de impago. Y con las amonestaciones…..

Y las cuentas darán resultado, positivo tal vez. Positivas respecto al pasado próximo que no al de antaño. Y el año pasado más. No un día semanal, sino dos, tres, con música y más música que aglutina terrazas y abre tiendas por doquier en la noche oscura del tres por uno, quien sabe. Con inversión pública, claro. Con control de beneficios, con reparto de inversión, con retorno.

Y es que todo tiene retorno. Como las vacas gordas, como las vacas flacas. Las Américas hace tiempo que fueron descubiertas y los duros valen cinco pesetas. Con estas premisas, las cuentas siempre tendrán conclusión no alarmante, no negativa.

PUBLICADO EL 25 AGOSTO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

SIN VALOR ALGUNO

2011-08-18T01:56:00.000-07:00

Debo confesar que casi nunca he sido ni pesimista ni optimista, simplemente realista –sin que este término tenga nada que ver con la monarquía-. Analizar las opciones y valorar las circunstancias ayudan a que uno se vaya mentalizando de la solución aplicada. Está claro que otros parámetros también interactúan en la realidad o solución tomada. No basta analizar y discernir el resultado. Las circunstancias -las de uno, las del vecino y principalmente las del mandatario- al final serán quienes derivarán a una solución u otra. Dicho esto, decir que ahora, a agosto de 2011, soy pesimista.

O lo que es lo mismo, creo que la cosa va mal, muy mal. Que estamos en quiebra. Que no valemos nada. Sin valor alguno. Quiebra técnica en cuanto a los dineros públicos, porque algunos de los privados serían de juzgado de guardia. Quiebra en cuanto a los valores morales. Quiebra en cuanto a la credibilidad de un Gobierno y de un sequito que peor no podían hacerlo. Y ahora a esperar los Consejos de Ministros venideros. ¡De miedo!.

Italia toma la tijera y recorta gasto. Aniquila municipios y provincias. España mejor que no copie, porque con tanto licenciado en el arte del copiar y pegar, seguro que recortan trabajadores y mantienen los cargos públicos sentados en poltronas doradas. Es más, en España es inimaginable que se atrevan a eliminar municipios y provincias. ¡Si aún siguen vigentes algunas Diputaciones Provinciales!.

Es el tema de siempre. Podríamos enumerar una lista de instituciones a eliminar sin demasiado trauma entre la población. El primero sin duda el Senado. Pero claro, los padres de la patria están en la Constitución y para ello habría que modificarla. Y modificar la Constitución asusta. Asusta porque obligaría a tomar decisiones y a “mojarse” a mucho político suelto. ¿Creen que los socialistas dejarían en manos de Zapatero la presidencia de una hipotética Tercera República? Es más, ¿creen que los españoles se la dejaríamos?

Más vale malo conocido que bueno por conocer, dice el refrán –doy por seguro que el autor del mismo no debía conocer a Zapatero-. Y Rubalcaba tampoco me gusta. Hay algo oculto –o no tan oculto- que no me da confianza. ¿Cómo es posible que estando en el Gobierno con Zapatero –o al revés- no aplicara ninguna de estas soluciones que se aguarda por si gana el 20-N?. ¿Y de José Blanco que me dicen? ¿A quién inspira confianza Blanco? Visto lo visto, España necesita un cambio.

Un cambio de valores, tanto éticos, morales, como de gestores económicos. ¿Y los bancos? ¿Qué decir de los banqueros y demás empresas que durante tantos años se han beneficiado de los dineros públicos? ¿Y de los siete millones de euros que se dieron en el plan E, para que algunos cocineros conocidos inventen platos y algo de comida en su interior?

Zapatero tiene la solución. Y Rubalcaba también. Y los parados también. Y quienes no quieren trabajar también. La solución pasará en quitar funcionarios, que no políticos. Y sus tareas reemplazadas por empresas temporales a manos del capitalismo amigo con carnet del partido.
Hace tiempo que se habla de que el Consell es el ayuntamiento de Menorca y que podrían suprimirse los ayuntamientos. Mientras esto ocurre, tanto afines como detractores a la medida, siguen presentándose a las elecciones. Y más aún, aumentamos cargos en Palma. Mandamos tropas al extranjero. Damos dineros a los bancos. Y nos peleamos por dar ayudas al extranjero, cuando desde el extranjero también tienen que ayudarnos a nosotros.

La hipocresía nos mantiene. De tanto en tanto, echamos algún exabrupto y nos creemos con la satisfacción del deber cumplido. Ahora se habla de mancomunar servicios, de reducir déficit, de aumentar la edad de jubilación, de comprar genéricos mientras hacíamos el agosto a las farmacéuticas con la conspiración de la gripe A…, inconscientemente o no, estábamos y estamos aumentado el déficit, dificultando el ahorro, matando el consumo, aniquilando a España, vendiendo nuestra poca riqueza.

Y esto en algún país lo llamaría traición. En España no. Aquí no estamos tan adelantados, y en según que cosas aún vivimos en el siglo diecinueve. Nuestro actual logro es la venta al extranjero de bonos. O que nos lo compren. Otros pensarán que es una venta incondicional, una dádiva que nos hipoteca nuestra economía futura en manos de potencias extranjeras. ¡Y en bancos extranjeros!

Alguien dirá que es una nueva intervención extranjera en los designios de nuestro país. Viene el Santo Papa y lo recibimos tal como somos. Con los recibimientos fotográficos de rigor con los mandatarios y sus familias, mientras que estos mismos orquestan las protestas contra su visita. Seguimos en quiebra. Y sigue el 15-M.

Y después del Consejo de Ministros, más. España ya no tiene valor alguno. Ni moral, ni económico.

Sólo en el espiritual, quedan aún esperanzas.
Mal que les pese a algunos.

PUBLICADO EL 18 AGOSTO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

ECONOMIA VIRTUAL

2011-08-10T03:36:00.000-07:00

En pleno siglo XXI hablar de virtualidad es cosa que no debe asombrarnos. Y si esta virtualidad se refiere a la economía, menos aún. O al menos, así se nos aparece a los no entendidos en la materia, aunque visto lo visto, uno ya cuestiona de que a estas alturas haya entendidos en el tema. De todos modos, seguro que quienes cobran por dar su asesoramiento, ya se encargarán de que ignorantes como quien esto escribe, sean tildados de eso mismo.

Hace algunos años –antes de la llegada de la crisis- hablar de economía era sinónimo de cuadrar la caja. Así, quien sabía sanear una economía doméstica, sabría sanear la de una comunidad, país o lo que se le pusiera delante. El debe y el haber hacían el resto. Ahora no.

Ahora la economía no la lleva ni la caja ni el cajero. Hablar de economía significa tener padrinos, tener poder o ser el lameculos del poder. Ni más ni menos. La crisis –por no llamarlo con otro nombre- de los pepinos, viene a ser lo mismo. El daño ya está hecho y el beneficio también. Con el dinero, pues otro tanto.

Si antes las autoridades de la economía eran economistas, ahora son los llamados especuladores. Ya no importa tener dinero, sino el valor que alguien le da al dinero. Este alguien es Alemania. Y este dinero es el euro. ¿Qué pasaría si España tuviera lo que no ha tenido nunca y mandara al carajo a Alemania y al euro? ¿Se imaginan volver a negociar con pesetas? ¿Se imaginan retroceder aquel sesenta por ciento de inflación que de un día para otro nos encontramos en nuestras economías domésticas?

Ahora, nuestra Bolsa ya no cotiza en España sino que depende del valor del bono a diez años alemán; ahora nuestra tensión arterial depende más de las imprudencias culinarias de los vecinos que la propia dieta que queramos o no, por imperativo económico, nos vemos obligados a llevar; ahora, nuestra suerte ya no depende de reducir sueldos ni de aumentar impuestos, sino de sacar garras y plantar cara al enemigo especulador. Y ante todo ello, mutis.

Mutis virtual y mutis real. Se compara, se solidariza y se sale en la foto. En una de las últimas fotos de nuestro ya victo presidente. Su delfín promete arreglarlo todo, con soluciones mágicas jamás imaginables, guardadas bajo llave, eso sí. No habrá solución hasta que en el 20-N la memoria de los españoles nos recuerde lo bueno que han sido unos, y lo malos que han sido los otros. O al revés.

Y la economía sigue mal. Más peor que mal dirán los nuevos administradores de la cosa pública. Salen agujeros y acreedores por doquier y uno se pregunta ¿Qué hubiera pasado con las cuentas públicas de haber vuelto a ganar el PSOE? ¿Habrían dado nuevo crédito las agencias de viajes y las farmacéuticas o habrían cerrado el grifo? ¿Seguirían manteniendo el nivel opulento de vida o se habrían tenido que abrochar el cinturón? ¿Seguirían viviendo en la virtualidad del poder o habrían tocado ya con los pies en la tierra?

……………………..
María y Manolo son dos nombres supuestos, virtuales si se quiere, pero reales como la vida misma. Matrimonio de cuarenta y tantos años, rondando los cincuenta han decidido coger los bártulos y marcharse a tierra peninsular. Su caso es como el de otros muchos. Su economía es parecida a la virtual de nuestro Gobierno. Adeudan varios recibos a la compañía eléctrica y no digamos a la de telefonía, pero su terminal es de último modelo así como su ordenador portátil y su cámara de video. Su hasta ahora domicilio necesita varias manos de pintura y no digamos de fregona. Y es que la economía doméstica ahora ya no es sinónimo de clase sino todo lo contrario.

Los especuladores han dado crédito y el ordenamiento jurídico ha propiciado los impagos, y no digamos las subvenciones para escaquearse uno del curro. Y ante todo ello, aparecen los indignados que toman la calle y Rubalcaba que dice que el 15-M tiene mucho en común con los socialistas, ¿acaso dudan aún de quien alimentó tales elementos?.
--------------------------
Carmen es viuda y por supuesto, también es nombre virtual. Su pensión no llega al subsidio de Manolo pero tiene que pagar todas las deudas y reformas dejadas por Manolo y Maria. Su economía estaba saneada porque no gastaba más allá de lo que podía ahorrar. También es verdad que Carmen poco favor hizo a los bancos ni a las economías de consumo. Su economía no era virtual sino real. Tan real, que ahora se las ve y desea para llegar a fin de mes. Sin quererlo ni buscarlo se ha visto envuelta en una crisis de la que nadie le ha preguntado ni mucho menos entiende.

Carmen es pesimista. No entiende como los enfermos no pueden ir al médico a Palma mientras los políticos sí que pueden viajar cada semana. Tampoco entiende de tanto subsidio y de tantos sueldos millonarios. Seguramente Carmen ya desvaría por aquello de la edad, dirán algunos.

De momento, María y Manolo seguirán apostando por políticas progresistas, de las peonadas, de los subsidios y demás. Carmen, resignada, deberá hipotecar su vivienda si quiere subsistir con un poco de dignidad, pues su propiedad la identifica como capitalista en una sociedad en que el consumo se premia, y el ahorro se penaliza.

María, Manolo y Carmen, viven en la realidad, diferente, pero real al fin y al cabo. El Gobierno, los mercados, los Bancos Centrales Europeo y Alemán, juegan a la virtualidad. Y algunos incluso, en la divinidad. Y esto ya es demasiado peligroso.

Muy peligroso.

PUBLICADO EL 10 AGOSTO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

¿QUÉ MORIRÁ EL 20-N?

2011-08-01T22:35:00.000-07:00

Creo sinceramente que le añoraremos. Y es que pocos encontraremos como él que nos hagan reír a pesar de las penurias que él mismo nos ha provocado. También es cierto que serán millones las familias que se han visto en la desesperación de verse en la más mísera ruina por su hacer, por su no hacer, o simplemente por su mal hacer. Su historia habrá sido por activa y por pasiva. Hubo incluso alguien que en algún momento le llegó a tildar de gafe. Incluso suspiraban para que no asistiera a según que celebración deportiva para asegurarnos la victoria patria. Pero su finiquito está ya firmado.

Firmado y rubricado. Ya no hay vuelta atrás. Ya no la hubo cuando Alfredo -el camarada Alfredo- le leyó la cartilla. Alfredo fue un balón de oxígeno que le salvó de la quema. Pero la mecha seguía encendida. Su socio catalán en los últimos días ha puesto la cerilla, el detonante y la dinamita. No había escapatoria, la suerte –la mala suerte – estaba ya echada.

Zapatero, ZP, Rodríguez, José Luis, el nieto del capitán Lozano, el presidente que más sobrenombres ha detentado en la reciente historia democrática española, finiquita su vida política el 20 de noviembre. Un veinte de noviembre, treinta y seis años después de que Carlos Arias Navarro anunciara a los españoles que “Franco ha muerto”. ¿Qué morirá el 20 de noviembre de 2011?. Sin duda, una transición en coma, una transición mantenida artificialmente gracias a las transfusiones de catalanes, vascos y canarios. Pero tanta mezcla sanguínea no pudo evitar el colapso, el shock séptico de una política envenenada desde su mismo inicio. Un barco en que se ha hundido por negligencia de sus propios tripulantes. Una nave que había perdido el rumbo y buscaba algún corsario que le llevara a puerto. Estos y muchos más ejemplos definirán lo que han sido estos años de la era Zapatero.

Falta aún el as de la manga. Algunos esperarán que ETA haga su aparición anunciando el fin de la barbarie. Otros, los mismos, esperarán que la cifra del paro de octubre refleje los datos de agosto y el éxito sea notable. Otros pocos, esperarán que algún notable europeo de el espaldarazo a alguna política concreta para ralentizar esta muerte anunciada.

Otros y más, volverán a la calle, a indignarse, a culpar al capitalismo y a la derecha para que aquellos votos disgustados con el PSOE no regresen al centro de Rajoy y se queden en la abstención, en el voto nulo, en el no emitido. Y todo esto y más, entra en las perspectivas del marketing de empresa en busca del voto huido, prestado.

Al final, mucho al final, Zapatero ha vencido. Su memoria histórica habrá al fin vencido a Franco. Y sin necesidad de leyes, ni de consensos. Y por imperativo legal de Alfredo, de sus asesores, de quien sabe quién, y por decreto. ¡Franco ha muerto!. El 20-N también.

PUBLICADO EL 2 AGOSTO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

EL HÁBITO NO HACE AL MONJE

2011-07-27T21:57:00.000-07:00

No va de hábitos ni de monjes, pero sí de costumbres elitistas que por mucho guiño que se haga a los presuntos indignados, no deja de ser un guiño picaresco en una noche alocada. Ya vendrán tiempos de pantalón de pana y de utilitario, pero de momento las pensiones de sus señorías no lograron pasar el trámite parlamentario.

No va de hábitos ni de monjes, pero sí de corbatas y de señorías. El rifirrafe entre Bono y Sebastián por el asunto de la corbata, llena más páginas que firmas por el transporte aéreo. Y eso que se esgrime por cuestiones de ahorro energético. ¡Que si se llega a esgrimir por cuestiones de principios, incluso lo echan del PSOE!. Y es que la corbata, viste.

Visten y calzan. Al menos las normas de vestimenta aprobadas a finales de junio dejan claro de cómo visitar el Congreso. Me viene a la memoria años atrás, cuando en un viaje a Egipto, en la visita a una de las mezquitas turísticas, obligaban a las mujeres a ir con falda y tapadas de hombros. En el Congreso español imponen pantalón largo o falda y sobre todo prohibido ir con chanclas, bermudas o camiseta de tirantes. Y el ministro sólo iba sin corbata.

Y ambos tienen sus argumentos. Uno más que el otro. O el otro más que el uno. El argumento del ahorro energético tendría que ser suficiente para quitar la corbata en todo ordenamiento. Pero a sus señorías les cuesta rebajarse, aunque sólo sea por igualarse en vestimenta. O por imitar a los japoneses. ¿Por qué no vestir al estilo Chávez o de Castro?

Pero no. Bono también argumenta. Lo argumentó con la medalla, y lo argumenta ahora. La corbata, según Bono, ayuda a mantener la disciplina del vestido con los ujieres que están con corbata y chaqueta obligatoriamente. ¿Por qué no igualan también el sueldo y las pensiones con los ujieres?

Y puesto a indignarse uno, ¿por qué no se suprimen los tratamientos? A coste cero se igualarían también con el ujier, con el telefonista e incluso con el señor de la limpieza. Y no tan sólo en el Congreso, no. ¿Acaso el voto de unos millones de tantos va ligado a ancestrales feudos?

Y de tratamientos podríamos hablar largo y tendido. Desde la realeza, la aristocracia, a las autoridades políticas como a las profesionales. ¿Por qué tiene que tener más tratamiento un juez que el conserje de un hotel? ¿Acaso no es tan respetuoso una labor que otra?

Bono pensará que no. Y como Bono, la mayoría, por no decir la totalidad de sus señorías. Las clases sociales existen, y cada día más. Y los indignados, también.

Corbata. O pajarita. Chancla o camiseta sin tirantes. Da igual. La cuestión es marcar diferencias, marcar trazas, señalar estatus. El ahorro, obligatorio para el ciudadano de a pié, nada tiene que ver cuando el destinatario va precedido de un tratamiento que lo confiere distinto.

Japón, con su primer ministro al frente, dio el primer paso. También tuvo sus voces discordantes. Se pierde seriedad. ¡Como si los políticos fueran gente seria!. Ahora sólo haría falta que se examinaran de conocimientos intelectuales, pasaran un psicotécnico y….

Y un certificado de buena conducta. Retrocederíamos decenas de años, pero al fin y al cabo, es lo que se pretende. Retroceder a los tratamientos de antaño, a las clases sociales, y a la inocencia de sumiso.

Del sumiso indignado.
¡Y con corbata y alpargata!

PUBLICADO EL 28 JULIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

GUIÑOS A LA IZQUIERDA

2011-07-19T22:39:00.000-07:00

Hay cosas que el ciudadano normal, el de a pié, el indignado de puertas hacia adentro, por mucho que lo intente no consigue que le salgan las cuentas, y ya no las bancarias, por supuesto.

Me refiero con ello a las noticias cotidianas, no al de la bolsa de la compra sino a las decisiones o indecisiones que rompen esquemas. Y cuando menos le cuadran a uno las cuentas suele ser en la época preelectoral, o sea ahora mismo, o en las ya pasadas locales. En los antes y en los después.

Los que perdieron el tren de la oportunidad se lanzan a su izquierda para recuperar el voto hasta ahora fiel. Los Alfonso Guerra actuales aparecen también en escena sin poder esgrimir el miedo a las pensiones y a la pérdida de derechos sociales. Han llegado tarde. O simplemente se adelantaron en su momento.

Quienes la fidelidad era solo un convenio estadístico a la mañana siguiente ya presentaron sus cartas de impago. Proveedores y agencias de viajes que mantenían los impagos de la administración en el más recóndito escondrijo, se apresuraron de publicar las facturas impagadas. Quienes sus lazos familiares les propiciaron activos benefactores, pronto han levantado sus cartas a favor de los nuevos gestores. Y es que veintitantos años son muchos años de amistades y enemistades, muchos años de promesas incumplidas y de engaños prepotentes. La cura de humildad, el guiño a la izquierda no hará que las promesas sean devueltas ni que la justicia vuelva a resplandecer en sus faces, pero al menos, será un acto de conciencia, un mea culpa entonado al unísono por muchos a quienes las décadas en el poder, los hicieron soñar con la inmortalidad.

Quien parece darse baños de inmortalidad es Alfredo. El camarada Alfredo, como muy por seguro hará llamarse en el otoño caliente que nos espera. Sus guiños a la izquierda y sus fervientes actuales ataques a la banca que los sostuvo, contrastan con la denuncia que Europa ha impuesto contra el gobierno español por permitir las millonarias primas con las que estas mismas entidades bancarias han gratificado a sus directivos.

El 15-M también será noticia en los próximos meses. Pensando en el rédito electoral, el camarada Alfredo dejó que la anarquía se apoderara de muchas de nuestras plazas. Ahora, ante la visión de impunidad con la que se les trató por parte del poder ejecutivo, lanza su pulso ante el otro poder estatal: el judicial.

Un minoritario grupo de los llamados indignados hace retroceder cada vez que se lo proponen los mandamientos judiciales de desahucio, que ellos juzgan de impropios, de injustos, de indignantes. La justicia parece haber sido devuelta a los tribunales populares, minoritarios y sin representación alguna. Y nadie dice nada. Es más, se retrocede. Se retrocede y se abstiene de ejecutar lo fallado.

Telefónica da carpetazo a miles de sus empleados, mientras el ejecutivo da el visto bueno para que millones de euros sean pagados como indemnizaciones. El paro no disminuye y las aportaciones siguen bajando, como la bolsa, el IBEX y cuantos estudios de mercado aparecen.

Un ministro japonés se disculpó por unas desafortunadas declaraciones achacando su comportamiento a su grupo sanguíneo. Manifestó ser del grupo B –el mismo de quien esto escribe- y por eso mismo justificó su tendencia a ser simplista y franco. Y después dimitió. En España ni simplistas ni francos. Ni dimiten ni buscan excusas tampoco. La historia nos llegaría a sorprender si analizáramos muchas mentiras que durante años han ido escribiéndose en clave de ganadores. Muchas verdades también han quedado huérfanas de valedor que las defienda, de jueces que investiguen o de interesados en conocer otra versión distinta a la oficial.

Y la justicia se renueva mientras el caso Faisán entra en una recta más final. Ahora el juez será más juez y menos instructor. Eso equivaldrá a que las investigaciones, las acusaciones y las peticiones de penas serán ordenadas por el gobierno de turno. El juez sólo podrá interpretar aquellos casos que por el gobierno les llegue, y en las condiciones que se les pida.

El caso Faisán que ahora sobrevuela sobre el tejado del ex – ministerio del camarada Alfredo, tal vez ni habría llegado a los tribunales. Con el camarada Alfredo, Bildu llegó también a los tribunales y ganó. Ganó en el Constitucional y ganó en las urnas. Algo falla en este mal llamado Estado de derecho.

O simplemente, el que fallamos somos nosotros.
Mientras, varios bancos españoles suspenden en Europa. La ministra del ramo, los felicita. ¿Qué pensará el camarada Alfredo?
¿Seguimos fallando?. ¿O falla Europa?

PUBLICADO EL 20 JULIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

CADUCIDAD PROGRAMADA

2011-07-14T23:43:00.000-07:00

Los antiguos científicos se retorcerían en sus tumbas si pudieran contemplar nuestro actual sistema de vida. El concepto del todo y sus partes muy por seguro variaría del que en su día definieron.

Siempre me ha sorprendido los costes de los recambios, por ejemplo. ¿Qué costaría un automóvil si alguien, si algún manitas, quisiera construirlo a partir de las piezas adquiridas individualmente, eso sí, sin tener en cuenta el trabajo de montaje, la ganancia del concesionario, ni el impuesto de matriculación?. Sin duda alguna ¡una burrada!.

Sin ir más lejos, el año pasado se me estropeó el aparato de aire acondicionado. Parecía una avería sencilla, ya que con solo empujar el rodillo del split con alguna varilla, aquello ya funcionaba. Bueno, pues para evitar aquella “puntual molestia” de tener que empujar el rodillo cada vez que encendía el aparato de marras, llamé al técnico. Por lo visto, ahora que todo se hace con una visión integral y ya no van cambiando relés ni puntos de soldadura, se cambia la placa integrada y listo. Como si por un pinchazo de una rueda, el mecánico te cambiara la rueda entera, y te costara como un coche nuevo.

Otro tanto ocurre con la tinta de las impresoras, que sale más a cuenta comprar una impresora nueva que cambiar los cartuchos originales de la misma, o en el caso de las averías.
Y estas y otras cosas tienen un nombre concreto: obsolescencia programada. Y no es de ahora, no. La obsolescencia programada tiene su origen en los años veinte, y no es otra cosa que ponerle una fecha límite a los productos de consumo. Así, mediante fallos en el material o peores calidades en el material empleado –en los primeros años- y la instalación de un chip de cuenta atrás –en nuestros días-, dan al producto una vida limitada, programada desde el momento mismo de su fabricación.

Y el icono de la idea, la bombilla, tuvo su particular regalo navideño en las de 1924. En Ginebra un grupo denominado Phoebus se reunió para limitar la vida de las bombillas. Por acuerdo de este grupo de presión se limitó la vida de ellas a mil horas útiles. Atrás quedaban las cien mil horas que podían llegar a alcanzar algunas de ellas, e incluso los cien años alcanzados por una de ellas, en una antigua estación de bomberos.

Bernard London en los años treinta quiso llegar a más, y ampliar el concepto a los demás artículos de consumo. El tergal también tuvo su recorte y las medias no fueron eternas. Pero no fue hasta los años cincuenta que se impuso definitivamente y sin freno.

Y luego sale Alfredo y nos dice que tiene la solución para el paro. Pero claro, la tiene él, no Zapatero. ¿Por qué no se lo dijo a Zapatero en el momento que los iluminados se dieron cuenta que la crisis ya había llegado? En este caso ¿será más económico cambiar la pieza (Alfredo-ZP) o cambiar el aparato entero (PSOE-PP)?.

¿Llegará la obsolescencia programada a la política nacional?

PUBLICADO EL 15 JULIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

EL PATIO DE MI CASA ES PARTICULAR

2011-07-09T02:46:00.000-07:00

Particular, privado o como quiera llamársele. También cuando llueve, el patio de mi casa se moja como los demás. Se moja y se moja uno si no se protege del chaparrón. Y de chaparrones, muchos. Y no es que me haya vuelto nostálgico de aquellos tiempos chicos en que en corro cantábamos y nos divertíamos, ni tampoco caeré en la tentación del que tiempos pasados fueron mejores; es que lo del pepino y la soja alemana, me han vuelto a un pasado más saludable, menos mentiroso.

Y aunque te agaches y te vuelvas a agachar, no sabes ni bailar. No sabes ni bailar ni te enseñan a ello, a no ser que sea al son de la partitura escrita por algún compositor, ya sea éste alemán, francés o quien sabe si norteamericano. Lo cierto es que la composición, su paso, su son, vienen dictados por la batuta que ni es tuya ni su director, el tuyo.

Chocolate, molinillo, corre, corre, que te pillo. Chocolate, pepino, pepinillo o quien sabe que será lo siguiente. Y es que el mercado ya no es lo que era. Y no es de ahora, es de antaño. Corre, corre, que te pillo, cantan unos, saltan otros. Y uno, cansado y cansino, ya no corre, y deja que le pillen. ¿Y ahora qué?

Ahora toca el turno a las semillas germinadas de soja, a la carne de animales, a cualquier otro factor que levante la liebre, aunque eso sí, ahora con linaje germánico. Corre, corre, que te pillo, dice el corro. Y el corro sigue su juego. Pagan unos, pagan otros, todos corren. No hay guía, no hay líder. A estirar y a estirar, que el diablo va a pasar. Y el diablo pasa, pasa, pasa.

Chocolate, molinillo, corre, corre, que te pillo. Me vienen recuerdos infantiles cuando aquel patio particular también tenía legumbres, verduras, hortalizas todas, que ni alertaban ni amenazaban. Era sinónimo de salud, trabajo y dedicación. Sinónimo de orgullo por lo hecho. Sinónimo de pobreza y de autosuficiencia.

H, I, J, K, L, M, N, A, y nos patentaron el aceite, el tomate, el ajo, la lechuga y todo lo que encontraron dentro de aquel huerto familiar. Patio particular, huerto familiar donde durante años jugamos a corros, a la comba y a indios y vaqueros. Nos patentaron el huerto y lo llamaron dieta mediterránea. A la patente le dieron de corsos, que de corsarios ya nos vendrían. Ya lo decía la canción, a estirar y a estirar, que el diablo va a pasar.

Y pasó. Y pasó y se quedó. Tardó en llegar, eso sí, pero el canto de las sirenas nos hizo marcar el paso tal flautista de Hamelin. Más que canto, fue el encanto de lo externo, de lo nuevo, de lo desconocido. Se inventaron nuevas patentes llamados IVA, euro y demás tasas que contribuían a la felicidad. O a la búsqueda de ésta. O al pago por ella.

H, I, J, K, L, M, N, O, agáchate y vuélvete a agachar, parece decir el slogan subliminal de aquel canto de sirenas. Me imagino el huerto familiar, libre de tentaciones, libre de incordios microscópicos, libre de pagos y tasas, emolumentos y demás patentes inventadas por el colega humano que dirige orquesta.

Dirige orquesta. Fabrica, comercia y vende batuta. Vende…., y compra, usa y desgasta batuta. Un Juan Palomo de nuestros días, que él mismo se lo guisa y que él mismo se lo come.

Chocolate, molinillo, corre, corre, que te pillo. Ya no estires, ya no estires, que el demonio ya está aquí.

PUBLICADO en el número del mes de JULIO de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

DISPAROS DE POSTAS

2011-07-07T02:13:00.000-07:00

La rutina veraniega nos impone una liberación en cuanto al bombardeo de noticias partidistas, globos sondas, actuaciones teatrales y demás artilugios de tesina al cuerpo de opositores a la poltrona del destino dorado. Y los que a pesar del sofoco veraniego, intentan por activa y por pasiva sacar rédito a la falta de noticias, necesitarán más portada que segundas planas si quieren llamar la atención del populacho, aunque siempre haya sitio para las noticias rosas de esta sociedad cada vez más elitista o sumisa a ella.

El guiño a los indignados de la cosa pública por parte del candidato del PSOE al criticar pasadas actuaciones de los banqueros, se enfrentaba a las pocas horas al apoyo que brindaba el vicepresidente del Gobierno a estos mismos criticados centros de poder. Y no pasaba de allí la noticia, si es que al final, había noticia, pero la había, ya que en Galicia una parte de estos indignados ya se postulaban como agrupación política, a la izquierda, claro. De ahí el guiño, dirán algunos.

El Lazareto volvía también a ser noticia. O curiosidad. O quien sabe qué. La ministra de Sanidad veraneaba junto a sus padres en un lugar reclamado por muchos mahoneses. Hasta hace poco era un lugar privilegiado para unos pocos. Ahora, este privilegio también se reservaba a las más altas esferas de la política nacional. Mientras, los mahoneses nos teníamos que conformar con otra isla histórica de nuestro puerto y eso, gracias a sus voluntarios.

El pescado azul pasaba a la lista de sospechosos al igual que las acelgas y las espinacas, al menos para las embarazadas y para los menores de tres años. Al menos esta vez, la recomendación gubernamental dejaba a Popeye exento del peligro a esta exposición.

Quienes no quedaron exentos de la sospecha fueron algunos directivos de la SGAE quienes tuvieron que pasar ante los jueces por las ya siempre presuntas desviaciones de fondos. Y eso que el Gobierno ha hecho lo posible para que el “copiar y pegar” estuviera penado….., aunque se olvidaron matizarlo ante tanto fracaso escolar.

Y mientras aún se sacaba en los telediarios la metedura de pata de Xabier Trías, actual alcalde de Barcelona con los “pericos”, Rubalcaba, Alfredo Pérez daba por bueno el descubrimiento de una nueva palabra que sin duda buscará cobijo en el diccionario de la lengua española. Topalantismo o palantismo, “palante” que diría cualquier integrante de la masa desempleada española. Palante, pero no con los pies, diría el sufrido españolito de a pié. Minutos después, en la misma cadena televisiva, una pancarta recibe al presidente Chávez a su regreso a su país. La sospechosa pancarta rezaba el eslogan “pa-lante”. ¿Coincidencia, premonición, destino?

Todas estas serpientes de verano pasarán a segundas planas a las pocas horas de ser noticia. La decisión o indecisión del abandono o no del Gobierno por parte de Alfredo Pérez, seguirá latente. Si se marcha, se desvincula de la mala gestión de Zapatero, aunque pierde toda la propaganda que ejerce desde el poder. Si se queda, se identifica con Zapatero y toda su nefasta política.

La solución aparece fácil, aunque maquiavélica: una moción de censura contra su propio presidente. ¿Le faltarán apoyos? ¿La apoyaría Rajoy?. … Allí los disparos ya no serían de postas. Serían cañonazos a toda regla.

Y a cañonazos pide la ministra de defensa que se defiendan los pescadores españoles de los piratas. Cañonazos de salva, seguro. Con salvas, como fue su paso por las primarias socialistas.

Y es que Alfredo, es mucho Alfredo.
Demasiado, tal vez.

PUBLICADO EL 7 JULIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

450 MILLONES

2011-06-30T04:29:00.000-07:00

De euros, claro. Cuatrocientos cincuenta millones y sólo unas cuantas razones a favor y otras tantas en contra, como si las primeras no fueran ya suficientes. Pero no. La sociedad se dividió en su momento y vuelve aparecer dividida en el cambio, en la vuelta atrás, o quien sabe a qué calificativo.

Y es que para algunos, ciento setenta metros dejados de correr por minuto significan trescientos cuarenta metros perdidos, pero la excusa no es ésta. La excusa era y sigue siendo el ahorro presupuestario más que el ahorro energético. Y por esa misma excusa que no razón, el presupuestario, el ministro del interior, o quizás el vicepresidente, o el presidente accidental, o el candidato a serlo, vaya uno a saber, dice aquello de que al bajar el precio del petróleo –que no de la gasolina- ya no es necesario reducir la velocidad.

Y los datos no le cuadran a uno. O demasiado. En estas fechas cuando los trayectos por carretera, autovía y autopista se van a disparar, cuando el consumo de combustible tiende al aumento, cuando vehículos de otras naciones también se surtirán de nuestras gasolineras, cuando la velocidad y demás imprudencias volverán a cobrarse nuevas víctimas en nuestras carreteras, no es lógico argumentar el aumento del límite de velocidad, a no ser que….

A no ser que se pretenda aumentar las arcas del Estado. El análisis maquiavélico nos pone ante la evidencia. Si el petróleo baja de precio y el precio de la gasolina aumenta a causa de los impuestos…, si la velocidad es mayor y por ende el gasto de combustible aumenta, las cuentas cuadran. Cuadran con un aumento considerable de ingresos, aunque para ello, la seguridad vial se resienta y los factores de riesgo aumenten.

Uno siempre tiene presente aquellas noches, décadas antaño, cuando la iluminación de las poblaciones aún no conocía de términos contaminantes, ni la factura adeudada llegaba a hipotecar institución alguna. En aquellas noches, más oscuras que las actuales, el alumbrado disponía de las llamadas guías y las horarias. Las guías permanecían encendidas toda la noche, mientras que las horarias, a una hora determinada, ya programada, se apagaban. Así, la sostenibilidad del sistema, cuando este término aún no había aparecido en diccionario del político, ya hacía sus pinillos en el ahorro presupuestario.

Pues bien, el avance tecnológico hizo que se inventaran bombillas de bajo consumo, bajo factor contaminante, baja en tal o cual, en todo, menos en el precio de compra, instalación y mantenimiento. Y así, con un gasto siempre bajo sospecha, y con la sostenibilidad por excusa, nuestras ciudades fueron iluminándose. Y las guías y las horarias desaparecieron por aquello de que la unión hacía la fuerza. Y la fuerza, el ahorro y el gasto. ¿Por qué no seguir ahorrando aún más?

Es la misma razón o sinrazón que se aplica ahora. No la misma excusa, pero si el mismo resultado. ¿Por qué? ¿Por qué no seguir ahorrando? ¿Acaso necesitamos que el consumo aumente? ¿Qué intereses hay detrás de cada determinación?

¿Tendrá algo que ver en ello el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros? ¿Por qué tienen que ser secretas? ¿Por qué no nos preocupamos más por estas deliberaciones y obviamos los debates sobre la presencia o ausencia de una fotografía en los salones de plenos? ¿Acaso vamos también a legislar sobre las dimensiones de ésta? ¿Bastará una de tamaño carnet o por el contrario deberá ser XXXL?

Suerte que el verano impondrá su tregua y trasladará toda indignación a octubre, cuando la guerra de cifras volverá a invadir nuestros hogares; todo ello en vistas a que en marzo próximo Alfredo se revalide como sucesor, o todo lo contrario. Diez kilómetros por hora no creo hagan cambiar el resultado de los votos. Los intereses ocultos, tal vez sí.

PUBLICADO EL 30 JUNIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

Y EL CULPABLE ES………

2011-06-22T12:45:00.000-07:00

De momento y según Alfredo Pérez, los maestros son los culpables de tanto fracaso escolar. En pocas palabras los acusó de no estar lo suficientemente preparados para ejercer la docencia y les manda a hacer un PIR. Y si se levanta la veda, irá y solo faltará que a los abogados los manden a hacer un AIR y no digamos a los jueces, sobre todo al del Constitucional, que los mandará a hacer un JIR. Y a los políticos seguro que les indulta de la reválida por aquello de la repetición del copyright de siglas y letras. Y es que en el fondo, se aprecian.

Y entre un ir y venir, Rodríguez –el que aún cobra de presidente- también hizo su gracia. Su amago del adelanto con puntos suspensivos fue portada de noticiero. Al menos, él no ha perdido la gracia, el humor. Más que el humor, la ironía y el sarcasmo que le han acompañado en todo su paso por la Moncloa. Y ante tanto sarcasmo, doscientas mil voces se levantaron para decir que allí estaban, indignados, en movimiento uniformemente acelerado y des-acampado. Des-acampado y sin plataforma que los regularice.

Sus acampadas se reducen a la democracia local. Sus asambleas a una democracia minoritaria, comunal y puntual. No se definen ni aportan grano alguno. Es fácil la queja y el disgusto. Se estructuran como una comunidad de vecinos y poco más, aunque se prevé un éxito a medio plazo. La quinta columna de los ya llamados marca blanca planea su adiestramiento con miras al próximo marzo. Se mantiene presencia y movimiento. Y ellos no son los culpables, no. Ellos son las víctimas, nos recordarán. ¡Como si los demás no existiéramos y no tuviéramos que trabajar más horas, cobrar menos sueldo y pagar más impuestos!.

Mientras los municipios parecen ponerse las pilas ante la situación real, la que marcan las cuentas habidas y debidas, mientras empiezan a moverse las notificaciones de tributos, impuestos y tasas, la movida se acalla. Grecia, Portugal, Irlanda están bajo el punto de mira de los españoles y de los europeos. El gobierno marca diferencia e intenta distanciarnos de ellos. Y en ellos se escuda para los próximos recortes bajo los dictados de los germanos.

El IVA y venía nos volverá a sorprender. Seguramente será en plena operación salida sin posibilidad de indignación ni movimiento que lo secunde. O en el del retorno, con las energías ya gastadas y la ira desconvenida. Cotizaremos al alza y escuraremos los bolsillos con el pago de tanta matrícula y libro de texto al regreso de algunas vueltas. Y lucharemos ya no por honor ni por valores que ya hicieron historia. Lucharemos por unas siglas que nos recuerdan un continente, un viejo y ya cansino continente, que sólo sabe de guerras y de luchas separatistas y divisorias.

Y seguiremos cotizando al alza, en impuestos, costes y precios. Y a la baja en prestaciones, subsidios y en aquella calidad de vida nunca imaginada. Y por eso mismo, por no imaginada, la perderemos baja la indignación acallada de muchos, vociferada de pocos.

De pocos que no cotizan, pero que trabajan la palabra de quienes domados por la retórica del poder, duermen el sueño de los dioses pensando que alguien, algún día, les despierte de aquella pesadilla que un día se llamó crisis, que a la mañana siguiente se desautorizó, y que tras años de rumores se infectó en aquella horchata que circulaba por nuestras venas, blanquecina, turbulenta, y que a borbotones empujaba para llegar al mismo origen de siempre.

Y la culpa volvía a ser de los maestros, aquellos maestros quienes -según Alfredo- no fueron capaces de hacer discernir a sus alumnos que la gimnasia nada tenía que ver con la magnesia. Aquellos maestros quienes –según Alfredo- tampoco supieron o quisieron hacer ver a sus alumnos –no de ahora, sino a sus alumnos de antaño- que la educación no empieza ni termina en el colegio, que la familia, el entorno societal, la televisión, la corrupción, el desánimo, también influyen en el fracaso.

Y en el fracaso colectivo. Y en la indignación colectiva. ¡Y mira que tener que esperar al final de la legislatura para darse uno cuenta de ello!. ¿Superaría el PIR algún profesor de Alfredo? ¿O Alfredo mismo?.

PUBLICADO EL 22 JUNIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

TOLERANCIA SIN LÍMITES O LÍMITES SIN TOLERANCIA

2011-06-15T12:12:00.000-07:00

Dicen que ante cualquier conflicto, una respuesta equilibrada, o lo que es lo mismo, el uso y abuso del término medio, de la negociación y demás términos de análogo significado, suele ser la mejor solución aportada para la resolución del mismo. Y dicen bien, cuando en el conflicto ambas partes buscan eso mismo, un entendimiento, una solución; de lo contrario, lo único que se consigue es el dominio de unos –pocos o muchos- sobre los derechos de otros.

España tiene historia de estos usos y abusos, y más que de los primeros, de los segundos. Y recientemente mucho más. Los mal llamados indignados son ejemplo de ello. El movimiento nació con carisma, y cuajó entre la sociedad en sus primeras jornadas, aunque tras la jornada de reflexión, perdió toda posible legitimidad societal.

No cabía esperar un respaldo de la población pasiva, cuando el resultado electoral no dejaba lugar dudas. Unos pocos y no tantos, no daban legitimidad alguna, ni mucho menos cuando los cauces de la representación no habían sido utilizados.

Y en esto se valen. La negación de toda representación en unas urnas bajo pretextos variados, provoca la carencia de representación y su número se reduce al monto del momento. Y su ley del momento, o la ausencia de la misma, se confronta con la emanada por unos representantes más o menos reglados del resto de la sociedad.

Unos miles de voces pueden y deben ser oídas, y aunque fueran sólo unas docenas de ellas, también tendrían y deberían de ser oídas. Varios millones de voces al unísono ya no solo pueden ni deben ser oídas, sino que además tienen derecho a decidir. Y aquí es donde la tolerancia de la indecisión, o la oportunidad de la decisión del momento, han vuelto a fallar.

Y España es diferente. Parece como si las leyes se elaboraran sólo con el ánimo de incumplirla. La arbitrariedad de quien debe de aplicarla, la indecisión, la interpretación misma, o las circunstancias que rodean los intereses de quienes están obligados –y cobran por ello- a emprender unas determinadas decisiones en beneficio del resto de la sociedad, difumina el espíritu de toda ley, de todo reglamento, de toda decisión.

La tan llamada seguridad jurídica, nuestro propio prestigio interior y exterior, nuestras ya propias ausentes escalas de valores, gozan ya de tan poca credibilidad, que no es de extrañar el trato que desde el exterior se nos brinda. Desde el exterior y desde el interior.

Aquellos primeros reaccionarios ante la pasividad societal se fueron difuminando en minúsculas células anarquistas, antisistemas y representantes de la ley del mínimo esfuerzo. Aquellos campamentos se volvieron okupaciones en una selva urbana, donde la ley del más fuerte compite con la ley reglada.

En pocas jornadas, dos sociedades bien distintas se vieron compartiendo espacio. Espacio sufragado por unos, y disfrutado por otros. Instituciones, servicios, derechos, sufragados por unos, disfrutados por otros. En una de estas dos sociedades confrontadas, los deberes, los impuestos, el deber al trabajo, la hipoteca, seguían estando presentes, sin derecho a paralizar contribución alguna. En la otra, protegida por esta indecisión, marcaba la diferencia entre lo reglado y lo anárquico. Y la indignación se volvía acomodo. Y la resignación, indignación.

No había término medio. Y el futuro está ya escrito. Mal escrito. Aquella ya histórica jornada de reflexión tras los atentados del 11-M fue la señal. Aquella indisciplina ha sido absorbida ahora y en otras circunstancias, por otras concentraciones. Y seguirán sin duda. Y volverán a aparecer. Sin límites. La indecisión no se llama solidaridad, sino injusticia. La indecisión no se llama tolerancia, sino complejo de inferioridad.

Y lo inteligente, mal que le pese a ZP y a Alfredo Pérez , hubiera sido establecer unos límites, una raya entre lo correcto y lo incorrecto, una decisión o un punto de partida. Lo no inteligente ha sido dejar que fueran los menos, quienes impongan su ley, su límite, su raya.

¡Y esto sí que no es democracia!.

PUBLICADO EL 15 JUNIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

¡Y UN PEPINO !

2011-06-07T11:59:00.000-07:00

La verdad es que el título de hoy no ha sido nada difícil. Más bien, es una obligación para con todo el sector hortofrutícola español. Me imagino a nuestro ZP engalanado al máximo y dirigiéndose a la máxima mandataria alemana cuando ésta nos hable de apretar cinturón y de trabajar más horas por menos sueldo, y decirle aquello de ¡y un pepino!. Pero no, por mucho que uno sueñe, Zapatero nunca diría eso a una señora. Zapatero es un galante. Como mucho hablaría de brotes verdes, y aún sin quererlo, estaría poniendo el dedo en la llaga.

Luego, cuando alguno de aquellos seiscientos asesores de la Moncloa le felicitara por el acierto, me imagino disculpándose a diestro y siniestro, y firmando el cheque en blanco para el despido libre y sin subsidio alguno. Pero no hará falta llegar a los brotes verdes de soja para tal extremo. Muy por seguro que los quince minutos que le faltaban a Alfredo Pérez para conseguir el acuerdo entre la patronal y sindicatos, se traducirá en eso mismo: muchas horas de trabajo por menos sueldo; mucho más despido libre y menos indemnizaciones, y no digamos del tiempo cotizado para cobrar una pensión. ¡Que no todos somos senadores!.

Y eso que aparece Antich y dice que se va al Senado. Y eso que ha perdido las elecciones… ¡Si llega a ganarlas se va a la Moncloa directamente !. ¿Por qué necesitamos un balneario de políticos? ¿Creen ustedes que si desapareciera el Senado, el pueblo llano lo notaría?

Lo notarían nuestros bolsillos, sin duda. Al menos por el ahorro en nuestros impuestos. Impuestos, mira por donde, que este año parece habían desaparecido de la faz municipal. Cada año durante el mes de abril suelen publicarse los calendarios para ejercer de buenos contribuyentes. Y mira por donde, estamos en junio y aún no nos han dado la buena noticia de cuanto nos costará alimentar el desaguisado local. Claro, no era conveniente asustar con cientos de euros, miles en según qué casos, al posible votante de lo público.

Ahora, y tras el descalabro de votos, será el nuevo gobierno municipal, insultar y regional quien de la mala noticia de que el erario está vacío. Y no tan sólo vacío sino que agujereado. Ahora van y sueltan lastre quienes dicen ser acreedores de lo público. ¿Por qué han callado voces hasta ahora? ¿Acaso tenían miedo de represalias políticas? ¿O simplemente apuestan por el caballo vencedor?

Y ante tanto gasto superfluo, te desanima leer los miles de euros que se han gastado en propaganda electoral y por supuesto, los miles de euros que recibirán las formaciones políticas por los escaños y votos obtenidos. ¿Dónde está el ahorro comedido? ¿Dónde están las políticas de austeridad que han ido proponiendo a sus trabajadores? ¡Y un pepino!, les diría algún indignado trabajador a tanta clase política que sólo ha sabido satisfacer sus más oscuras necesidades.

Y de indignado a más indignados. Una cosa es el movimiento 15 M –aún no se sabe muy bien, ni quien empezó ni para qué empezó- y otra muy distinta es que los futuros turistas encuentren alojamiento gratuito en nuestras plazas, bajo una acampada en terreno de todos para el disfrute de unos pocos. Y si tienen que esperar okupando plazas hasta el próximo mes de marzo, lo tenemos claro. Claro está que, tras lo visto en la jornada de reflexión tras el 11-M, ya nada es imposible en España. Y si gobierna el PSOE, aún menos imposible.

Sino, que se lo pregunten a Zapatero, que de tanto ver brotes verdes, van y le nacen pepinos de palmo y medio. Y los alemanes, con tanto oír hablar de estos mismos brotes verdes, identifican a los suyos, como nuestros.

Y aún los criticamos.

PUBLICADO EL 8 JUNIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

EL SUELO SE NOS MUEVE

2011-06-03T13:25:00.000-07:00

Si el mes pasado el tema tratado fue sobre Fukushima y todo lo acaecido en tierras del Sol Naciente, al ponerme manos al teclado para el escrito de este mes de junio, la actualidad informativa no nos depara demasiada benevolencia. También es verdad que cuando estas líneas salgan a la calle, formando parte de un todo llamado boletín, muchos serán los que tendrán miras en otras noticias, en otras realidades. Si el verano que se acerca, si Sant Joan ya presente; fiestas, verbenas y demás excusas para el merecido descanso y disfrute, y como no, el agobio veraniego.

Lorca ha sido la causa de que España entera haya enmudecido. Enmudecido de tristeza, de solidaridad, de hacer frente común con un pueblo en que la naturaleza se ha cebado sobre ella. Y ha sido Lorca, pero podría haber sido cualquier otro municipio. Podría haber sido Menorca entera la que hubiera padecido aquellos temblores, aquel desastroso corrimiento de suelo, que pusiera a prueba nuestros cimientos como pueblo, nuestro cimiento como estructura social.

Las imágenes de Lorca compartieron espacio con la campaña electoral, pero aún así, desbancaron audiencia a estos últimos. Los colores verde, amarillo y rojo-negro, rememoraban en nuestras mentes peliculeras historias en que las epidemias diezmaban a la población y los habitáculos eran señalados para su quema y destrucción. La realidad, esta vez hará que la población no correrá el mismo destino que los habitáculos, pero en cierta manera, algo de ella se pierde.

Nueve fueron las personas que en un primer momento perecieron tras el temblor. Cientos los heridos. Miles los que se quedaron sin vivienda. Y muchos más los que durante el resto de sus vidas, aquellas imágenes pasarán inalterables durante sus noches y sus días.

Electricidad, agua, saneamiento, canalizaciones, transporte, teléfono, abastecimiento y tantos otros cotidianos actos que diariamente no damos importancia por estar incluidos en nuestra rutina diaria, perecerán en un instante. En un instante todo el castillo de naipes se habrá derrumbado. Y con ello, nuestra apuesta de futuro, también se tambaleará a la vez de las réplicas.

La lotería, ésta que tantas pocas veces alcanza ilusionar a alguno de nosotros, de un plumazo, sin apuesta alguna, desilusiona a una sociedad entera. Tantos años de lucha, de empeño en formar un hogar donde hacer aquel nido humano, la fuerza de la naturaleza lo retrae a polvo y tierra, a ruina y desolación.

En tiempos pretéritos se interpretaría sin duda como un castigo divino. En los actuales, los intereses derivarían hacia la destrucción, o como menos, la intervención del hombre sobre la naturaleza. Y conjugándolas, se desautorizan. Ni lo uno, ni lo otro. Al final, reconocer nuestra pequeñez ante el conjunto del universo y sus leyes, simplifica el entendimiento.

Mientras estoy tecleando este escrito, una avería eléctrica me recuerda la pequeñez de la que hablaba en el párrafo anterior. Me quedo a oscuras y sin ordenador. La calle permanece oscura. La cocina se me declara en huelga y la caldera no me calienta el agua. Sólo ha sido una hora y parece como si el mundo retrocediera a los tiempos de nuestros padres.

Solo ha sido mi barriada. Las comunicaciones se mantienen y la gente circula por la calle. El agua canalizada, aún a pesar de los nitratos, sigue presente en nuestros domicilios. Nuestras casas siguen en pie y nuestras camas acogen nuestro descanso.
Unos kilómetros más al oeste, muchos agradecerán poder cobijarse bajo una lona y sobre un colchón. No pedirán nada más. Y agradecerán simplemente el poderlo necesitar. Y es que el ser humano es conformista cuando necesita serlo. La naturaleza aún en esto, nos apoya. Se mueve, si. Y nos movemos, también.

PUBLICADO en el número del mes de JUNIO de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

TODO POR LA PATRIA

2011-06-01T08:48:00.000-07:00

Era el lema que aparecía en las entradas de los acuartelamientos. Supongo –espero y deseo- que aún hoy, donde los haya, sigan manteniendo erigido el espíritu de servicio a esta patria común, nación, estado o país, o como quiera denominársele ahora. Eran otros tiempos, también es verdad, cuando la mayoría de españoles pasábamos un periodo de nuestra juventud en adquirir unos compromisos patrios, y a su vez, acostumbrarnos a una disciplina muchas veces incomprendida, pero que a lo largo de nuestra vida posterior, nos ha gratificado.

Se finiquitó la milicia obligatoria y se reagruparon las tropas según las necesidades del momento. Al cabo de los años, un buen día, pese a cualquier pronóstico, una mujer desembarcó en la jefatura política de estos ejércitos. Las lupas dirigieron sus miradas en busca de cualquier tropiezo, de cualquier errada que la hiciera vulnerable. Carme Chacón resistió el embate machista de esta sociedad, y se ganó el respeto de sus subordinados. A la vez que se los ganaba, también se ganaba al público que veía en ella un nuevo modelo de hacer patria, un nuevo modelo de hacer política.

Debió incluso llegar a creerse que la igualdad en España era posible, y que el machismo estaba desterrado. Pero no, una parte de la población política, pese a la cremallera fotográfica, sigue buscando en el liderazgo masculino, las soluciones a todos los males. La democracia, a veces y en según qué lugares, no es buena consejera. Y en casa de uno, menos aún. Y eso que lo intentó, pero no. No hubo ni votos ni oportunidad.

¿Qué pensará su homóloga Leire Pajín sobre la retirada de Carme Chacón? ¿Dirá que ha sido por una presión machista, una presión política o simplemente una decisión personal?. Tampoco es que nos importe mucho su pensamiento. Lo que si nos importará será por lo otro. O sea, por el sucesor. O sea, Alfredo Pérez. Quien por cierto, diez segundos y…….nueve décimas en los cien metros, eso sí, cuando murió Franco. Y de eso ya hace años.

Y no se lo pierdan, Alfredo Pérez, también era nieto de republicano. Como Zapatero. Y además…. hijo de un aviador sublevado contra la República. Y además dicen que va a ser quien va a terminar con la ETA. Y eso que en su día negó repetidamente que el Gobierno estuviera implicado con el GAL. Como también es de suponer que haya negado cualquier relación del ministerio de Interior con el caso Faisán. Y eso que de joven le decían renovador. Que le acusaron de ser antiguerrista. Y que estaba cansado.

En una entrevista realizada por el periodista Juan José Millás en junio del año pasado, Rubalcaba le manifestó que no quería ser vicepresidente y que no quería volver a la Moncloa. ¡Y ahora, va, y se postula como candidato a presidente!. Y aquí, o bien Zapatero ha vuelto a meter la gamba, o simplemente, quien mande dentro del PSOE ha metido la pata hasta en el fondo del fango. Y no es para menos. Rubalcaba representa la oscuridad de miras, el pasado, la dictadura dura y pura de un gobierno sin ideas, de un gobierno vendido a los banqueros, a los dictados de los países más ricos. En contra, Carme Chacón, representa la apertura a la sociedad, el buen talante que nunca se ha encontrado en los dictados del Gobierno, el progreso tan esperado por muchos, el futuro, vamos. Y sin sospechas.

Y la decisión unipersonal, individual u orgánica, tanto da, sólo reafirma la poca o nula democracia interna que existe en el seno del partido que se dice socialista, además de obrero y español. Democracia interna inexistente. Tutelada con la excusa de no quebrar la unidad. ¿Acaso creen que colocando cadenas y mordazas soldarán las fracturas abiertas? ¿Por qué no aprovechar este debacle en los comicios para rejuvenecer la cúpula socialista y dar salida a una nueva ilusión? ¿Por qué desperdiciar este año, y los próximos, por el sólo hecho de salvar la inoperancia de Rodríguez, Zapatero para más señas?

Y la decisión de Carme Chacón aparece bajo la disciplina del acuartelamiento. No por la patria, sino todo lo contrario. Al someterse bajo la disciplina del partido, lo ha dado todo por el partido, aunque por ello mismo, su patria, su estado, su nación, su país, o como quiera llamársele, salgan perdiendo.

O eso, o un temor oculto.

Aunque como en la mili, el valor, se le supone.

PUBLICADO EL 1 JUNIO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

LA ALEGRIA DEL CAMBIO

2011-05-26T11:42:00.000-07:00

Sin duda el cambio empezó mucho antes de la jornada electoral. Mucho antes de la jornada de reflexión. El cambio empezó hace años, tantos como los que nos acompañan los errores en política económica. El cambio empezó cuando la cuestión del transporte aéreo volvió a las portadas. El cambio empezó cuando el gobierno autonómico se doblegó ante las directrices de Madrid.

Y empezó hace años, tantos como la crisis real, la palpable en los bolsillos de uno, entraba en nuestros hogares, sin distinción de raza, color y creencias. El cambio continuó con las decisiones del Tribunal Constitucional. Continuó con la aparición aún no aclarada, del movimiento 15-M. Y continuó…

Continuó en la misma jornada electoral, cuando reconocidos antiguos votantes al partido en el poder hacían uso de las papeletas con el anagrama del partido popular. Siguió en la misma noche electoral cuando, contraviniendo la tradición, no todos ganaron. Y siguió cambiando al día siguiente, cuando en la resaca electoral apareció el nuevo talante. Ahora sí, un nuevo talante y un nuevo talento. El talante y el talento, abrían la esperanza al pueblo llano, al pueblo oprimido durante años por mor de unos pactos en los que sólo una parte de la población era partícipe.

La mañana del lunes las hasta ahora divergentes voces, enmudecieron. Enmudecieron de críticas, de malos presagios, de falta de esperanzas…. La esperanza, la ilusión de un cambio, de una mejora, de los ahora sí brotes verdes, se apoderaron de la mayoría de los ciudadanos. Ya no era vergonzoso el voto a la derecha. O del centro. El pudor había desaparecido tras el paso por las urnas. Ahora, lo importante era poner el gobierno local y autonómico en manos capacitadas para cambiar el rumbo, de ilusionar a una sociedad y de trabajar para y con el pueblo.

Y pese a quien pese, la respuesta de la mayoría de los votantes ha sido clara. Tan clara que abarcará varias áreas. El pueblo apuesta por el bipartidismo. El pueblo desautoriza la venta política por un puñado de votos y de prebendas. Apuesta por el interés general ante el personal. Apuesta por el ahorro y no por el despilfarro. Apuesta por salir de la crisis trabajando, en vez de subvencionar la crisis. Apuesta por tecnócratas y no por políticos.

El pueblo ha pedido cambiar prepotencia por talante y talento. El pueblo ha pedido cambiar la mentira, el engaño y la indecisión, por la ilusión, la sinceridad y la decisión. Tiempo tendremos de valorar y recriminar si cabe, las futuras actuaciones. Tiempo tendremos de valorar nuestro acierto o desacierto en nuestra apuesta de futuro. Tiempo tendremos de valorar si a menos de un año vista, nuestro voto puede continuar siendo de ilusión, de cambio o simplemente apostar por intereses particular de cada uno.

Y el presente no es pasado, pero de él aprendemos. Tampoco el presente es futuro, pero debemos trabajar para él. Y el presente es ahora, lo fue ayer y lo será mañana. Y no esperemos ni un presente ni un mañana fácil, porque fácil no nos lo pondrá el gobierno de Madrid ni su ya ex invicto presidente. Ni sus apoyos. Para algunos, España y la sociedad que la compone, siguen siendo un fin para sus propósitos y no al revés.
Y Zapatero se resiste a abandonar el cargo y sus prebendas. Y su corte personal, aquellos quienes se lidiarán su sucesión política, aquellos quienes siempre han asentido las indecisiones de su líder, apostarán por un futuro inamovible. Por un futuro incapaz de captar el mensaje liso y llano de un pueblo que, varias veces en la reciente historia democrática ya ha dado su veredicto de cambio.

El pueblo simple y llano, ya lo hizo en su día con la transición política, lo hizo tras la operación De Gaulle, tras el 11-M, y ahora empieza otro cambio provocado por las inoperantes políticas de la crisis económica. Pero el cambio no ha terminado. El cambio se llama marzo de 2012. Y no habrá adelanto de ellas, porque el poder –nacionalistas, socialistas y el gran capital- no les interesa.

Y en la agenda de marzo-2012, ya podemos ir apuntando algunas soluciones, algunas incongruencias democráticas, algunas antiguallas: la reforma electoral, tribunales de justicia, competencias de las comunidades autonómicas, reforma constitucional y como no, un sinfín de debates como la necesidad del Senado, la verdadera seguridad jurídica en el tema laboral y de las pensiones….

Ahora es tiempo de emborracharse de ilusión, de empatía y que esta alegría contenida que enmudeció las hasta ahora críticas de sinsabores, se contagie a unos y otros, y que esta unión nos haga más fuertes, más seguros, más solidarios.

¡Ánimo y a la plaza!.

PUBLICADO EL 26 MAYO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

REFLEXIONES EN VOZ ALTA

2011-05-20T08:38:00.000-07:00

La verdad es que por mucho que la ley imponga en la jornada anterior de una cita electoral la jornada de reflexión, no voy a ser yo quien se dedique a enclaustrarse en el domicilio y estudiar los pros y los contras de la diversidad de opciones que el abanico nos presenta. Y es que las incongruencias a veces suenan arcaicas.

En la jornada de reflexión no se puede pedir el voto para ninguna opción política, pero nadie ha previsto que todos los carteles que nos encontramos por la calle, no lo hagan. Y así, que más da que nos lo pida físicamente una persona con nombres y apellidos, que lo haga un cartel, banderola o pancarta. O por Internet, o por correo electrónico, o por sms. O simplemente aquel sobre que retrasado llega a nuestros domicilios, o el más inocente comentario en la tienda del barrio.

Pero la jornada de reflexión es sagrada –aunque no siempre lo haya sido-. Tan sagrada, que incluso se aparenta estar bajo tutela. ¿Acaso creen algunos que por aleccionarnos cinco minutos antes de depositar el voto dentro de la urna, vamos a cambiar el sentido del mismo? Y si lo hiciéramos ¿no estaríamos ejerciendo la potestad de elección hasta el último momento?

Algunos dirán que ejercer presión sobre la decisión de voto es contrario a la libre elección. Y en cierto modo, tendrán razón. Pero más importantes son las promesas incumplidas. Más importantes son las medias verdades, o las medias mentiras, vertidas durante todo el tiempo de campaña. Y no por ello, estas conductas están castigadas por la ley.

Dejando el tema electoral aparcado por imperativo legal, intentaré dirigir los dardos envenenados hacia otra reflexión. El Menorca Básquet presenta un concurso de acreedores. Y no es precisamente que se haya convocado un concurso entre los acreedores en busca de un ganador, ni que sorteen premio alguno como en las tómbolas de las ferias patronales. El tema es mucho más serio. Es la falta de subvenciones. La falta de dinero de todos para sufragar los malos hábitos de otros. La falta de trasparencia en una antigua gestión.

Aunque mucho más serio será cuando este concurso de acreedores aterriza en cualquier empresa productiva, con sus EREs o sus finiquitos. Y aunque lo mismo, no se parece a lo que antes, cuando no había jornadas de reflexión, se venía en llamar quiebra. Por suerte, las quiebras de hoy en día, no son como las de antes. Ahora, viene a ocurrir como en las interpretaciones judiciales y las negociaciones entre partes.

Es una forma de salvar el bulto. El bulto, la maleta y el deportivo. Y vuelta a empezar. La excusa está servida. El papá y la mamá Estado tutelarán al engendro. La crisis, el empleo, y algún que otro término vendible, lo respaldará. Y además, el refrán lo apoyará. Más vale pájaro en mano que ciento volando, dirá este último. Como las sentencias judiciales en temas penales. El acuerdo entre el fiscal y el acusado, en muchas ocasiones libra a este último de entrar en la cárcel. ¿Para qué se hicieron entonces?

La reflexión me atormenta. Me da la sensación como si todos quisieran escurrir el bulto, simplificar las tareas, escurrir responsabilidades. Al menos, la jornada ha servido para algo. Te rebelas, te responsabilizas y decides poner tu elección dentro aquellos sobres. Y aquellos sobres dentro de la urna. Y a esperar el “habemus politicam”.

PUBLICADO EL 20 MAYO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

YO BELLACO, ¿Y TÚ?

2011-05-18T08:25:00.000-07:00

A fe de ser sinceros, tengo que reconocer que esta vez, nuestro ex invicto presidente se ha pasado dos pueblos y medio. O tres. O cinco millones si los hubiere, tantos como parados que ha provocado su nefasta política de negación de la realidad. Y ahora, va y me llama bellaco, o lo que es peor, me acusa de mentir como tal.

Dado que mi inteligencia no llega ni a las suelas de la suya –por algo será presidente ¿no?- debo recurrir al diccionario para conocer realmente de qué me ha calificado este susodicho ex invicto presidente. Y la real academia de la lengua –la pongo en minúscula, por analogía al monarca- corrobora lo que en un principio pensaba: me ha llamado malo, pícaro, ruin, astuto, sagaz….

Mis ansias de conocimiento –o lo que es lo mismo, de suplir mi ignorancia- me obligan a ir descubriendo sinónimos, no sea que una precipitada interpretación provoque en mi, una falsa percepción de tan ilustre mandatario. Así las cosas, al llamarme malo, me acusa de carecer de bondad y a su vez, me acusa de oponerme a la ley. ¿Cómo no me voy a oponerme a la ley si ésta va en contra de los trabajadores, de los pensionistas, de las viudas, de ….?

Y continúo… Me llama pícaro. En pocas palabras, me dice bajo, doloso, falta de honra y vergüenza. Y continúa diciéndome astuto, dañoso y maliciosos en su línea.

La curiosidad ya me corroe. ¿Hasta donde llegarán las palabras del presidente de todos los españoles, para quienes piensan como yo, que los trabajadores, los pensionistas, los parados, viven cada día peor?. Ruin. También me ha llamado ruin, o lo que es lo mismo –siempre según el diccionario de la real- vil, bajo y despreciable, mezquino. Y otra vez se mete con mi estatura, y eso que con mis metro ochenta de hace años, de bajo, nada de nada….

Y los sinónimos siguen…. Astuto. Y es aquí donde al subconsciente del ex invicto presidente Rodríguez, Zapatero para más señas, se le ha metido un gol. O se lo ha metido él mismo en propia meta. El diccionario de marras define al término astuto como aquel que es agudo, hábil para engañar, o evitar el engaño. Y si continuamos con el término sagaz, éste lo deja ya sentenciado, astuto y prudente, que prevé y previene las cosas.

Pues si señor ex invicto presidente, soy un bellaco y miento como un bellaco. Y le añadiré, ¡y a mucha honra!. Al menos de acuerdo con el término definido de agudo o hábil para evitar el engaño. Y ya somos muchos los españoles -cinco millones al menos- que somos bellacos.

Cinco millones de bellacos que no entendemos como un nieto de un militar fusilado por los fascistas, es capaz de destruir empleo, de poner en serio peligro el cobro de las pensiones, de seguir las directrices dictadas desde los bancos y de muchas otras decisiones que de socialistas sólo tienen el nombre.

Al menos, esta vez no habrá necesitado de Alfonso Guerra para que le mueva un poco el populacho ante los próximos comicios. Y es que no tendría ninguna razón que Alfonso Guerra apareciera en el tendido anunciando que si gana la derecha, los jubilados pueden despedirse de las pensiones. En esto, hay que reconocer que ni los populares lo habrían sabido hacer mejor.

Y mi pregunta, señor ex invicto presidente Rodríguez, Zapatero para más señas, yo soy un bellaco, ¿y tú?.

mayo 2011

RARILLO…, HABLANDO DE POLÍTICA.

2011-05-14T07:35:00.000-07:00

Federico se define como rarillo. Rarillo…, en materia política, claro. Y no es para menos. Es de los que a la hora del voto, además de a las personas, se fija en las ideas, o lo que ahora viene en decirse programa. Programa o promesa, como quiera uno llamarlo. Promesa –casi siempre incumplida- que normalmente queda en el tintero a fin de recabar una nueva prórroga para llevarla a buen término. Y a lo tonto a lo tonto, se aseguran ocho años de poltrona. ¡Y una jubilación dorada!.

Pero Federico no se contenta sólo con el programa ni las personas. A la hora de deshojar la margarita electoral también revisa los antecedentes de los candidatos. Los penales, como no, pero también sus antecedentes profesionales, políticos, familiares y demás. Y no es que sea un puritano, ni exige que los demás lo sean, ni al revés. Sino todo lo contrario. Federico no quiere puritanos que se vanaglorien de serlo y después sean unos espabilados del montón. Busca, sencillamente personas honestas. Y en todos los ámbitos.

Su rareza va más allá. En las generales apuesta por una lista única a nivel estatal, primando así el bipartidismo y relegando a los partidos nacionalistas a sus propios ámbitos territoriales. Y apuesta por unas elecciones en segundas vueltas. Así, se acabarían las bisagras y los chantajes. Y cada españolito de a pié, debería definirse por alguna de las tendencias mayoritarias. Y los partidos, ampliar sus miras, y abrir el abanico a más corrientes. O lo que es lo mismo, a más democracia interna. Y es más, aboga por un gobierno de concentración –y ahora con la crisis, más- entre los partidos mayoritarios, con la proporcionalidad que les haya dado los votos.

En el ámbito autonómico y local, propiciaría las mancomunidades entre municipios a fin de ofrecer mejores servicios y mejores precios; aunque eso sí, no eliminaría los municipios –ni sus ayuntamientos-, por aquello de la costumbre y demás sentimientos patrios, aunque sus órganos de gobierno, eso si, pasarían a desempeñar funciones más ejecutivas que legislativas. Además, si el actual modelo centralista, tanto estatal como autonómico, endurece la llamada autonomía local, no es lógico seguir alimentando otro mastodonte de cargos y gastos.

Así las cosas, Federico seguía definiéndose como raro. Le gustaban planteamientos de partidos que se dicen de centro. También de los que se definen –los definen, mejor- como de derechas. Y como no, seguía con su alma rebelde y utópicamente también valoraba políticas que antiguamente situarían en el ala izquierda. En definitiva, Federico estaba solo.

Solo, públicamente. Solo, electoralmente. Pero también sabia que si la gente, si la masa, si el electorado, se plantease individualmente cada decisión tomada por los políticos, serían muchos que saldrían del armario –hablando de política-, y se aliarían a sus mismos planteamientos. Su planteamiento le llevaba a la libertad. Sin saberlo, estaba en busca de la libertad, y por ende, de la felicidad.

Esta vez, Federico se equivocaba. Y mucho. Estaba a un paso de crear una formación política, un pensamiento, una doctrina, un programa al fin y al cabo. Estaba sentando las bases; ahora sólo le faltaba un populacho que le siguiera, que le secundara.

Desaceleró, pisó el freno, puso la marcha atrás. Por un momento todo aquel castillo de naipes se le venía abajo. Su búsqueda de la felicidad lo asustaba. No la suya, sino la de los demás. Su experiencia, sus antecedentes, le estaban llamando al orden. No existía la felicidad compartida a nivel grupal. Alguien, por insignificante que fuera, debería ser el contrapunto. Sin comparación, no existía adjetivo alguno. La felicidad, al fin y al cabo, representaba eso mismo, un término semántico, síquico más bien, pero siempre bajo la atenta mirada de la comparación.

Seguía siendo raro, rarillo, muy rarillo. Se quedó delante del periódico haciendo sus propias cábalas. Los números jugaban unas series en que sólo unos ganaban y los demás perdían. Al menos, la felicidad existía.

Aquello le tranquilizó. Sus apuestas ya estaban en el sobre. Sin duda, los suyos, volverían a ganar como siempre había ocurrido. Su felicidad estaba pues, asegurada. Faltaría eso sí, esperar al escrutinio, para conocer los afortunados que le acompañarían en aquella felicidad, hablando de política, claro.

Federico ya se sentía menos rarillo. Sus posicionamientos ya tenían multitud. La felicidad, al fin existía….

PUBLICADO EL 13 MAYO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DE TASAS E IMPUESTOS.

2011-05-08T12:05:00.000-07:00

Encontrarse a alguien en las puertas de los juzgados levanta todo tipo de suspicacias. Y hoy en día, mucho más. Eso mismo me pasó hace unos pocos cuando, en las puertas del juzgado me encontré a Federico –hace tiempo que perdió el don-, y por unos instantes mi mente empezó a hacer cábalas que dieran razón a su presencia por aquel entorno judicial.

Como las posibilidades eran variadas y la incógnita seguía sin despejarse, decidí pasar al interrogatorio puro y duro, sin atajos y sin dar posibilidad de que me evadiera el tema. Descarté eso sí, cualquier denuncia electoral dado que su agrupación electoral de siempre, Federico & Mô no concurría en cartel en los próximos comicios. Podría eso sí, ser víctima de cualquier acto tipificado de aislado -tan de moda en los comentarios mediáticos-. O también, quien sabe, si el haber sido llamado a declarar ante la fiscalía anticorrupción…, aunque para él, los cuarenta y tantos kilómetros que lo distancian de Ponent, son muchos kilómetros.

Pero no, ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. Ni lo habían denunciado por tema electoral, ni la fiscalía andaba tras sus pasos. Tampoco había sido víctima de ningún caso aislado de infracción penal. Había eso sí, decidido pasar a la acción. Se había convertido en un justiciero cervantino. El Quijote y su Sancho Panza, quedarían empequeñecidos tras la decisión tomada por él. Y no digamos de la figura de Martínez Soria con su “Don erre que erre”… Y sus lanzas se dirigían contra la administración.

La administración y “sus” ochenta y nueve céntimos de euro.
.-¿Ochenta y nueve céntimos de euro?, pregunté un algo extrañado.
.-Sí, los que me cobraron por unos intereses no deseados.

Reconozco que mi semblante debió decir muchas cosas, porque enseguida añadió una explicación a la incógnita que se planteaba. Resulta –me explica- que en su momento, por aquello de la tan cacareada crisis económica y de las soluciones planteadas por quienes mal-cobran por ello, se vio en la necesidad de pedir un aplazamiento en el pago de sus impuestos, tal y como predicaban las propagandas del sistema. Y hete aquí, que aunque había solicitado el poder hacerlo sin satisfacer interés alguno al erario público, se admite su aplazamiento por decreto ¡y con intereses!. Con intereses y sin celeridad alguna. Sin celeridad y con indefensión. Indefensión ante una respuesta que le llegó tarde para él y fuera de su plazo para pagar en voluntaria. Resultado, una diferenciación de lo que es impuesto y lo que es una tasa, y un apremio de ochenta y nueve céntimos de euro.

Recurrió con el convencimiento de que sus razones expuestas serían suficientes para que se le devolvieran aquellos céntimos de euro, pero el desistimiento fue lo único que recibió como contestación. Caso omiso le hicieron a su implícita constancia de satisfacerlo sin interés alguno. Parecía que estaba negociando ante un banco o ante una compañía de telefonía. La administración le mostraba su parte más fría y recaudatoria.

Su siguiente paso, un contencioso administrativo, una espera de varios años, y la espera, como no, de una interpretación de la misma. Y así estaba. Acababa de formalizar la presentación del contencioso administrativo y a la espera de que dentro de algunos años, alguien interpretara que aquellos ochenta y nueve céntimos –más los intereses- tenían que volver a su cuenta bancaria….

.-¿Y si la interpretación ésta, es contraria a su tesis? ¿Se imagina lo que le costará de su erario “particular”, tal cervantina decisión?
.-Pues estoy tranquilo -me contestó- . Tienes que saber que los asesores a los que estoy abonado, me confirman que tenemos muchas posibilidades de ganar. Más aún, el fallo judicial no tardará muchos años.
.-Pues son muy optimistas sus “asesores”.
.-Más que optimistas, realistas. Verás, la administración no suele comparecer ante un contencioso de ochenta y tantos céntimos. Y además, acostumbrado al silencio administrativo, ni se molesta. Y a la no comparecencia a la demanda, se falla a las pretensiones del demandante.
.-¿Y si para fastidio suyo, esta vez, sí se presenta?
.-Pues le saldrá más cara sa salsa que es peix. Imagínese que tenga que pagar abogado y procurador…. ¡Y todo por ochenta y nueve céntimos de euro!.
.-¿Y si le condenan a usted a pagar las costas del juicio?.
.-Las estadísticas juegan a mi favor.
.-Fíese usted de las estadísticas…. Estos días están que echan humo…..
.-De momento, moralmente, ya he vencido. La administración ya lleva gastado varios euros en los trámites: que si el informe correspondiente de la unidad recaudadora, que si el informe técnico, que si la firma del secretario, que si la notificación con acuse de recibo….. ¡Vamos, que de económico, no le ha salido el juego!.
.-Y además, la inspiración para un escrito. ¡Y esto si que no tiene precio!.

PUBLICADO EL 8 MAYO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

FUKUSHIMA

2011-05-04T12:12:00.000-07:00

Y la tierra empezó a tambalearse. No cayeron los edificios aunque sí falló la contención de la central nuclear. No cundió el pánico entre el pueblo japonés, sino todo lo contrario. Se impuso el orden, el protocolo y la resignación. Y la tierra volvió a tambalearse tantas veces como quiso. Y todos enmudecimos.

La OMS ha sido de las primeras que ha hablado. Y lo ha hecho para anunciar que debemos estar vigilantes durante una o dos décadas por lo que nos pueda pasar tras el desastre de la central nuclear en Japón. Al menos, alguien se digna en recordarnos que lo sucedido es serio, muy serio.

Nadie se atreve pero a dar la voz de alarma. Nadie aconseja sobre los peligros de la comida proveniente de aquellas latitudes, de los animales, de los peces, del aire mismo que circula por su libre albedrío por todo el planeta. Y el agua de los océanos, y …todo, todo….

En cierta manera hemos – y han - decidido apechugar con el entuerto y que sea lo que Dios quiera. Tal vez este sea el mejor de los remedios. El mejor mensaje cifrado.

No me imagino una alarma como la tan novelesca de la gripe A, con una psicosis enfermiza que sólo provocó grandes negocios a los laboratorios y demás intermediarios. Y no me la imagino porque tal vez sería peor el remedio que la enfermedad.

El ejemplo del pueblo nipón, también nos ha condicionado. ¿Cómo movilizarnos los de aquí, si quienes más han padecido viven en una catarsis llena de normalidad?

Tampoco me imagino intoxicarme de yodo para saturar la entrada del radiactivo. Ni vivir enclaustrado en una nave de hormigón armado, ni de evadirme a la Luna, por aquello de volverme romántico a la vez que intentaba salvar el pellejo. Lo cierto es que la suerte -la mala suerte- está ya echada. Y mira por donde, ésta vez si que nos va a tocar….. Y sin aportación alguna, con boleto gratuito y ¡ premiado !

Y tampoco me preocupa. Leo la noticia de que los españoles tenemos diez veces más mercurio en sangre que los alemanes y que los estadounidenses. Y no es que me alegre, pero la ironía por un momento te hace sonreír. ¡ En algo los ganamos !.

En cuanto al cadmio vamos a la par, y en el plomo vamos disminuyendo. O al menos así nos lo venden. Algo positivo tenía que tener la noticia, diría algún optimista.

Y el mercurio que tenemos en sangre no es que lo hayamos robado ni que nos lo hayamos tragado en forma de termómetro ni disfrazado de batería. Ahora resulta que nos estamos contaminando por la ingestión de pescado. Y los ribereños más que más. ¡ Vaya con el Omega 3 y la comida sana ! ¡ Vaya por Dios!

Y ello tampoco lo vamos a remediar. A no ser que hagamos piscifactorías y empecemos a limpiar los genes de los peces de todo resto de mercurio, y alguien haga el agosto en pleno mayo. Lo que si es seguro es que el que ya tenemos ya no nos lo quita nadie. Acumulado queda. Y uno se acuerda de Santa Rita, la que dice que lo que se da, no se quita.

Los tordos volaban desde Chernobyl y la nube sobrevolaba el mediterráneo. Nadie quiso relacionar lo uno y lo otro con los elevados porcentajes de las estadísticas, pero allí siguen estando los datos. Ahora ya nos avisan.

Las estadísticas volverán a hacer su trabajo y dentro de veinte o treinta años, tal vez alguien pueda volver a interpretarlas. De momento nadie critica -o alaba- a las centrales nucleares. Y es que tenemos otros frentes en marcha. Libia, elecciones…, mucho más próximas en tiempo y en espacio. Veinte años, son muchos aún, para algunos.

Y a pesar de todo, la esperanza de vida, sigue aumentado. Será verdad aquel dicho de que “ lo que no mata, engorda”.

Veinte años son pocos, todavía, para otros.

PUBLICADO en el número del mes de MAYO de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

DÍA DEL LIBRO Y DE LA ……..

2011-04-26T23:15:00.000-07:00

Una vez pasada ya la fecha, comprado el libro, rehusada la rosa, y leído el graffiti, no me queda otro remedio que alzar la voz escrita y decir un ¡basta ya!, bien fuerte aunque lo escriba en minúsculas. Y no es para menos. Es para mucho más.
Ahora resulta que ni coincidieron en fecha los fallecimientos de Miguel de Cervantes y Shakespeare –por aquello de los años julianos y gregorianos- ni tampoco fue el veintitrés sino el veintidós el día del óbito de nuestro insigne escritor. Pero eso es lo de menos. La fiesta del libro, que mira por donde, lo hacen coincidir con la festividad de Sant Jordi, es una buena noticia. Una buena noticia, una excusa y un buen presagio. Al menos, es una forma de acercar el libro a la gente, a los niños, y a la familia en sí.

Y si esta fiesta va acompañada con un descuento de un diez por ciento, mejor que mejor. También es verdad que en las paradas, la gente compra más compulsivamente que otra cosa. El estrés que se vive en aquellas calles colapsadas de paseantes-compradores-miradores hace difícil elegir un libro si no se va con la idea ya preconcebida. Además, el abanico de títulos es limitado y sólo los últimos libros publicados y las ofertas de los que no se venden ni a la de tres, suelen ser los títulos que el librero traslada a las paradas. Y bien está.

Desde hace ya algunos –bastantes- años, la rosa se ha unido al libro. Y de forma descarada. Descarada y machista, diría pese a quien pese. La propaganda nos vende que al hombre se le regala un libro y a la mujer, una rosa. ¿Qué se pretende con tal mensaje? ¿Acaso a la mujer no se le puede regalar un libro? ¿Acaso el libro, la cultura, es coto privado para la mujer? ¿O simplemente me acallarán diciendo que como quien no lee es el hombre, por eso se le regala el libro?

Y al menos, la festividad del libro, de las letras, de la cultura, como quiera llamársele, fomenta la lectura con una rebaja en el precio. Pero la rosa, no. La rosa no celebra su festividad. La festividad la celebran las floristerías que venden, por aquello de la fecha, la demanda y la ocasión, el mismo producto un doscientos o más por ciento más caro que en las fechas anteriores o posteriores. ¿Será por la banderita añadida o simplemente por la necesidad de ser galantes con la persona que comparte tu vida?.

La crisis es buena excusa y ocasión para volvernos un poco más insumisos. Podemos declararnos contrarios a la guerra, ya no por ideas, sino por el alto precio de los presupuestos dedicados a estos menesteres; podemos declararnos contrarios al gasto superfluo de un sobre coste añadido, por una rosa que al cabo de unos días, volveremos a encontrarla a mejor precio, y tanta o más calidad. Incluso podemos declararnos insumisos televisivos cuando aparecen en pantalla personas que, por estudios o incluso por modales, poco o ningún negocio haría en la vida cotidiana.

Y ya no se si fue por aquello del graffiti que propugna por la Esteban antes que por la cultura, si fue por lo del apodo de la princesa del pueblo –que por cierto, nadie me ha pedido mi opinión- o simplemente por los libros que ahora, treinta años después, sin tantos tapujos ya hablan de aquellas verdades a voces sobre quienes estaban al tanto del 23 F, me he vuelto insumiso para con la monarquía. Y por el mismo motivo, para con los socialistas –y no por la espina de la rosa-. Y para con los…..

Al final, con tanta insumisión, uno se queda sólo, con el libro en la mano, sin saber si en el mismo se vierte verdad, un plagio, una fantasía o una media mentira. Y eso, al fin y al cabo, es libertad.
Libertad porque la libertad es eso: elección, trabajo, necesidad de búsqueda y cuando se alcanza, cuando se duda, cuando se cree, se debe compartir. De lo contrario ya no es libertad. Es egoísmo y….no es cultura.

abril 2011

UNA IMAGEN NO VALE MIL PALABRAS

2011-04-26T22:55:00.000-07:00

Una imagen ya no vale mil palabras, y en algunos casos puede incluso inducir a error. Y no hablemos de las imágenes trucadas, falseadas o remodeladas, ni el cortar, enderezar o pegar. Lo cierto es que el dicho, se desautoriza por si sólo, al menos en nuestros días. Y para ello no hace falta recurrir a la teoría de la información de Shannon, sino simplemente al análisis de la causa-efecto.

Hace ya algunos años, un político menorquín fue juzgado en base a una imagen tomada durante un evento que se consideraba ilegal. Durante semanas, y en el juicio paralelo de la opinión pública, ya se había condenado a dicho político como autor del hecho en base a aquella imagen reproducida en los medios de comunicación. A pesar de este juicio paralelo, fue en el transcurso del juicio oral donde se demostró que aquella imagen, aunque real y verdadera, no respondía al momento mismo de aquel presunto ilícito penal que se estaba juzgando.

Anécdotas, múltiples y variadas, podrían enumerarse y demostrarían que en cada domicilio, en cada carrete de los de antaño, en cada cd de recopilación de datos, hay muchas imágenes, que sin ser trucadas ni retocadas, son unos momentos que no corresponden a la realidad. Vamos, como la personalidad escondida de uno. Y no por ello dejan de quedar expuestas, y con el tiempo, hacen historia. ¡Cuánta historia falseada por mor de una fotografía…..!

Hoy en día necesitaremos una secuencia de imágenes para comprender mejor los hechos ocurridos. Nuestra experiencia ya no dará tanto valor a una exposición, sino que por ello mismo, exigirá una secuencia de la misma. Y aún así, dudaremos.

La fotografía que acompaña al escrito de hoy, es prueba de ello. La casualidad hizo que la captura de la imagen se produjera en el mismo instante en que aquel reloj-termómetro urbano pasaba de una temperatura de catorce grados centígrados a las ocho horas y treinta minutos de nuestros relojes. Y mira por dónde, el destino, la casualidad, la instantánea, hizo que apareciera en la imagen los ochenta y cuatro grados centígrados. Imagen ésta, que aunque real, no trucada ni montada, no prueba por mucho certificado de calibración que pueda presentar el termómetro urbano de marras, que en aquel lugar y en aquella hora, el agua estuviera próxima a su punto de ebullición. ¡Y no digamos a las diez de la mañana, o a las veintitrés cincuenta y nueve minutos de la noche…!

La otra, la secuencia montada paso a paso desde los catorce grados centígrados hasta las ocho treinta minutos. Seis secuencias con cuatro intervalos, de las que tres quedan escondidas al ojo humano. ¿Cuántas cosas restarán aún escondidas a nuestros ojos, a nuestros oídos y a nuestro entendimiento?

Estas imágenes han valido cuatrocientas noventa y una palabras. Al menos, esto es lo que ha contado el contador de palabras de Word, sin contar el título, claro está. Pues lo dicho, no valen, ni mil palabras.
PUBLICADO EL 27 ABRIL 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DE MENTE DEMENTE

2011-04-18T23:26:00.000-07:00

Vaya, ¡cómo cambian los términos con un espacio de más, o de menos! Y es que la cosa tiene guasa. Vamos, como la trifulca que mantienen siempre viva los dos partidos mayoritarios. ¡Y eso que las próximas elecciones son locales! ¿Qué pasará en las generales?

De momento, para atacar a los populares, los socialistas analizan cualquier comentario que haga Aznar, para dirigir los dardos de la opinión pública en contra de los populares. Al menos, Aznar habla, dirán algunos. Pero dado que por la boca muere el pez, ya hay alguno que le ha recomendado a Zapatero el borrado de todo recuerdo con el libio Gadafi. Al menos de las fotografías sonrientes en el encuentro de ambos mandatarios, unos años antes. Y quien sabe si de los contratos de venta de las bombas de racimo, con las que supuestamente el libio Gadafi está atacando a su resistencia. Y es que los dictadores sólo lo son a conveniencia.

Como ciertas amistades, vamos. De mente o de corazón. En la política hay más de mente –y algunos sin espacio- que de corazón. El romanticismo político se queda en la utopía y en la minoría. Izquierda Unida es un caso claro de ello. Ha sido de los pocos que ha dicho “no” a la guerra. Ha sido de los pocos que ha dicho “no” a tanto recorte social que ha impulsado el gobierno de Zapatero. Ha sido de los pocos que ha dicho “no” a tanto desmadre y a tanto despilfarro en los presupuestos. Y ahí está. Sola y sin el apoyo de quienes tanto ha defendido. La duda, lo deja en presunta. ¿Seguirían con el mismo romanticismo en caso de alcanzar poder, o el corazón daría paso a la mente?.

Y el problema de Izquierda Unida es que queda anclada en el pasado. Sus miras hacia una república, sus miras hacia la memoria histórica, le impiden posicionarse con lo que pide el pueblo real y llano. Empleo, poder adquisitivo, corrupción y sobre todo, democracia, es lo que más le preocupa al pueblo real, al que paga hipoteca, al que ya no cobra subsidio, y al que poco a poco se le nota cansino de tanto demente. Y la república, mientras el perfil político sea el que hay, mejor lejos. Si hemos sido capaces de ignorar las maniobras del 23-F, ¿por qué recordar a una II República, que también tuvo sus golpes internos, interesadamente desmemorizados?.

La hemeroteca reciente se alía con el corazón y planta cara a los intoxicados discursos de nuestros políticos. Y como ejemplo más reciente y próximo nos invoca a Zapatero cuando se alía en contra de Gadafi, y mantiene la boca cerrada –como viene haciendo Rajoy- cuando el presunto dictador es chino, venezolano o cubano. Y eso que tuvo ocasión de plantar cara y cátedra en su reciente visita a China…. Visita, que por cierto no obtuvo tan buenos resultados como nos habían vendido en un principio

Quienes si han tenido buenos resultados la semana pasada fueron los dementes de ETA, a pesar de que la noticia se intentara camuflar entre tanto decomiso de explosivo y demás. Al menos a lo que hace referencia a la salida de la cárcel de uno de sus asesinos. De dos mil utópicos años de cárcel, treinta eran los que debía de cumplir encarcelado. La interpretación no fue tal, y el recuento final ha sido la de un año por cada asesinado. Al final, los mismos años que se piden para el ex presidente Jaume Matas. Y es que ser popular puede llegar a ser agravante…. Impopular, pues no.

Y otros quienes también pecaron de mente y no de corazón, fue parte de la plantilla de una compañía de telefonía….¡Y sus directivos!. Y luego nos quejamos que si los teleoperadores no nos entienden o no nos atienden con eficacia. ¡Si los que sirven los echan a la calle!. ¡Y contentos que se van!. ¡Y no digamos sus directivos!. ¡Como los bancos, vamos!. Y es que estamos rodeados de una serie de mentes que no hacen más que complicarnos la vida. Y el gobierno, por la boquita pequeña, ahora, dice no estar de acuerdo. ¿Y quién se atreve a decir lo contrario con las elecciones a la vuelta de la esquina?

Y es que ya lo decían en tiempos de aquellas repúblicas que tanta añoranza han dejado en algunos:

A Espanya hi ha un lleó

antic i fort de barram,
som molts que ho engreixem

amb ses gotes de suor,

i al mateix temps li donem

jovent per defensar-ho.

Lo de los convergentes catalanes, de su independencia en las urnas y de su abstención en el Parlament, pues eso, de mente.

PUBLICADO EL 19 ABRIL 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

TODOS GANAN

2011-04-13T21:44:00.000-07:00

Ahora sí. Ahora todos se han puesto de acuerdo y el dicho se ha hecho realidad. Al menos así lo dice públicamente el colectivo político de la sociedad menorquina. Y es que cuando a uno le atacan por sorpresa y la pregunta se sale del guión preestablecido, la respuesta puede llegar a ser muy original.

Y la sorpresa vino al hacerse pública la nominación en el tercer puesto de salida en las listas populares al Consell, de quien nadie se atreverá a criticar pasado o presente personal, y de hacerlo, tampoco serán capaces de crear duda o de hacer cambiar opinión o aprecio hacia su persona. Y eso, sencillamente porque es así. Ni más, ni menos.

La única crítica que desde la clase política se ha lanzado contra él, es que viene a mandar. Pero ello tampoco nos tiene que preocupar mucho. No el hecho en sí de que mande, sino el que se critique que mande. Y eso se entiende. Actualmente unos tres mil trescientos votos menorquines mandan en una Menorca de noventa y tantos miles de habitantes, y eso que para algunos es normal, para otros no lo es tanto.

Y el subconsciente es sabio. Mucho más que el consciente y no digamos que el inconsciente –que de éstos también hay muchos-. Ante la pregunta en cuestión, aceptan el reto y animan a la movilización de las bases para contrarrestar el efecto sorpresa.

No en vano, hace ya tiempo que se prepara el terreno. Hace ya tiempo que se insiste en las peculiaridades de que el voto local es a la persona y no a las siglas de un partido. Hace menos tiempo, que incluso hay quienes reniegan del liderazgo de ZP, de Rubalcaba, de Chaves… Los presuntos casos de nepotismo, el caso faisán, los EREs y demás casos en proceso judicial, podrían desembarcar con la actuación de algún ente judicial a pocas fechas del evento y acentuar cualquier disposición sobre el voto ciudadano.

Y el ciudadano ya no se sorprende. Tiene muy claro a qué opción y a quién va a votar. Lo ha hecho siempre, independientemente de las verdades o mentiras que se hayan publicado sobre su opción elegida. Lo contrario sería aceptar su error. Y el voto ciudadano no yerra. Es sabio, libre e inteligente. Al menos, el ciudadano sabe que, durante unos días, será el centro de la atención de unos y otros. Durante unas jornadas sus deseos serán transformados en promesas. Durante unas semanas incluso, será reconocido por su nombre y por historia personal. Y eso marca.

Y aquí es donde entra el perfil del candidato. El carisma, la personalidad, la historia misma del candidato romperá estructuras incluso prejuicios. Romper el encanto cuatrienal será difícil. Y eso lo saben los unos y los otros. Y a eso van. A romper estructuras preconcebidas, aunque para ello tengan que criticar al adversario en vez de proponer soluciones a los problemas planteados.

Noto a faltar aquellas salidas en campaña de Alfonso Guerra. Noto a faltar aquellas temibles frases de que si ganaba la derecha, se acabaron las pensiones para las viudas y jubilados. Noto a faltar aquellas temibles frases de que si ganaba la derecha los drogadictos y ladrones irían a la cárcel. Noto a faltar aquellas temibles frases de que si ganaba la derecha, iríamos a la guerra, alineados con las naciones capitalistas…..

Ahora, las arengas de Alfonso Guerra no colarían. La credibilidad ya no movería ni fanatismos ni utopías. Ahora venden hechos. Y estos, brillan por su ausencia.

Noto a faltar credibilidad en los mensajes emitidos. Notaré a faltar credibilidad en los mensajes que se emitirán. Notaré a faltar ideas y proyectos. Tampoco importa. Siempre tendremos un culpable a quien echar las culpas. Siempre tendremos excusas de nuestro siempre presunto yerro. Siempre tendremos opción de poner miras a una nueva cita electoral.

Mientras todo ello ocurra, los futuribles candidatos, augurarán buenos logros. Al menos, ellos siempre ganan.

PUBLICADO EL 14 ABRIL 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

NI LO UNO NI LO OTRO, SINO TODO LO CONTRARIO

2011-04-09T12:31:00.000-07:00

Su utopía era estudiar Derecho y poder ejercer de abogado, de fiscal y de juez en un mismo juicio. Lo sabía imposible, pero su mente siempre dejaba un resquicio para la duda. Y era esa misma duda la que le provocaba volver sobre el estudio, contraponer actitudes y traspasar la línea hasta entonces esgrimida. Y vuelta a empezar.

La realidad lo ha llevado bastante lejos de lo utópico, de su utopía, de su sueño. La realidad lo ha llevado hasta el punto de incluso cuestionar su auto de fe en aquella definición misma de libro de texto. La justicia práctica no era la misma que la teórica. Aquellos libros no acertaban ni por aproximación. Lo que se vivía en los bufetes y en los pasadizos de los juzgados era la auténtica justicia, lo otro seguía siendo utopía.

Desmitificar la misma ha sido su terapia para acercarse de nuevo a ella. Atrás quedan aquellos sueños en busca de los pros y los contras de toda casuística humana, de investirse como incuestionable acusador a la vez que condicionaba toda acusación basándose en las lagunas jurídicas y en los derechos atropellados; y que él mismo, con la toga y el mazo en mano, discernir el futuro de aquel acusado, para bien o para mal de la sociedad a quien representaba y a la que defendía.

Atrás quedaron muchos sueños, como atrás quedaron relegadas al olvido no escrito, muchas verdades de las que se dicen no probadas, y muchas mentiras nunca descubiertas. Y en ellas también se encuentran las verdades. Es más, son las auténticas verdades. Porque la verdad jurídica, la verdad emanada por un órgano judicial, aunque se le confiera mayor valor, no tiene porqué ser la auténtica verdad, ni la única.

Ahora, su utopía es otra. Su ilusión hubiera sido ser filósofo. Filósofo, por decir algo. Filósofo, por estar ausente de tanta sociedad esclava, condicionada, dirigida. Anarquista, le dirán otros. Rebelde, inconformista…. Antisistema como dirán los más modernos. Pero no. Ni anarquista ni antisistema. No le gusta el sí porque sí, ni el no, porque no. Busca respuestas, y antes de una censura, busca un buen acuerdo.

La duda, sus dudas, le llevan a cuestionar a unos y otros. Y a los dos juntos.

Su utopía jurídica le posiciona por negar segundas opciones, segundas lecturas. ¿Para qué recurrir una sentencia si los jueces son todos buenos profesionales? ¿Depende de la capacidad profesional de un abogado, el que un delincuente sea condenado o absuelto? ¿Depende de la capacidad profesional de la acusación, que dos delincuentes sean condenados por hechos similares a diferentes penas?. Eran muchas las dudas, y muchas las posibles respuestas.

Su posición y su experiencia le han obligado a contestar afirmativamente a las dos últimas preguntas anteriores. Ello le preocupa. No ya la pregunta, sino la respuesta.

Y el sistema. ¿Qué dice el sistema?. Sin duda, el sistema se escuda en la independencia judicial, en la interpretación del órgano, en el proceso mismo, en la acusación, en las pruebas, en el voto particular, en el tribunal europeo, en este y aquel.

¿Por qué no dirigir las discrepancias, directamente al más alto estamento y zanjamos las cuestiones de recursos y dineros? La utopía vuelve a remontar. La felicidad jurídica no existe, sólo trazos de ella, momentos, respiraciones. Y así, aliento tras aliento, vamos cosechando experiencias, buenas y malas, utopías, sueños y pesadillas.

La felicidad jurídica sólo se alcanza al final de un largo trayecto, cuando el proceso termina sin más opción alguna y alguien, allá a lo lejos, en la Europa iluminada por decreto, decide por lo uno o por lo otro. O simplemente, por lo contrario.

Su utopía sigue apostando por la filosofía. Sigue siendo teoría, y por ello mismo, felicidad, inocencia, beneplácito. No necesita irse tan lejos para encontrar respuestas de libro, y su verdad, sigue siendo su verdad.

Y si duda, busca una nueva verdad. No necesitará excusas ni mediadores. Y la encontrará, encontrará una nueva verdad. Su nueva verdad. Su nueva felicidad.

Y es que ya lo dice aquella maldición gitana “pleitos tengas, y los ganes”…

Abril 2011

PRIMERA CLASE

2011-04-09T09:54:00.000-07:00

Creé el archivo de Word con el título del escrito de hoy a las pocas fechas de que Artur Mas conquistara el muy honorable cargo que ostenta. La causa fue un comentario suyo relativo a que no pensaba viajar en clase económica ya que a él le correspondía viajar en primera clase. Una vez empezado el escrito, me propuse ser benevolente y darle un tiempo de enmienda.

Mi benevolencia vino también influenciada por una memoria histórica de veintitantos años atrás. Una respuesta dada por un político menorquín de que él no hacía cola para entrar en un evento cultural, dejó huella en el recuerdo que ni el famoso alemán es capaz de borrar entre tanto surco.

Pero la benevolencia tiene un límite, y si se refiere a este espécimen grupal, más que más. Y la noticia ha saltado ahora con que los eurodiputados, estos políticos jubilados del activo y con los emolumentos mejor pagados de la especie, se niegan a usar cinturón y prefieren seguir viajando en primerísima clase. Y tanto de unos como de otros. Aunque eso sí, los que siempre yerran, ya sea contando pasajeros de un autobús que casi no circula, o simplemente contando usuarios de kayak, dicen que también han errado ahora. Y siguen cobrando. Y siguen viajando.

Y como éstas, muchos engaños ha habido …. y seguirá habiendo. Cien euros por mes trabajado también es un error, como lo fue aquella invitación de féminas, o la inauguración de una segunda prueba de amarre portuario. ¿Por qué no inauguran la cárcel con tanto aspirante suelto?.

Podría seguir enunciando contras y contras y la lista sería interminable. Podría declararme objetor de correspondencia partidista, y muy por seguro que los partidos políticos seguirían recibiendo mi contribución pasiva por estar inscrito en el censo electoral. Y no contento con ello, que al momento mismo de introducir el sobre con mi voto en la urna, unos céntimos de euro ya van directamente al bolsillo del partido elegido. Y no digamos cuando su señoría, éste que viaja en primera y no se aprieta cinturón alguno, adquiere el acta. En aquel momento, son muchos los euros que desaparecen de nuestra cuenta bancaria. Eurodiputados, diputados, senadores, diputados provinciales, consejeros y cabildos insulares, regidores…..y la lista sigue.

Y el ex – invicto ya ha hablado. Rompe la incertidumbre para anunciar que no se presentará a la reelección. Uno ya no sabe si por coherencia a lo mal actuado o por frenar el descalabro electoral. Lo que si está claro que de dimitir no dimite. También es cierto que como le ocurrió aquella vez a Bono que pidió consejo a su hija, esta vez ha sido el banquero quien le ha aconsejado-pedido que no se marche. Y no se marcha. Resiste, se resiste a abandonar los privilegios de vender, comprar y regalar lo que quiera de esta nación que ya no sabe si es norte o sur, si este u oeste. Y no miente, sólo yerra.

Y la duda aparece en las primeras instituciones del Estado. Los jueces vuelven a estar divididos y lo dan a conocer. Votos particulares que se hacen públicos y repúblicos. Otros que acusan a compañeros de injustos y recursos que llegan hasta la decisión europea. Faisanes que volotean con sospechas de beneplácitos y amenazas a falta de patriotismo al desvelar acciones presuntamente no lícitas. Amago de rebeldía de cierta Comunidad autónoma hacia los jueces y nuevas denuncias de presuntos nepotismos en los caciques del sur. Y de aquí no salen los noticieros.

Acallada queda la incertidumbre sobre el problema nuclear del Japón y la posible transmisión aire-mar de tanto yodo suelto. Nadie habla de los problemas de las aves y del pescado. Ni de las hortalizas ni otros productos de aquellos lares. Nadie habla de precaución. Nadie habla del peligro. Sube el tipo de interés y es señal de que la economía funciona. Pagan cien euros mensuales y significa ocho parados dados de baja en la larga lista de los cinco millones.

Y siguen siendo los primeros de su clase. Y siguen viajando en primera clase. Y siguen cobrando, comiendo y hablando a nuestra costa. Atacamos a Gadafi y nos olvidamos de Costa de Marfil. ¿Otro error?.

El error fue anterior. Años atrás. Y los errores se pagan. Los pagamos. Los nuestros y los de los otros.

PUBLICADO EL 9 ABRIL 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PRIMER VERDOR

2011-04-04T08:15:00.000-07:00

Este mes buscaba una forma de evadirme de tanto bulo impuesto. De cada vez, me noto más evolucionado –no me gusta malgastar el término revolución- en cuanto a la búsqueda de muchas respuestas. Y como las respuestas son las que hay, he optado por el ataque frontal a las mismas. Ya no a la búsqueda de la verdad, sino a lo más cómodo, actual y moderno: a negarlas y reducirlas al absurdo.

Y en esto que estaba, entre tanto bulo y media verdad que se nos cruza por el camino, que me ha dado la vena etimológica. Era una forma de evadirme de lo cotidiano, de la rutina de doña Cuaresma, que si redobles de tambores, que si procesiones, que si vacaciones, viajes, huelgas y demás inauguraciones y retóricas habidas y por haber.

Además, no pago, pagué ni pagaré bula alguna. ¿Tendrá algo que ver la bula con tanto bulo?. Y la evasión me vino en forma de inspiración –dejemos el adjetivo aparte, para ser coherente con el escrito- . Y de lo propio. De lo nuestro o participando de ello: el Mediterráneo.

Medi-terráneo. Estaba claro. En mitad de la tierra, o rodeado de tierra, como encontraría poco después en el diccionario. Era pues fácil, muy fácil descubrir algunos significados de palabras. Otra cosa distinta sería descubrir otras cosas, otras respuestas. Pero las palabras, aquellas que se las lleva el viento -y aquí más que en otras partes-, estaban allí, invariables, impolutas, puestas a nuestra disposición y servicio.

Somos nosotros quienes necesitamos ponernos a ralentí para frenar el distanciamiento que fabricamos entre unos y otros. Resetear y desfragmentar las mentes si es necesario. Liberar espacio en disco y desactivar archivos residentes en la memoria.

Y del Mediterráneo, del mar nuestro de cada día, del mar que nos brinda su brisa y su aroma a cada asomo que hagamos al horizonte…, a la primavera. A la estación que ni primera ni quinceava, aunque si a la que nos altera, afluye, renueva y brinda una nueva versión a la casuística de la vida.

Volví a usar el libro gordo de Petete, el de ir por casa, vamos. La deducción también era de cajón, de sastre o de modista, tanto daba. Primavera, prima –vera, y aunque no eran familia, sí era primero que el verano. Aquí la lógica doméstica ya no fue tan aplastante. Podía dar el pego, sí., pero la realidad era otra. Diccionario en mano, la primavera se convertía en el primer verdor del año.

Los campos menorquines volvían pues a ser noticia., hacía tiempo que había dado sus brotes verdes. Aquel verdor que tanto alegra el paisaje de nuestras carreteras volvía a su cita anual.

También volvíamos nosotros. Más bien, volvíamos al encuentro anual. Porque ambos, nosotros y el verdor no nos habíamos ido. Como el Mediterráneo.

Seguíamos manteniendo el tipo, ocupados en otros menesteres, pero presentes. El verdor, con su simiente latente entre tanto terreno, a la espera de que las condiciones les fueran propicias. Nosotros, anonadados con tanto variopinto ajetreo que nos mantenía activos aunque tomando el pulso a tanta situación económica. Y el Mediterráneo, atento siempre a nuestros asomos matutinos, vespertinos, a cualquier hora, a cualquier excusa, a cualquier tentación.

Y el verdor se resistía al sol. La humedad, aquellas heladas menorquinas, luchaban contra toda maduración, y se convertían en los cooperadores necesarios para la coexistencia. La infancia ganaba en inocencia. Y la inocencia creía en bulos, en verdores, en el Mediterráneo incorrupto e impoluto.

El debate estaba servido. Había huido bordeando la realidad, y al final, me encontraba frente a la misma. Sin respuestas, sin negaciones. Y es que la realidad habla por si sola. No importa irse demasiado lejos para encontrarla.

La realidad, la verdad, está en nosotros mismos.

PUBLICADO en el número del mes de ABRIL de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

EL PRINCIPIO DEL FIN O EL FIN DE LOS PRINCIPIOS

2011-04-01T07:02:00.001-07:00

Y no es que me haya vuelto apocalíptico. Tampoco es que la psicosis nuclear que actualmente recorre el mundo me haya afectado ni que los ataques a Gadafi me provoquen insomnio alguno, simplemente es una realidad palpable, y sino inmediata, en un futuro próximo.

El causante de todo ello, ha sido nuestro ya ex invicto presidente. Más que el término causante, podríamos utilizar el de benefactor, incitador, procurador de tal medida. Él y su ferviente convicción al apostar por la I+D+I ha provocado que España sea pionera en la investigación en cuanto a la total eliminación de estas tan molestas e incívicas defecaciones de perros que pueblan muchas calles y aceras de nuestras ciudades.

Y más que él, la Universidad de Oviedo, y los profesores, alumnos e investigadores que han participado en este proyecto co-financiado por el Ayuntamiento de Gijón y la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias. Y el invento, la I+D+I ha sido muy sencilla o muy compleja, a saber. Han desarrollado una especie de chip, el cual además de portar el número de identificación del animal para su lectura, permitirá que dicha identificación sea trasmitida mediante un proceso similar a la utilizada en medicina nuclear, a las heces de los animales.

Así, según explicaron los investigadores durante la presentación del proyecto, con un lector similar al utilizado por los veterinarios para la identificación del chip que portan dichos animales, se podrá analizar-leer las heces depositadas en la vía pública y con ello la identificación del can causante de la deposición. El paso siguiente se concreta con la identificación y posterior denuncia de su dueño.

Pero las rosas suelen tener espinas, y cuando la psicosis mueve opiniones y cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina, la rosa es más espina que flor. O al menos esto opinan los ciudadanos de Gijón que veían con este artilugio un nuevo argumento con que hacer campaña de ser uno de los municipios más limpios de España.

Y la espina ha sido un informe presentado ante la Comisión de Bioética del Senado por parte de un grupo de científicos en el que se denuncia un presunto uso de material radiactivo en la fabricación del mentado chip. En dicho informe, que será estudiado en dicha comisión del Senado, se expone que de ser ciertos los parámetros aportados en el mismo, de producirse una rotura en la cápsula protectora del mentado chip, podría producirse una emisión radiactiva –aunque reconocen en dosis mínimas- durante las primeras horas de la rotura de la misma y que podría afectar principalmente a niños y mujeres gestantes.

Coincidiendo con la presentación ante la Comisión de Bioética del Senado de dicho informe, se ha dado a conocer otro proyecto I+D+I promovido por el Ayuntamiento de Oviedo en colaboración con el Centro Asturiano de la Sostenibilidad, en el cual tratan de producir una mutación en el gen GLUD1 de los caninos, a fin de la consecución de un mínimo diferenciador con el gen derivado de los felinos, responsable de los hábitos sanitarios de los mismos.

Así, según explicaron los responsables del nuevo proyecto, de conseguir esta mutación, los caninos adquirirían comportamientos similares en cuanto a la limpieza en las deposiciones que sus compañeros domésticos, los gatos. Este comportamiento implicaría que las deposiciones serían enterradas por el propio animal, evitando así los molestos encontronazos deposición-calzado que se vienen produciendo desde que el perro y el hombre conviven en un mismo entorno.

Pero las espinas volverían a hacerse presentes en esta semana de I+D+I. Las autoridades europeas ya han advertido a sus homólogos españoles que esta mutación en el gen puede contravenir la normativa comunitaria. El Comisario responsable de Salud y Política de Consumidores, ya ha advertido que este proyecto podría estar incumpliendo la resolución de la Comunidad Europea de octubre del pasado año, mediante la que se suspendió temporalmente y por un periodo de cinco años, cualquier clonación animal.

Así las cosas, el I+D+I no ha tenido éxito. O al menos, en Asturias. Si lo primero puede resultar dañino para la salud humana, lo segundo roza con el juego a creerse dioses. Lo más fácil, lo más económico, se procuró por la misma facultad de Ciencias Políticas de la universidad asturiana. El decano emérito de la misma, abogaba por la incorporación desde los primeros cursos de primaria de una educación para el civismo, y con ello provocar sin traumas y sin un vuelta atrás, un ambiente más civilizado en el entorno ciudadano.

Poco ha durado en la exposición pública dicha propuesta. Esta tercera alternativa, ecológica, sostenible y saludable, ya ha sido contraatacada por quienes la acusan de provocar encubiertamente una aniquilación a la actual Educación para la ciudadanía. La integración de actualizaciones acordes con el tiempo y las necesidades detectadas mediante ítems y marcadores societales – a esta última-, tampoco han dado sus frutos.

Dicen los más optimistas, que todo ello es fruto del periodo preelectoral que estamos viviendo. Auguran que después de las elecciones, cuando las ruedas de prensa y las inauguraciones volverán al espacio público, se volverá sobre el tema. Su lema, el principio del fin.

Los menos optimistas, todo lo contrario. Su lema, el fin de los principios.

PUBLICADO EL 1 ABRIL 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

* El día 1 de abril, Menorca, dado sus antecedentes británicos, mantiene vigente aún la tradición del día d'enganyar, lo que vendría a ser el día de los santos inocentes español. Este escrito viene a dar testimonio de ello, y así, sólo decir que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

CONTRATOS BASURAS O PINTANDO ESTADISTICAS

2011-03-27T22:07:00.000-07:00

El término debió derivar de aquellos contratos a tiempo parcial que se inventó el gobierno socialista de Felipe González, aunque puede que también derivara de los actuales programas televisivos que últimamente proliferan tras un presentador/a -quienes dejan mucho que desear- y en el que una serie de atípicos personajes van haciendo carrera y no precisamente política –lo malo siempre puede empeorar- . Aunque la realidad, los diferencie y mucho. Mientras los primeros no cobran casi ni para pipas, a los segundos se les ha cuajado el entendimiento.

Pero dejemos el término aparcado y vayamos a la pura realidad. Ésta es sencilla y llanamente desastrosa. Interesa que el paro descienda, y mucho. Interesa que las estadísticas oficiales se hagan partícipes de tal descenso. Interesa que los gastos sociales disminuyan. Y preocupa que los ingresos no aumenten. Los ingredientes están listos. El caldo está a punto de ebullición. Pero algo falla. El cliente se espanta y la caja no cuadra.

Éste viene a ser el panorama con que nos encontramos día sí, día también. Y el barco, la caja, el sueldo, a la deriva. Hete aquí, que se presentan elecciones y hay que cuadrar caja, y contentar al votante. De momento, aquellas verduleras siguen con sus programas televisivos, y aquellas hippies del momento pasado, a los que nadie auguraba demasiado futuro, son ahora dignas de señorío. El rompecabezas empieza a recolocar piezas y aunque la figura salga distinta, el abstracto está a punto de enmarcarse.

El turismo llama a la puerta, o viceversa. Tanto da. Cinco millones de pesetas cuelgan dando la bienvenida, mientras muchos más han viajado al extranjero. Empiezan a inaugurarse buenos presagios y primeras pruebas embarcadas. Hasta aquí, el gasto. El ahorro está aún pendiente. De momento, habrá que trabajar día a día, tantas horas como sean necesarias, aunque eso sí, con la legalidad vigente.

¿Y cuál es la legalidad vigente? ¿La del empresario o la del trabajador? El empresario, cada vez más minoritario, hace demanda. El trabajador, cada vez más disponible, hace la oferta. Aparece la ley de la oferta y la demanda. Y ya se sabe. Cuanta más oferta, más ganancia para uno. Cuanta más demanda, más ganancia para otro. La estadística no miente. Los estadistas –y los estadísticos- sí. O al menos, no dicen la verdad. O no la dicen toda. Es lo mismo. O al revés. O al contrario.

Empezarán contratos a tiempo parcial, horas extraordinarias a precios irrisorios y sin contabilizar en nómina. El silencio será una tónica si se quiere mantener el precario empleo. Tres, cuatro o máximo cinco meses de trabajo, gracias a las nefastas políticas de estacionalidad turísticas. Contratos fijos discontinuos o de prácticas sin derecho a subsidio ni desempleo. Contratos, al fin y al cabo, basura. Sueldos basura. Leyes…..

Las elecciones de mayo ya están a las puertas, con la incógnita de un futuro, de un cambio o de una confirmación. Con el mes de mayo, aparecerá la obligada contribución al Estado y en verano serán estos mismos ayuntamientos quienes nos ahogarán con los impuestos y tasas bien regladas. Todos lo pintan de lo mejor. Mejor para ellos, claro. El trabajador ya no pensará en mayo, ni en agosto. El trabajador tendrá su vista puesta en septiembre y octubre, cuando ya todo esté hecho. Cuando ya no haya marcha atrás, cuando no pueda pagar el alquiler y gracias aún si puede pagar su trozo de pan, que ya ni alcanza a ser bocadillo.

Tanto da, la economía del empresario habrá hecho que las estadísticas auguren una cresta en el devenir patrio. El empleo precario del asalariado también aumentará la estadística y bajará el porcentaje temible del veinte por ciento. Es, será, una buena noticia para algunos. Para los que vociferan, los que se lamentan, los que esgrimen sus dientes ante un poder legalmente establecido.

Y eso, es otro algo que nos diferencian de otros países que se alegran por estrenar libertad y caminar hacia la democracia. Quienes vociferan –en aquellos países- son quienes pasan penurias económicas, quienes ni tienen pan ni tienen agua. Aquí, en esta España nuestra, quienes vociferan comen Cinco Jotas y beben del Señorío de Villarica.

Y además, el Estado les presta el megáfono.

Y el asalariado les paga las pilas.

PUBLICADO EL 28 MARZO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

ESTADO DE GUERRA…. HUMANITARIA

2011-03-21T12:44:00.000-07:00

Si en el puente de la Constitución se nos militarizó con el estado de alarma, ahora esta semana ya hemos pasado al estado de guerra….. humanitaria, claro. Las centrales nucleares, la vuelta atrás de la moratoria y demás, el caso de Gadafi, y ahora, otro millón de euros de la inyección pública del cuatro por ciento del Govern, que sin intereses parten hacia la empresa de Ruiz Mateos. ¿Por qué no se daba este millón de euros a las empresas de capital menorquín a las que aún debe el Govern, y alguna de las cuales, seguramente no habrán tenido otra salida que cerrar puertas y echar la gente a la calle? ¿Acaso creen que este millón de euros impedirá el cierre? ¿Qué garantía hay que se devuelva?

La cosa es que estamos en marzo, dos meses antes de las elecciones autonómicas y municipales, y los votos hay que sacarlos de donde sea –y al precio que sea-. No basta ya un millón –que en realidad sólo es medio para la fábrica y otro medio para los productores de cuajada-, sino que otras fuentes dicen que hacen falta un millón y medio –tres veces más de lo prometido-. Pero la solución no es inyectar dinero en la fábrica sino que este dinero no vaya hacia otras fábricas de iguales o peores pronósticos y en las UCIs de otras comunidades autónomas.

¿Quién garantiza que este millón y medio de euros no irá a otras fábricas del panal de la nueva Rumasa? ¿Por qué no crear una empresa con este dinero y dar salida a todo el producto menorquín?. ¿Recuperarán los inversores del Govern su dinero en febrero del 2012?.

Da la sensación como que si el dinero no se gasta en lo privado, la inversión no existe. El transporte aéreo es otro ejemplo. En Canarias, archipiélago privilegiado donde los haya, es suficiente ejemplo de ello. Pero allí, los políticos son de otra estirpe. Los políticos y sus votantes, claro. Allí –políticos y ciudadanos- no se creen inferiores ni se creen sumisos a otras comunidades. Cataluña está demasiado lejos de Canarias. Cataluña está demasiado cerca de Baleares. Pero esto ya es divagar en el desierto.

Y si la posibilidad de que este millón o más de euros vuelen y nada más sepamos de ellos, no es tan remota; más real es el que ya vuelan nuestros militares en combate, en los llamados F-18, eso sí, en misión humanitaria y sin esperar que el Congreso lo autorizara.

Zapatero, esta vez lo ha dicho muy claro. Más claro, incluso de cuando habló de quitar dinero a sus empleados y aplazar las pensiones. Más claro, incluso de cuando dijo que la crisis era una realidad y que el futuro era incierto. Y lo que dijo es que vamos a Libia para construir una democracia sostenible. Sobre todo, sostenible. Con todas sus letras. Sin olvidarse ninguna. Y es que lo verde, vende. Y si no, que le pregunten por aquellos brotes verdes que aún buscan, por mucho que haya llovido….

Y vamos a Libia porque la ONU –organismo éste por cierto, en que la democracia aún no funciona como la entendemos nosotros- así nos lo ha pedido,, hablado, dicho y rubricado. . La ONU, los alemanes o incluso los Estados Unidos, vaya usted a saber.

Y nos lo repite, Libia no es Irak. Vamos a proteger a los insurrectos, pero no vamos a atacar al dictador. Y es que Gadafi está hecho de otra pasta. Otra cosa será que a Gadafi le de un infarto o que los insurrectos lo destronen, pero los aliados, nada de nada. Tal vez un daño colateral, pero nada más. Una bomba perdida, pero humanitaria, eso sí. Y sostenible.

De momento la famosa quinta columna de Mola ya ha aparecido en escena. Al menos, en término lingüístico.

¿Aliados de quién? ¿Del pueblo oprimido, del petróleo, de occidente, de EEUU y Alemania….? Tanto da, somos el hazmerreír de todos y cada uno de ellos. Aunque esta vez –como en las otras veces-, el consenso está asegurado. ¿Cómo decir no a la acción en Libia, si nos fuimos –también en acción humanitaria- a Irak y Afganistán? ¿Cómo decir no a las centrales nucleares, si hace unos meses, las defendimos a ultranza? ¿Cómo decir no a una intervención militar en tal o cual sitio, si tras el referéndum de la OTAN, que pensábamos habíamos votado no, nos dijeron luego que habíamos votado todo lo contrario?

Y es que somos duros de mollera, pero al menos, humanitarios.

Y sostenibles.

PUBLICADO EL 23 MARZO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

PARANOIA

2011-03-17T12:37:00.000-07:00

Cada vez que el Gobierno ha autorizado la subida de la electricidad, hemos recibido como regalo de consolación una bombilla de las que se dicen que gastan menos. Y cada vez que el ministro me la ha regalado con mis impuestos, pues cambiazo que le he dado. No creo que el ahorro del consumo fuera tanto, pero al menos, me evitaba el euro y pico que valía una normal, o los dos y pico que valdría la de bajo consumo de marras. Lo que nunca me he propuesto por aquello de ahorrar, es el gastarme cientos o quizás miles de euros en cambiar toda la instalación doméstica, luces, plafones y no digamos de los electrodomésticos de gama blanca.

No cientos ni miles de euros, sino un millón de ellos, serán los que se gastarán en cambiar las bombillas –con farolas incluidas- en el puerto de Maó. Millón de euros que buena falta haría en muchas familias sin derecho a subsidios ni prestaciones de desempleo. Millón de euros que buena falta haría para comprar artículos de primera necesidad. Millón y pico de euros que buena falta haría para la tan cacareada ley de dependencia. Millón y pico de euros con los que …..

Promocionar el turismo de invierno. Esta parece ser la asignatura pendiente, junto con muchas más, claro. Las típicas preguntas de quienes somos, que queremos, hacia donde vamos, necesitarán informes y contrainformes de más de un millón de euros. Mientras éstos están aún por llegar, las que sí asoman son las listas de los presuntos asentadores de la cosa pública. Mientras Zapatero es alejado por sus propios en Madrid, en Menorca hacen lo propio. En Menorca se le reniega para lo próximo con carismáticos independientes, mientras que para la mayor -dónde cobra uno y cobran todos-, se le impone el sello oficial de partido y corte.

Un millón –eso si, de pesetas- por cabeza, cuatro millones si consideramos una familia de cuatro componentes; ocho millones como mínimo, si añadimos a la primera, la parte proporcional de los no contributivos…. Ocho millones de las antiguas pesetas por familia contributiva, es nuestra obligada contribución para que los señores banqueros sigan dirigiendo el destino de nuestro país. Así, lo decidió Europa y su fiel vasallo, ex invicto con nombres y apellidos, iniciales y slogan destronado.

Destronado y mantenido, continúa nuestro ex invicto, su rol europeo y su amenaza constante en, a golpe de decreto, socializar nuestras ya exiguas economías futuras. Nos prohíben correr a ciento y tantos kilómetros por mor del ahorro energético, en vez de garantizar una mayor seguridad vial y una disminución en el porcentaje de víctimas de la carretera. Se culpa al petróleo y a los países productores, mientras también los prohíben en nuestras aguas, por mor del turismo. Y vuelta a empezar.

Turismo, petróleo y crisis económica. Y de valores. Y de principios. Y de seguridad jurídica, laboral, social….., futura. Y el empleo empieza su lenta recuperación. No en vano, hay elecciones, sí. Hay vacaciones, también, aunque con la amenaza de la huelga de los empleados de AENA. ¿Se atreverá Blanco a militarizar a todos los empleados de AENA para que acudan a sus puestos de trabajo?. Hay revueltas en otros destinos. Hay….., conspiraciones judeo-masónicas, que dirían en tiempos pretéritos. Hay… paranoias, dirían los psiquiatras.

Y de ello sabemos bastante. Somos –son- capaces de plantar cara al Regal Barcelona y quedarnos sólo a cinco puntos, mientras somos –son- incapaces de ganar al compañero de descenso. Y es que a la suerte la podemos llamar una vez, dos veces, pero tantas….. ya es un abuso.

¡Y para abusos…, ya vamos servidos!.

PUBLICADO EL 18 MARZO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

A DIEZ EUROS LA HORA

2011-03-09T08:51:00.000-08:00

Las cajas de ahorros y la ministra del ramo ya avisaron de estos cuatro millones de economías sumergidas que existen en España. Y esto era un secreto a voces, no en vano, en las entidades bancarias es donde se acumula mayor información privada de cada uno de los españolitos. En las entidades bancarias saben dónde y cuando gastamos el dinero, quienes nos lo ingresan y a quienes ingresamos. Lo que compramos, con quienes nos asociamos e incluso a qué sindicato estamos afiliados; a qué partido político pagamos cuotas y si hemos comprado un mueble a plazos o si por el contrario lo hemos satisfecho al contado.

Nuestra vida, nuestros movimientos, nuestros secretos están en manos de las entidades bancarias y de sus trabajadores. Y también nuestro fraude, nuestro escaqueo con el fisco, nuestro gasto energético e incluso nuestro seguro del coche, del hogar y el médico.

La cuantía de tanta economía sumergida también debe estar contabilizada, o al menos en posibilidad de serlo. Pero hoy he obviado todo dato estadístico y me he acercado a la realidad de la calle. El salario mínimo -por dar un margen de error- de esta economía sumergida la situaremos en diez euros la hora. Parece poco, pero la realidad es muy distinta.

Diez euros la hora vienen a ser el coste de la hora de alguien dedicado al trabajo de limpieza domiciliaria. Diez o doce euros la hora, vienen a ser el mínimo coste de la hora de alguien dedicado a hacer arreglos de albañilería por su cuenta, sin seguro, sin beneficio de empresa ni impuesto añadido alguno. Pues bien, seguro que si a nosotros, asalariados mileuristas y deudores de gratitud por eso mismo, nos ofrecen trabajar por diez euros la hora, rechazaríamos la oferta. Y la rechazaríamos simplemente porque la encontraríamos ridícula.

¿Es ridículo un sueldo de a diez euros la hora?. Pues depende. Depende de si a este sueldo hay que sustraer la retención del impuesto sobre la renta, depende de si a este sueldo hay que restarle la cotización a la seguridad social, a la cobertura de desempleo, a la de formación, a la de sindicatos, a la de políticos y allegados, a... Y así no salen las cuentas.

En cambio las cuentas que sí salen, son las que no cotizan. Imaginemos a un/a trabajador/a sin cotización alguna, que trabaje por su cuenta y riesgo y que cobre a diez euros la hora. Haciendo cuentas a cuarenta horas semanales y con cuatro semanas trabajadas al mes, sale un montante líquido a su favor de mil seiscientos euros. Mil seiscientos euros que ni usted ni yo cobramos al mes. Mil seiscientos euros de los que ni hacienda, ni la seguridad social, ni los sindicatos ni los partidos políticos ven tajada alguna.

Mil seiscientos euros sumergidos de la vista de los demás. Mil seiscientos euros, eso sin añadir las supuestas o presuntas ayudas que se pueda ir recibiendo con las cotizaciones de los demás asalariados mileuristas, becas de comedor, estudios y demás. Que si pagamos impuestos, que si nos controla el fisco, que las horas extras, nos salen por mucho menos que diez euros la hora.

Y pregunto, ¿qué piensa hacer la ministra del ramo para combatir esta economía sumergida? ¿O sólo era un estudio estadístico más?. Diez euros a la hora no son muchos. Mil seiscientos al mes, ya es considerable. Y multiplicándolo por cuatro millones, ya no digamos….. Tal vez, en el ministerio del ramo, aún están en fase de recuento…..

PUBLICADO EL 11 MARZO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DESDE OTRA PERSPECTIVA

2011-03-09T08:50:00.000-08:00

Debo reconocer que esta vez el instinto me ha fallado. Por un momento pensé que la ministra Salgado daría la noticia que muchos esperábamos, pero no. Me imaginaba una interrupción en la programación televisiva, un kit-kat en el que aparecería la ministra franqueada por el ministro Gómez, y a su vez por Joana Barceló y todos sus homónimos. Y esperaba que la señora ministra diera la noticia de que el paro había terminado. Pero no. La noticia no fue esta, ni llegó con tanto bombo.

La noticia fue, pero no fue la que se esperaba. La noticia fue que en España había cuatro millones de economías sumergidas. El informe no dice pero, si estas economías sumergidas provienen de los cuatro millones –y aumentando- de parados o si en cambio provienen de asalariados con doble ocupación. Aunque lo más probable sea aquello de fifty-fifty. Mitad y mitad porque a nadie se le escapa que a un parado que hasta febrero cobraba un subsidio de cuatrocientos euros, pueda pagar el alquiler, comer y además vestirse. Y no digamos si además tiene que mantener a más bocas.

Y de la otra mitad, tampoco debe escandalizarse uno, dado que la administración, en su día ya permitió contratos de a dos horas y poco más. Y ya se sabe, hecha la ley, hecha la trampa. Y más si esta ley –que se hizo en tiempos de bonanza económica- se hizo con el ánimo de legalizar parte de la economía sumergida de entonces.

Y dado que la economía va de mal en peor –por muchas elecciones que se avecinen son incapaces de desmentirlo- nos inventan soluciones energéticas y ecológicas para combatirla. Que el uso de la bicicleta es más económico que el turismo y el autobús es un algo que ya conocíamos. No era necesario que apareciera algún ilustrado del gobierno para decírnoslo. Y que si apagamos las bombillas gastaríamos menos, también lo sabemos quienes administramos nuestras economías domésticas. Pero parece que el gobierno ha hecho un ou amb dos vermells. Y eso no es nuevo.

Antiguamente, el alumbrado de las ciudades se componía de uno llamado guías, cuyas farolas se mantenían encendidas durante toda la noche, y otras llamadas horarias, que a una hora determinada se apagaban. Pues bien, a finales de los ochenta o principios de los noventa, por aquello de las políticas verdes, ecológicas y demás contaminaciones lumínicas, este alumbrado fue desapareciendo y aparecieron otras de las llamadas de bajo consumo, de menos contaminación lumínica, de tal y cual condición. Pero nadie se quiso enterar que si además del cambio de bombilla -y por supuesto de farola, con su coste añadido- se hubiera continuado con el sistema de las guías y las horarias ahora los municipios ahorrarían más de la mitad de la deuda que tienen con las compañías eléctricas.

Y no tan sólo esto, sino que si la deuda de los municipios con las compañías eléctricas fuera menor, seguramente el recibo doméstico también sería más barato, ya que no se tendría que compensar el déficit de tales empresas.

Y si no hubiera tanto déficit energético, Zapatero ya no tendría que ir viajando por el norte de África vendiendo cosas que no tenemos. ¿Cómo puede Zapatero exportar transición a países del norte de África si cuando empezó la transición española él tenía quince años? ¿Qué sabía de política en los años setenta, un crío de quince años? Pues nada o casi nada. Y si para ello tiene que acudir a los libros de texto, mal andamos. Porque la historia está retocada, inacabada y como suele decirse, escrita por los vencedores. Y no digamos cuando estos vencedores aún están vivos.

Estas últimas semanas se ha hablado mucho del tema del 23-F. Del 23-F de Milán, Armada y Tejero. Pocos son los que cuestionen la historia oficial, como pocos son los que hablen de los supuestos otros dos golpes que coincidieron en tiempo y hora y que esta misma historia oficial conjugó en uno sólo. Tal vez, algún día, nuestros hijos o nuestros nietos, tengan otra versión de esta nuestra historia reciente. La perspectiva, será otra, más libre, menos impuesta.

Y sin apartar la vista en la monarquía, y ya para terminar, por aquello de seguir en la misma línea de crítica irónica como sello personal de uno, la pregunta del millón, ¿no hubiera salido más rentable –ahora que se habla tanto de reducir costes presupuestarios- que el dinero de la herencia de Balada que se destina a Menorca, se hubiera hecho por transferencia bancaria en vez de tanto acto protocolario?.

Marzo 2011

EL DISFRAZ REVERSIBLE.

2011-03-03T12:15:00.000-08:00

Llega el carnaval y la cuaresma. Llegan el blanco y el negro, lo positivo y lo negativo. Lo contrario y lo opuesto. La verdad y la mentira. Pero ni lo uno es uno, ni lo otro es otro. No existen por separados, pero actualmente podemos vivir sin ellos, sin uno de ellos, sin el otro, también.

Y el disfraz nos ocultará de miradas, de pensamientos, de reproches y de envidias.

Primeramente serán fechas de estragos, de revolcones internos, de un romper cadenas de las que nosotros mismos nos hemos ido fabricando e imponiendo en cada etapa de la vida.

Serán también fechas paganas, religiosas, movibles y necesarias. Serán fechas que estarán por necesidades de otras, por imposición de ellas mismas, de sus carencias, de sus estragos….

Serán fechas dulcificadas, enmascaradas bajo cualquier pretexto, excusa, ideología o creencia, nominadas en el almanaque y celebradas por adultos y minúsculos, en la calle y en la escuela, en grupo y en compañía.

No son fiestas de a uno, ni individuales ni de autocomplacencia. Son fiestas de conjunto, de bulla, de extravagancia y sinvergüencería. Son sobre todo, fin y principio. Como suele serlo todo en esta vida. Dador de entrada a un nuevo acto o escena. También bajada de telón y cierre de espectáculo.

Y el disfraz es reversible, reutilizable, cual chaqueta y camisa usada diariamente por muchos supervivientes natos del estrés societal. Reversible por cuanto se adapta a las inclemencias contaminantes de las relaciones humanas, y reutilizable por cuanto no se altera el producto por el efecto desgaste. Una y otra vez las condiciones primarias reconocerán los mismos factores en el material que cubre nuestra corpulencia e identificará la similitud de los ataques externos a la misma.

Desde la infancia, con la superprotección de nuestros progenitores, desde la adolescencia con la atenta mirada vigilante de quienes debían seguir atentos a nuestros devaneos, desde la edad adulta por la siempre regulación de las formas y los fondos, y en la ancianidad por el que dirán de todo lo políticamente incorrecto, hemos ido fabricando tabúes, viviendo de consignas, y a su vez construyendo válvulas y escape donde, de tanto en tanto, difuminar aquel estrés contenido, aquella retención prisionera que parasita en cada uno de nosotros, en cada una de las sociedades, en cada uno de los estamentos.

Creemos, necesitamos creer, que el asueto de unos días, renovará sangre, espíritu y ciclará hasta el próximo disfraz. Por el camino encontrará paradas, zonas de descanso y carriles de aceleración y desaceleración. Por el camino recontarán una y otra experiencia vivida, punto de inflexión y cuantas aspiraciones se programen para un futuro próximo.

Y la vestimenta se irá cambiando según los vaivenes del momento. Un día alegre, otro pensativo, otro más triste y el siguiente dubitativo. El ciclo, sin adaptación a patrones o al mismo tiempo imponiéndose a rutinas preconcebidas por el desconocer mismo del engranaje de la maquinaria corporal, irá tomando forma y se irá anclando en situaciones, relaciones, experiencias…

Llegarán días de bullicio, fiestas, disfraces, y te verás anclado entre el cambio y la retórica. Entre la necesidad de desenfreno y el cotidiano mantenimiento de poses, normas y formas. Tendrás un disfraz y vestimenta para unos. Tendrás vestimenta y disfraz para otros. Llegarás incluso a desconocer qué capa, que lado reversible portas en cada momento, ante cada situación.

Y serás camaleón o lagarto, mariposa o gusano, pero al final, sin tu ni siquiera saberlo, creerlo o quererlo, serás tu mismo, aunque eso si, seguirás siendo un desconocido para unos, para otros, para ti mismo.

Lucharás por dominar el entorno, pero al final te verás sucumbido ante él. Seguirás portando el disfraz. Seguirás llevando la coraza. No llegarás a distinguir la una del otro. Qué más da. Seguirás compitiendo con el prójimo. Desconocerás quien lleva el disfraz, si tu o el semejante, o ambos, o ninguno.

Al menos, será reversible, reutilizable. Y en tiempos de crisis, eso se agradece. Aunque todos, casi todos, lleven piel de cordero. De disfraz, claro.

PUBLICADO en el número del mes de MARZO de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

MECANISMO UNIFORMEMENTE ACELERADO

2011-02-27T21:44:00.000-08:00

Cuenta atrás y …..movidas…, haylas. No voy a referirme a todo lo visto y por ver en este tiempo de campaña y precampaña. Habrá tiempo de sobra para referirnos a tantas prepotencias de unos, de otros y de más otros. Habrá tiempo para echar de menos a algunos nombres de las listas electorales y de alegrarte por la no inclusión de otros. Como lo habrá para que no te gusten rellenos o incluso te alegres por nuevos fichajes. Pero eso es el juego. Y son muchos quienes juegan al mismo. Los enlistados y los listos, diríamos. Los que muestran rostro y nombre y quienes desde el anonimato del voto se hacen notar en los círculos más íntimos del poder.

Pero hoy no voy a posicionarme. Tal vez no me posicione nunca. O tal vez, incluso sin saberlo, me posicione en cada escrito. O peor aún, tal vez me posicionen otros, que será peor. Pero hoy la culpa es de Federico. Federico tiene un instinto peculiar cara a las elecciones. Al menos, cuando se acerca el periodo de movidas, aparece como el Ave Fénix, y más moderno incluso, vía e-mail.

Y me preocupa Federico. O Mô. O ambos. Y es que en los últimos acercamientos, he notado como Mô estaba siempre ausente de sus comentarios, y no dudé en interrogarlo al respecto.
.-Tengo miedo, me respondió un austero Federico.
.-¿Miedo? ¿miedo de qué?
.-De la Ley Sinde.
.-¿¡!?. Se hizo un silencio. Por un momento pensé que los efectos de la edad, o el alemán de marras había empezado a declararse en Federico. Pero él, interpretó aquel silencio y quiso matizar sus palabras.
.-Mô tiene autor.
.-Tranquilo Federico, que Mô existía mucho antes que alguien se inventara el Maó oficial. Mô viene de padres a hijos, como de abuelos a nietos. Y eso nadie podrá evitarlo, por mucho copyright que se le ponga, y mientras aparezca sin foto….. Además, si es imagen corporativa, no hay porqué preocuparse. ¡Qué entre todos hacemos Mô!
.-Ya, pero unos más que otros…, como hacienda, vamos.
.-Como las pensiones diría yo. ¿Y que se le ofrece para la cita de mayo?
.-Un cambio.
.-A un cambio político, se referirá, no?
.-A un cambio. Un cambio de todo. Antes que cambiar políticas, podríamos hablar de cambiar personas. Por allí ya ganaríamos enteros, luego con buen entendimiento, bastaría.
.-Un poco iluso, no?. ¿Acaso cree que habría entendimiento si se cambiaran las personas?
.-Dependiendo de qué personas, si. Ni los unos son tan buenos, ni los otros son tan malos. Buscar el equilibrio es la solución. Ganaríamos en confianza, y por supuesto la clase política ganaría en credibilidad. El problema está en la misma confección de los partidos, de las listas, de las familias internas y sobre todo, en el apego a las poltronas de ciertos individuos que sólo pensar en volver a la vida “civil”, a las colas del paro, a los subsidios o simplemente a levantarse a las seis de la mañana, ya se apegan más a la silla y a los chanchullos.
.-Debería existir un periodo máximo en la ocupación de los cargos públicos.
.-Un periodo máximo y sin posibilidad de enchufe en la cosa pública, ni en las empresas ni en los sucedáneos. Y después de ello, vuelta a lo primario. Y así el reparto de la responsabilidad se iría repartiendo y sobre todo, pocos serían los que se enriquecerían con el erario público. Actualmente pocos son los que, habiendo saboreado la administración, no se retiren de ello.
.-¿Y lo ve usted factible?
.-Con el paro que hay, con la posibilidad de trabajar hasta los setenta años, con lo bien pagado que están los políticos……..
.-Vamos, cuesta abajo y acelerando.
.-Por eso necesitamos un cambio. Cambio de personas…., al menos.
.-Ya, usted sin posicionarse.
.-Y eso que siempre ganan los míos…
.-O los nuestros.
.-O ambos, vaya uno a saber.

PUBLICADO EL 28 FEBRERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

DIT I FET

2011-02-21T21:44:00.000-08:00

Dicho y hecho. Así reza la campaña que ha lanzado el Govern de las Illes Balears en su página web. Me sorprende y no me sorprende, porque los contribuyentes y votantes de a pié, ya estamos de sobra acostumbrados de que los mecanismos propagandísticos de la administración están siempre al servicio del partido en el poder y de que las precampañas electorales son un claro ejemplo de que los presupuestos públicos están más al servicio de unos que de otros.

Y no es nuevo, no. Inauguraciones, fotos de familia y visitas de primeras, segundas o terceras piedras, suelen ser noticia cotidiana en los medios de comunicación. Cambios de imagen, firmas de convenios y ruedas de prensa serán armas de doble filo durante estos últimos meses. Por un lado, intensificarán el efecto de la propaganda subliminal, por el otro, rescatarán del baúl proyectos y peticiones que durmieron el sueño de los justos a la espera de que alguien, por el motivo que fuera, decidiera rescatarlo y ponerle el sello de salida.

Se nota a faltar una legislación que impida estos claros abusos por parte de los jerifajes de la administración, e impedir que pudieran aprovecharse de los medios técnicos y personales de la misma en beneficio propio o de su partido. Y hay muchas formas y modos. Incluso el uso de aviones militares para asistencia a mítines y encuentros con militantes. Incluso el uso de los billetes subvencionados como miembro del Congreso o del Senado para las mismas asistencias. Y no digamos los gastos de protocolo en los que se incluyen regalos, flores, dietas y estancias.

Y será difícil su erradicación. Como difícil es conseguir acuerdos sobre segundas vueltas o sobre el chantaje de los llamados partidos bisagras. Y será difícil, porque todos, por distinto credo que profesen, tienen un denominador común. Un gen común. Un virus, más bien. Un virus que los mantiene unidos en las causas comunes. ¿Acaso no se avinieron con el tema de sus pensiones?

Últimamente van apareciendo noticias sobre algunos personajes y personajillos que han vivido y hecho la transición española. Y observamos lo fácil que es que por un comentario, aquel idolatrado personajillo pueda caer del pedestal que muchos de sus allegados lo colocaran. Y así debería escribirse la historia. Una historia con treinta, cuarenta y más años de distancia, escrita desde allegados y alejados, desde profesionales y observadores de la misma. Escrita desde una lejanía que permita acercarnos aún a sus obras y desdichas, pero con la siempre segura no intervención o injerencia del poder establecido.

Encontraríamos gran cantidad de gira-camisados, incultos últimos eslabones de promociones, fracasados empresarios y quien sabe si algún que otro suplantador de títulos e identidades. También podríamos seguir los edictos y anuncios en los boletines oficiales con las deudas y exhortos hacia ellos dirigidos. Podríamos seguir con la recopilación, al más puro estilo, de las historias de la mili, y que decir si a todo ello, añadiéramos algún que otro estudio médico. Y nos sorprendería, y mucho.

Dicho y hecho, dit i fet, como reza la propaganda en la web del Govern. Llegamos a confundir el partido con la administración. Llegamos a confundir los despachos y los favores. Llegamos incluso a confundir al amigo, al votante y al administrado.

Es una confusión que por suerte o por desgracia, dura poco. Lo suficiente para que podamos decidirnos en cuestión de voto. Lo suficiente para que podamos obtener nuestra recompensa si sabemos manejar bien las cartas. Lo suficiente para que podamos hundirnos por cuatro años, si las acciones se depositan en bolsa equivocada.

PUBLICADO EL 22 FEBRERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

LAS COSAS DE PALACIO…….

2011-02-14T07:59:00.000-08:00

…Van despacio. O nunca es tarde, cuando la dicha es buena. O más vale tarde, que nunca. Y seguro que encontraríamos más refranes y dichos populares para añadir a esta lista, pero no es mi intención el aburrir al lector con ellas. El motivo del título es la aparición en dos fachadas de sendos edificios educativos, de las placas conmemorativas de la inauguración del curso escolar 2008-09 por sus majestades los reyes.

Dos placas nuevas, por supuesto. Y a escasos metros de donde hace casi dos años y medio fueron descubiertas. Descubiertas y casi al unísono hechas desaparecer. Pero no crea el lector que desaparecieron por aquello de un acto incívico, gamberrada o similar, no. Simplemente por decisión de unos y de otros. Digo de unos, porque alguien debió de dar la orden. Y digo de otros, porque según parece, el nombre en catalán no gustó y así se hizo saber.

El problema no es ni lo uno –la desaparición- ni lo otro –la aparición-. El problema son ambos. O ninguno. O todo lo contrario. La rumorología, la radio macuto o el boca a boca, dejó claro que presuntamente a su majestad no le gustó la catalanización de su nombre, y que por ello se retiraron las placas conmemorativas para rectificarlas. Lo que uno ya no entiende es que para rectificar dos letras, o lo que es lo mismo, para hacer dos nuevas placas, hayan tenido que tardar dos años y cinco meses.

Uno ya sabe que el problema del transporte es un tema serio, que el tema del trabajo es aún más serio, y que a la administración le cuesta y mucho el pagar a sus proveedores y trabajadores, también. Todo esto puede, como no, ayudar a retrasar la restitución de aquellas dos placas…., pero tardar casi dos años y medio en reponerlas ya es difícil de creer.

Y eso que en el año dos mil ocho, la crisis aún no había llegado al discurso de nuestro invicto presidente. Ni en el de sus socios catalanes, vascos y canarios. Y es de entender que quienes programaron tal evento, con tanta autoridad, tanto vuelo y tanto coche oficial, debían tener cierto conocimiento de protocolo y formas. A no ser, claro, que algún iluminado quisiera dejar su huella lingüística para la posterioridad.

Joan Ramis dejó escrito que los primeros pobladores de la isla llegaron motivados por su audacia, su mucha curiosidad y el deseo de mejorar su suerte. Desde entonces, han sido muchos quienes se han acercado hacia nosotros motivados de igual forma. Ahora, tras la recolocación de estas placas, la duda sobrevuela sobre la motivación de quien en un momento la pifió y por supuesto, la causa-motivo de tal aparición con la tardanza establecida.

Dos años y medio ya dan para el olvido. Con dos años y medio, bien pudiera haber quedado sin colocar. O por la misma razón, sin rectificar. ¿Quién se impuso a quién?. Sin duda, el desgaste es la mejor forma de ganar en política. Se promete el cambio, pero se ralentiza su realización.

Son promesas estériles. Democráticas, eso sí.

Y durante estos dos años y medio, a estas placas le han crecido faltas ortográficas. O al menos, a las actuales. En su última aparición pública, la Real Academia de la Lengua nos recomienda que su majestad el rey se escriba en minúscula si el tratamiento y cargo van seguidos del nombre.

Sobraría por tanto en dichas placas, tanta mayúscula, a no ser, claro que por aquello de la catalanización de la misma, que el catalán –como regla gramatical- discrepe.

Y aquí entra en juego el lema del Instituto Joan Ramis : “Tradición e Innovación”.
Regla catalana, tratamiento catalán, nombre castellano.

PUBLICADO EL 14 FEBRERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

LAS EPIDEMIAS DEL SIGLO XXI

2011-02-07T23:14:00.000-08:00

Cuando el año pasado nos alarmaron con la pandemia de la gripe A (virus H1N1) lo único que consiguieron los artífices locales de tal alarma ciudadana, fue que la población –incluido parte de la médica- cuestionara la alarma y los motivos de la misma.

Al final, fue una gripe en términos estadísticos más benévola que las anteriores cepas de gripe y lo único que se consiguió -a nivel mundial- fue sacar al mercado una gran parte o la totalidad de la partida de un medicamento próximo a su caducidad.

La OMS también apareció en la lista de los cuestionados, así como también hubo alguna sospecha, presunta siempre, sobre las conexiones y presiones de algunas industrias farmacéuticas con la misma y con algunos gobiernos nacionales.

Se vivieron ejemplos cotidianos de diagnósticos de dicha enfermedad sin realización de análisis identificativos alguno, a la vez que no se procedió con el protocolo de aislar a todo el núcleo o entorno familiar que hubiera estado en contacto con el “diagnosticado” de haber sido un diagnóstico positivo. Así, de esta forma y no de otra, se iba transmitiendo la pandemia. Por un lado, las cifras estadísticas iban en aumento, la mayoría de procesos fueron leves, muchos pasaron desapercibidos, y la mortalidad en números estadísticos era baja.

Y la pandemia, en el caso español significó varias cosas: Por una parte, la crisis pasó a segundo término. Por otra, la política gubernamental en cuanto a la prevención y el protocolo de profilaxis decretado por activa y pasiva dieron sus frutos y las medallas se impusieron de palabra, pensamiento y obra. Y no digamos del negocio de las industrias farmacéuticas y de la industria colateral. Y por último, las directrices externas fueron cumplidas.

La única buena inversión fue, además de la que tuvo la industria farmacéutica y colateral, el aplazamiento durante de un año más de la alarma sobre la aparición –ahora sí- de la crisis económica. A la vez que iban cayendo en cama nuevos portadores del virus, iban cayendo de sus empleos más trabajadores de la construcción, de la industria y del sector hotelero.

Nada más se habló de la pandemia de la gripe A. Entró pero con fuerza la realidad de la crisis económica que, amparada con la cita electoral de mayo, se difumina con la siempre presencia de las dos Españas que nadie interesa unir, so pena de perder crédito, prestigio y excusa bananera. Nuestro inconsciente se deja avasallar por unos estúpidos slogans dictados en la época de Alfonso Guerra y sus camaradas mitineros.

A pesar de las elecciones, de las pensiones y todo lo inventado y por inventar, lo que si es una realidad es que este año es diferente. Este año, sin psicosis, sin alarmas, y sin nada que incite a ello, la gente va cayendo como moscas y sólo con observar la cantidad de usuarios de los servicios de urgencias de los centros de salud y las dispensaciones farmacéuticas de antitérmicos, antibióticos y jarabes, está todo dicho.
Pero este año, la pandemia no vende. Ni la pandemia, ni la epidemia, ni hay stock de medicamento de próxima caducidad. Y por eso no se habla. O porque no se quiere alarmar. O porque simplemente las directrices externas son otras.

La pandemia ahora está en el Norte de África. Es una pandemia benigna. O al menos no se alarma ni se vacuna en Occidente. O simplemente no hay vacuna que la inmunice, vaya uno a saber. Y la pandemia se le llama de muchos nombres: democracia, libertad, reformismo….

Y Occidente está al tanto. Si, pero no. No, pero si. El dilema es claro. Prefieren a una dictadura a la que poder maniobrar, que a un parlamento a los que no puedan doblegar. ¿Qué hay tras este efecto dominó? ¿Qué hay tras esta pandemia que en pocas fechas ha traspasado las fronteras a la velocidad de un bólido temerario?

¿Acaso la subida de los precios puede provocar un cambio de sistema político? ¿Cuántas veces no habríamos cambiado de sistema político de haber estado infectados por el virus de la pandemia 2011?... Electricidad, sueldos, gasolina, pensiones, IRPF,….Se ve que estamos hechos de otra pasta, de otro molde…., de otras ignorancias.

PUBLICADO EL 8 FEBRERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

OTRO AÑO, MÁS O MENOS.

2011-02-01T08:38:00.000-08:00

Aunque ya estemos en el mes de febrero, será éste el primer encuentro con nuestra revista –y con nuestros lectores- en este nuevo año que un mes atrás, empezamos. El mes de enero, nos lo hemos tomado de vacaciones. Merecidas, necesarias, deseadas, dirán unos y otros. Lo cierto es que un paréntesis bien nos viene y más si unas fiestas, las navideñas, están por en medio.

Se han acabado las vacaciones para los menores de la casa y para algunos de los mayores. Otros muchos las seguirán disfrutando por aquello del descanso ganado tras años de trabajo y cotización, y otros muchos también, seguirán con la expectativa de abandonar la lista interminable de afectados por la crisis. Entre todos pero, hacemos el conjunto de la sociedad, con la que disfrutamos y con la que padecemos.

Los regalos, las rebajas - el gasto - y la consabida cuesta de enero, ya son tiempos pretéritos. Ya no hay excusa para mirar atrás. Los malos humos -no los hay de buenos- van desapareciendo y algún esbozo de la primavera ya se atreve a despuntar algunas mañanas.

Y este es el presente en el que nos encontramos. Y el futuro. Más o menos. Como cada año, más o menos. O menos que más, que también es posible. O todo lo contrario. Quien sabe.

Febrero, San Valentín. Marzo, Carnaval…., y no paramos de darnos excusas y propósitos para olvidarnos del pretérito y estar siempre activos. Todo ello, a pesar de los recibos de las Visas aplazadas y de las comunicaciones de las entidades bancarias que nos irán recordando todo lo que hicimos en un pasado aún próximo. Pero nuestra huída hacia el futuro será sinónimo de fuerza, de valentía, de osadía si cabe.

Y tras la primavera vendrá el verano. Otra buena excusa para hacer de nuevo un paréntesis en nuestra cotidiana vivencia, reponer pilas, fiestas patronales y preparación para el otoño. Y tras éste, otra vez la preparación de la Navidad. Mes tras mes, año tras año, la vida discurre igual. Más o menos igual. O menos que más. O todo lo contrario.

Este año no necesitaremos ni pitonisas ni magazines que nos auguren buenos o regulares presagios. Las cartas hace tiempo que se echaron y aún hoy andan revueltas las aguas.

Turbulentas. Tranquilas. Estancadas. Con nitratos y sin ellos. Depende de cada uno, de cada historia de uno. Como siempre. Con su pasado a cuestas. Con su presente actualizado según las circunstancias propias y ajenas. Con su futuro condicionado por nosotros mismos y por las circunstancias de los demás.

¿Somos una unidad? ¿Somos parte de un todo? La duda vuelve a presentarse. ¿Unidad o parte de un todo? O todo lo contrario. ¿Un todo en mayúscula o simplemente en minúscula? Dependerá de quien lo escriba, de lo que digan los gestores de la Academia y del interés con que lo escribamos. Al menos, pequeños o grandes, libres o esclavos,…, somos.

Somos, que ya es mucho. Somos, que es todo. Más o menos. Más más que menos. Y sin contrarios.

Somos día a día, mes a mes, año tras año, más o menos.

PUBLICADO en el número del mes de FEBRERO de 2011, en EL BULLETÍ DEL CENTRE DE PERSONES MAJORS. Area de Acció Social. Consell Insular de Menorca

DERECHO Y DEBER

2011-02-01T08:37:00.000-08:00

Fumata gris. Gris, por no decir negra, la fumata que salió desde el Ministerio de Trabajo tras la reunión con los sindicatos. O tras el encuentro a manteles con Zapatero, quien sabe. Y es que cuando ambos, tanto Zapatero como los sindicatos, salen contentos de un acuerdo, algo no va bien. No va bien para el resto, me refiero.

Y en verdad, ambos han ganado. Zapatero gana enteros antes de su defenestración, ya no por las urnas, sino por sus propios correligionarios. Y los sindicatos, al no verse obligados a la movilización de sus masas, con el aún en mente fracaso de la convocatoria –y seguimiento- en su última mal llamada huelga general.

Y es un acuerdo a tres bandas -Gobierno-patronal-sindicatos- del que pocos deben fiarse. Al menos, quien esto escribe no se fía… y por varios motivos: principalmente porque aparece en campaña preelectoral y por quien la presenta. ¿Qué credibilidad tiene hoy en día cualquier palabra dada por parte del gobierno de la administración?

Cuando una administración peca de prepotencia, de burla continua y de eliminación de los derechos adquiridos por parte de la masa trabajadora durante años, cuando retrasa los haberes de proveedores y de incluso el de sus propios trabajadores, y en cambio sigue el juego de las grandes fortunas y entidades bancarias, lo único que fomenta es la desconfianza por parte del administrado e incluso de sus propios productores.
¿Qué credibilidad nos ofrecen unos sindicatos que son incapaces de poner sobre la mesa de negociación sobre el futuro de las pensiones, los retiros dorados de diputados y senadores? ¿Por qué no exigen también la supresión de los cargos vitalicios en el Consejo de Estado, las pagas de los ex presidentes de Gobierno, el regreso de las tropas españolas en el exterior, la persecución del fraude fiscal, la no condonación de la deuda a dictadores amigos y tantos otras formas de ahorro económico, antes que perjudicar al trabajador?.

¿Por qué en vez de jugar a la política del parcheo no se dedican a efectuar una seria reforma del estado de bienestar? ¿Por qué cada uno no se hace un fondo con su aportación y cada cual cobre según lo que ha aportado y no sobre lo que las futuras generaciones puedan aportar?

¿Por qué el Gobierno vuelve atrás en su política formativa? ¿Por qué atiende a volver a pagar los cuatrocientos euros sin exigir una presencia, una formación? ¿No se da cuenta de que está fomentando una economía sumergida? ¿No se da cuenta el Gobierno de que el pueblo empieza a darse cuenta de que está fomentando la economía sumergida? ¿Se preguntan ustedes por qué protestaron lo sindicatos a la propuesta del Gobierno de condicionar el subsidio a la realización de una formación, o lo que es lo mismo, a la presencia física de subsidiado durante un tiempo, en el que no se podría ejercer la economía sumergida? ¿Acaso temían que la subvenciones que hace el Gobierno, el Estado , los españoles contribuyentes al fin y al cabo, a los sindicatos se vieran recortadas?

Y el engaño. Todo este movimiento, todo este globo sonda, no es más que una cortina de humo. Nada tiene que ver con la crisis actual. Los efectos no son ni para hoy ni para mañana. Incluso tal vez ni se lleven a realizarse. Toda esta movida, foto o fumata, lo único que amaga es una inseguridad jurídica para el pueblo y una incerteza en la toma de decisiones por parte del poder instituido, todo ello acompasado con el mismo denominador común durante toda la etapa de Zapatero, que es simplemente la de falta de rumbo, falta de política y de criterio, y la subordinación a los dictados de países como EEUU y Alemania.

¿Y por qué no se dedican entre tanta reunión, entre tanto despilfarro, a fomentar el derecho y el deber constitucional al trabajo?. Derecho y deber.

Derecho y deber. Dos palabras, que seguramente no constan en el libro gordo del Gobierno actual.

PUBLICADO EL 2 FEBRERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA

ALGO SE ESTÁ COCINANDO….

2011-02-01T08:36:00.000-08:00

Cuando el Gobierno reunió a los sindicatos y les propuso una moratoria en el cierre de las centrales nucleares a cambio de la paz social, uno ya duda de tanta lección de Barrio Sésamo o del libro gordo de Petete. ¿Es dentro lo contrario de afuera, o todo lo contrario ?. ¿Hemos perdido el norte, o alguien ha perdido los cuatro puntos cardinales al unísono ?. Y lo curioso es que, después de ello, los sindicatos y Gobierno manifiestan que las negociaciones van por buen camino…..

Quien sí tiene un buen camino trazado es el representante de los artistas, quien con tanto canon y tasa, cobra más que un ex presidente y que muchos ex ministros y diputados jubilados. Y ahora que Rajoy levanta el estandarte contra las pensiones doradas de diputados y senadores, todos juntos en unión se adhieren a la propuesta. ¿Porqué no lo dijo fuera de precampaña y en una proposición de ley en el Congreso de los Diputados?. De momento, los ex presidentes quedan blindados. ¡Y los demás también! ¡Que carajo!.

Y Rajoy ya se ve como futuro inquilino de la Moncloa. Y son muchos quienes ya lo dan por hecho. Y eso que queda año y pico… En Menorca, dos hechos lo ponen en evidencia. La reactivación de la Mesa por el Transporte que tácitamente había desaparecido con el ascenso al poder de los socialistas, y el auge electoral del sindicato UGT en las últimas elecciones sindicales que han tenido lugar en la administración.

Pero hay más ingredientes para esta cocina elaborada. Ingredientes y manos que elaboran. El cocinero es catalán y el pinche, un conocido nieto de militar franquista. Pero en la cocina maniobran más manos. No debemos olvidarnos del friegaplatos vasco y el aprendiz de pinche canario. Si hubo un tiempo en que todo lo que oliera a tradición y costumbre era sinónimo de facha, ahora, es todo lo contrario. Sobran autonomías y faltan dineros. Sobran diputados y faltan dineros. Sobran administraciones y faltan dineros. Sobran parados y faltan dineros. O al menos así nos lo cocinan.

Y en estas que las autonomías están bajo sospecha. Como las pensiones y sus planes. Como las inversiones y los contratos. Como los políticos y sus sueldos. Como los sindicatos y sus centrales….. nucleares.

El Govern Balear ofrece duros a cuatro pesetas, o al menos así nos lo intenta vender con la emisión de esta deuda pública. Y uno, ignorante donde los haya, se cuestiona, ¿si los bancos no dan crédito al Govern, cómo podrán devolver a su vencimiento el capital más los intereses? ¿Quién se atreve a colocar en manos del Govern un dinero, sabiendo las cantidades que debe a día de hoy a tantos proveedores?

Lo que si ofrecen las entidades bancarias al Govern es su stock de pisos a los que hasta ahora no le encontraban salida. Así, por arte del birlibirloque, el cielo se les abierto y se les ha iluminado con una bombillas de bajo consumo, de las que regala el ministro del ramo antes de cada subida del coste eléctrico. Primero niegan el crédito para la construcción de más viviendas de protección oficial, para luego negociar, ofrecer ….., la venta del stock de sus grupos inmobiliarios.

¡Y el Govern acepta gustoso tal ofrecimiento!. Para que luego vengan a hablar de crear puestos de trabajo, de formación y todo lo demás…. ¿Cómo van a crear puestos de trabajo si ya compran las viviendas construidas? ¿Acaso sólo pretenden dar trabajo a quienes se encargan del mantenimiento y de los remiendos de los tan conocidos “vicios ocultos”?

Y de las pensiones, mejor no hablar. Mientras no se cambie el sistema, el chip, lo políticamente correcto, no habrá seguridad en el tema de las pensiones. Ni seguridad ni justicia. El café para todos peligra en las autonomías. Y peligra gracias a los nacionalistas que se dicen históricos. En cambio, pretendemos asegurar el mismo café que negamos a los autogobiernos, para los ciudadanos, trabajadores y asimilados. E igualando a lo mínimo.

Y bajo mínimos, hace tiempo que ya estamos. De moral, de confianza…

febrero 2011

UNA DIADA CON BUENA CARA

2011-01-22T03:23:00.000-08:00

Música, comitiva, aglomeración y sobre todo, festividad. El ambiente era festivo y el pueblo estaba presente. Por primera vez en mis cuarenta y tantos, aterricé un día de Sant Antoni por tierras ciudadelanas. Más que ciudadelanas, menorquinas. Allí, entre tanto bullicio, había representación de cada rincón de Menorca. De cada rincón de a pié, me refiero.

Eché en falta más entusiasmo a la salida de la Catedral, repique de campanas, y sobre todo más música…., pero incluso sin todo ello, bien valía la instantánea. Aunque la misma pareciera pretérita. Una visión a la que sólo le faltaba el palio bajo en que cobijarse nuestros mandatarios. Y es que por sólo ver la alegría que se desbordaba en sus rostros, bien valía aquella espera, aquella ida, aquel retorno.

El almanaque lo señalaba en rojo y las corbatas sustituían a aquellas panas que en pocos meses saldrán de los más recónditos lugares. La Catedral, por unas horas, aglutinaba a los devotos y a las autoridades. Y tras la imagen del Santo Patrón, todos juntos en unión. Cara sonriente -casi todos- y de a dos.

La comitiva inicia el recorrido. En su interior se encuentra representada la mayoría de aquella Menorca que a su vez, les espera al final del recorrido. Llega el segundo momento clave de aquella mañana. La alocución es escuchada hasta que los “tres tocs” rompen en aplausos. Y punto final. La alocución sigue su parlamento, la representación trajeada sigue su recorrido de retorno, el gentío rompe filas y la fiesta se dispersa. Los rostros mantienen su gesto. La mayoría –no todos- mantiene su simpática faz. Y uno, duda de tanta alegría.

¿Festividad u orgullo? ¿Sincera o postiza? Sin duda, la respuesta será diversa y variable. Tanto, como personalidades había en la misma. Un estudio descubriría tal vez, los motivos y las causas, las verdades y las no verdades.

Me imagino la encomienda de un estudio para tal menester. Me imagino la institución pertinente desprendiéndose de cinco, diez o treinta mil euros para la confección de tal estudio. Me imagino un pleno extraordinario dando lectura del mismo. Me imagino más caras serias que las actuales. Me imagino …., que todo ha sido un sueño.

Me preparo para el retorno. De momento me sale más rentable el uso del turismo que pagar los billetes de ida y vuelta desde Ciutadella. Y el aeropuerto, con el cinco por ciento de descuento, aún no sale a cuenta, aunque primero tienen que construirlo y después gestionarlo. Y mientras, nuestros impuestos sufragan el AVE, las autovías y demás primeras necesidades de nuestros compatriotas ultramarinos.

De vuelta, tu sentimiento menorquín va ganando enteros. Aunque hayas echado en falta más ruido, más música, más entusiasmo y menos sonrisas.

PUBLICADO EL 22 ENERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

AL PAN , PAN Y AL HUMO , CAÑA.

2011-01-16T01:20:00.000-08:00

A uno no se le caen los anillos decir que Zapatero ha acertado en una decisión política. También es cierto de que seguramente habrá acertado en más ocasiones durante el tiempo de su mandato, aunque sólo fuera por pura coincidencia. Pero donde sí los ha puesto sobre la mesa, ha sido ahora con el tema del tabaco. Del tabaco, del humo y del fumar, sobretodo.

También es cierto que quien esto opina no es fumador ni lo ha sido nunca, y de haber reductos de nicotina en mi interior, ha sido contra la voluntad de uno. Pasivamente, vamos. Como ante tantas otras cuestiones en que nos encontramos pasivos y de las que nadie se digna protegernos. Y por eso mismo se alegra uno de que aquella tibieza con la que hace algunos años se legisló al respecto, con el paso del tiempo se haya vuelto más beligerante.

Y si esta vez Zapatero, o Pajín, o ambos, o quien sabe quien, ha entendido que antes que unos votos, se encontraba la salud y el derecho de los no fumadores, también es cierto que muchos otros decepcionaron al populacho con su oposición a esta ley. Ahora sólo restará esperar a que también se nos proteja de los humos de muchos vehículos a motor, de muchas chimeneas de industrias y asimiladas, de muchos alimentos sospechosos, de muchas otras sustancias vigilantes…

Vigilantes estamos los españolitos de a pié y asimilados. Y no basta. Cada uno de nosotros asiste perplejito ante el bombardeo diario a nuestros correos electrónicos. No falla día en que algún e-mail no nos devuelva a la realidad. A falta de comunicación oficial al respeto, a falta de alguna conferencia o rueda de prensa, el populacho, cautivo y arruinado, da sus últimos coletazos antes de finiquitar su colectivo.

Diez mil millones de las antiguas pesetas van navegando de e-mail en e-mail. Son las que nos ahorraríamos como mínimo, con sólo eliminar el Senado, que como segunda lectura viene demostrando que ni dice ni le dejan decir. Si en vez de ser el Senado, fuera el Congreso el eliminado, la cifra se duplicaría. También es verdad que aumentaría el número de parados o al menos, el número de quienes engrosarían las próximas listas electorales. Pero en este caso, no crearía alarma social. Siempre hay algún cargo de confianza, algún consejero vacante, algún asesor energético….

Navegan también las cifras de lo que cobran los Consejeros vitalicios de Estado –aquí la jubilación no les alcanza- y los nombres de los últimos llegados a las poltronas. ¿Aterrizará también Zapatero en una de estas poltronas o buscará algún destino exterior, por aquello de repetir secretas vacaciones en EE.UU?

Y de todo lo anterior, no tiene la culpa ni Zapatero, ni Rodríguez, ni el nieto del capitán Lozano. O al menos no la tiene toda. O todo lo contrario. ¡Que la crisis no la creó ZP –aunque tampoco hizo nada para menguarla-!. Aquí la culpa la tienen la mayoría de nuestros votados, llámense de un extremo o de otro. E incluso los nacionalistas que se vendieron en cada momento al mejor negocio. ¡Que si hay que ir a la cárcel, que vayan todos!.
Pero de ir, no irán. Y con los jueces que hay, menos aún. Las últimas cifras nos advierten que faltan jueces. Crisis, corruptelas y más crisis hacen que el número de jueces se vean incapaces de enjuiciar tanto presunto en el tiempo debido. Y las cárceles ya no admiten más entradas. Y no lo dice quien opina, sino el mismísimo código penal, o al menos la última reforma del mismo: ¡Los extranjeros sobran!. ¡Quien delinca, a casa!. Y del narcotraficante, mejor no hablar.

Y es que somos demasiado sensibles con el dolor ajeno.
Y por eso mismo, por tanta sensibilidad ajena, sigo perplejo de que la víctima de tanto humo, de tanta pasividad de unos y otros, esta vez, haya ganado la batalla, la contienda, y un poco más.

Gracias ZP.
Un pasivo, te lo agradece.

PUBLICADO EL 16 ENERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

2011 : UN AÑO DE FÁCIL AUGURIO

2011-01-11T23:42:00.000-08:00

El año que acabamos de iniciar no nos traerá sorpresa alguna. Va a ser el resultado aplazado del anterior, y si no el resultado, al menos la continuación de la anualidad pasada.

En el 2011, ni las pitonisas se librarán de aportar su particular granito de arena en cuanto a la mítica cifra de los cinco millones. O al menos en cuanto al devenir global, que otra cosa va a ser el individual. Porque cuando más mareada está la perdiz, más va el cazador al monte. Pitonisas, loterías, curanderos, astrólogos, prestamistas, casas de empeños…., son recetas sustitutas de entidades bancarias, sicólogos e incluso de las oficinas de empleo, a las que se acude cuando uno se encuentra con una puerta cerrada tras otra y la voluntad ya no se levanta por las mañanas.

En lo colectivo la cosa cambia, y más teniendo en cuenta nuestros antecedentes grupales. Año tras año, por estas fechas nos invaden páginas y horas en prensa y televisión, sobre el devenir patrio y de los patriotas. Este año, la desaceleración en este espectáculo se ha hecho notar. Y no es que la crisis influya, es que ya está todo dicho.

Qué decir de Zapatero, nuestro invicto presidente…., que lo tiene crudo lo saben todos menos él. O incluso con él incluido. Que Rajoy se la juega…, también lo sabemos y lo sabe él más que ninguno. Pero Zapatero tiene una ventaja sobre Rajoy. Tiene unas elecciones locales por en medio, y en éstas no se vota a Zapatero ni a la crisis que ha creado. En las locales se vota al vecino, al hombre o a la mujer que se conoce. Y esta es la baza con la que cuenta el invicto. ¿Y cómo se ganan las locales? ¿Se cuentan por autonomías, por el número de concejalías, o simplemente por la cantidad de votos emitidos?

Pero a Zapatero no le asusta tener a Rajoy ni a la crisis en su contra. Lo que si le dañará será tener en contra suya a quienes le auparon indirectamente al poder y ahora, le firman su finiquito. Y no hace falta ser pitonisa para observar su agonía política. Dos factores faltan pero, para que se den las condiciones de su suicidio político. Una, la interpretación de los resultados autonómicos y locales; la otra, la búsqueda de un destino dorado para su jubilación.

Y los augurios siguen teniendo fácil explicación. La monarquía seguirá siendo noticia bien por temas de salud, bien como chivo expiatorio de tanto alboroto político. El relevo generacional seguirá con sus pasos firmes, comedidos y sin pausa. Incluso se habla ya de un nuevo embarazo en busca del varón…, y todo por no ser capaces de cambiar unas insignificantes palabras constitucionales.

Y en la zona del pueblo, qué decir….., que la Belén y su pareja volverán a ser noticia, y repetirán aventuras y desencuentros, tampoco debe asombrar ni faltar. Mientras haya adictos a los culebrones y prensa rosa, no habrá crisis vespertina. Lo asombroso o ya no tanto, sería que la Belén se presentara en las elecciones…..

Me imagino pitonisa por un día, y pronostico que Belén se presenta a las elecciones y accede a un gobierno local. Me imagino que en las venideras se presenta en las listas del Congreso y también consigue escaño. Me la imagino pasando revista a las tropas destinadas en el Líbano y ….., y que Rodríguez nos cuenta sus avatares en algún espacio televisivo vespertino.

Esto ya no son augurios, son simplemente……, malos augurios.

PUBLICADO EL 12 ENERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA.

CARTA A LOS REYES MAGOS

2011-01-05T03:21:00.000-08:00

Uno, por sus años, ya es escéptico a estas cartas a sus majestades. Y más, cuando el poder de la letra castellana los ha dejado en minúscula. Lo que no podrán –de momento- ni políticos ni académicos, es erradicar aquella ilusión que, aún a día de hoy, invade la fantasía de los más pequeños.

Otra cosa será que la tan cacareada educación por la ciudadanía, obligue a desmontar tanta fantasía fabricada en creencias religiosas. También es cierto, que en este tema, la asignatura de marras se verá contrarrestaba y combatida, ya no por temas ni creencias religiosas, sino por el más puro y elemental sentido del mercantilismo y consumismo, y en este campo, ni gobiernos ni educaciones para la ciudadanía, tienen poco margen que recorrer.

Y amparado en esta tierra de nadie, en la que la tradición sigue manteniendo costumbre, me dirijo a estas majestades ya en minúsculas. Mi carta, pública y sin estampa, es muy sencilla. Tan sencilla como los tiempos que corren. Sin grandes esperanzas, sin frustraciones si no llegan, sin rencores y sobre todo, con pocas pretensiones materiales.

Y el problema actual es el material. También es verdad que sin “material” el consumismo sería otro. O ninguno. Y sin consumismo no existirían muchas cosas. Incluso ustedes mismos, majestades, habrían sucumbido a la modernidad. Y sin intereses no habría movimiento humano, y por supuesto, entidades bancarias. Tal vez, incluso habría menos corrupción, menos crisis, menos frustración. O tal vez, todo sería crisis, desconocida sí, pero crisis al fin y al cabo. Y habrá que buscar el equilibrio, el ralentí, la desaceleración si cabe, para encuadrar la fotografía del momento al marco prediseñado.

Al menos, preparados ya estamos, o este parece ser el sentir de los últimos días. Se nota en el ambiente que el ciudadano de a pié, e incluso el de monopatín, sus deseos para el 2011 son mucho más contenidos, muy al contrario que el del político de turno y del aspirante a serlo.

En dos palabras, el ciudadano de a pié e incluso el de monopatín, resume todas las necesidades habidas y por haber: trabajo y salud. Incluso la salud pasa a un segundo plano. Atrás quedaron las ilusiones de comprar un piso, un coche nuevo, un televisor o una play station, Borradas quedaron aquellas compras aplazadas y en los hogares se han instituido los comités económicos en crisis que en nada se asemejan a los llamados gabinetes de crisis ni otras parecidas chorradas lingüístico-políticas.

Trabajo y salud, salud y trabajo, son fáciles de escribir y pedir. Tan fácil pedir como difícil otorgar. Y en vuestras manos, majestades, en minúscula por decreto de las autoridades lingüísticas, está el que la llama de la ilusión, al menos por una noche, también alumbre a estos siempre niños, aunque ya mayores, que forman los comités económicos en crisis de cada uno de los hogares.

Y este es mi deseo, y el de muchos otros. Que esta llama encendida durante la noche mágica, perdure en el tiempo, que se mantenga encendida durante el año 2011, y que las frustraciones no alcancen invadir nuestras mentes.

Y ya puestos a pedir, un reto personal: inspiración. A quien esto escribe -quien también de tanto en tanto se mueve por intereses personales- no le vendría nada mal, un regalo de inspiración. Por acopio, nada más. Por aquello de si suena la flauta y el tal Rodríguez que rige y decreta sobre nuestros designios, decide marcharse de nuestras vidas, de nuestras pesadillas, de nuestra crisis.

Y si no, con un simple trozo de carbón, me conformo. Con venderlo a las eléctricas, seguro que me ahorro la subida de la luz. Y si es dulce, mucho mejor. Al menos la tradición se mantiene. Y eso, ya empieza a ser difícil en una sociedad como la nuestra.

enero 2011

LAS BOMBILLAS Y EL GASTO ENERGÉTICO.

2011-01-01T13:24:00.000-08:00

No hay vez que el gobierno de turno nos haga un regalo, que detrás no venga algún varapalo. La cosa empezó cuando de tanto en tanto, el gobierno autónomo de turno nos regalaba un cheque de ochenta euros si comprábamos un electrodoméstico de los llamados de bajo consumo. Lo último ha sido ya más generalizado y aparece en escena cuando pocas fechas antes de la periódica subida de la electricidad, el ministro del ramo nos regala una bombilla.

Una cosa venía relacionada con la otra. Recibías un vale para recoger una bombilla, y a los pocos meses, subida inminente de la electricidad. Lo que nunca has entendido es el porqué el consumo de la electricidad la cobra la empresa eléctrica y las bombillas las suministra el ministerio de Industria, a través del Instituto de la Diversificación y ahorro de la Energía.

Y claro, la respuesta también era fácil. El gobierno autoriza la subida, y para acallar comentarios, nos soborna con una bombilla. ¡Con lo fácil que sería sobornarnos con la no subida de la electricidad!.

Pero el negocio es el negocio. La electricidad tiene un coste, y más si ésta se la compramos a Francia, por ejemplo. Y es que en España no producimos por aquello de los impactos visuales y ecológicos. Y uno vuelve a preguntarse, sin parar a pensar en las centrales nucleares por aquello del qué dirán, pero sin en otras más renovables o sostenibles al más puro estilo de Rodríguez, ¿porqué no sembramos el campo de placas solares y aerogeneradores? ¿Quién puede oponerse a una energía limpia, barata y sin impacto para nuestro futuro?.

Y lo bueno del caso es que de haberlos, hailos. Y esto es algo que nunca nos lo han explicado ni las eléctricas, ni los gobiernos ni mucho menos los ecologistas. Y mientras unos hacen el negocio, los otros legislan subidas y los últimos cobran subvenciones, los españolitos de a pié e incluso los subidos en monopatín, pagamos las subidas para que presuntamente haya negocio para unos, para que presuntamente se subvencionen a otros, y para que presuntamente los ex – ministros del ramo, de tanto en tanto sean nombrados consejeros en alguna que otra empresa del sector.

Pero dejemos las presunciones y vayamos al grano. El gobierno de turno nos sube la luz que nos cobrarán en el primer recibo de 2011, y lo bueno del caso es que pagaremos con el precio nuevo lo gastado en los últimos meses del año 2010, eso sí, con el consentimiento del también gobierno de turno y del ministro del ramo. Y para más INRI, lo de las bombillas.

Y es que las bombillas se las han traído esta vez. El ministerio de Industria, Turismo y Comercio o la compañía eléctrica, quien sabe, te envía junto al recibo de la electricidad un vale para canjearlo por una bombilla, de las llamadas de bajo consumo, o lo que viene a pronosticar que pagarás igual, consumiendo menos. Vas a Correos y la recoges o simplemente no han llegado o se han terminado.

Y la anécdota aparece cuando la fecha de caducidad del canje está próxima y te manifiestan que puedes despedirte del vale de marras. Tu empecinamiento hace que te pongas en comunicación con el ministerio del sector y que desde allí te deriven al IDAE. Y tú que eras más sumiso que una monja de clausura, harto de que las incidencias se resuelvan por la intensidad de las protestas, te comunicas también con IDAE y éste te remite de nuevo a Correos. Y vuelta a empezar. En Correos te comunican que ¡eureka!, las bombillas ya han llegado. Aunque en la oficina nieguen que se encuentren en la misma.

Y te empecinas de nuevo, dejas la sumisión para otros, te armas de incidencias y sube la intensidad del momento. Al final, la profesionalidad y el buen hacer de la jefatura del servicio hace que el servicio público siga siendo lo que es, un ejemplo de servicio al ciudadano.

Consigues la bombilla de marras, y esperas ya más sumiso que los próximos recibos de la luz, sirvan para sufragar algunos gastos extras de nuestros mandatarios y algunas primas de los consejeros de las eléctricas.

PUBLICADO EL 2 ENERO 2011, EN EL DIARIO MENORCA

PLANES DE PENSIONES

2010-12-27T00:59:00.000-08:00

Hacer planes para el futuro a estas alturas de la crisis, es una cuestión que se presenta bastante difícil. Así y todo, siempre hay quienes saben sacar provecho en estas condiciones. Hace ya años, que el gobierno de turno nos empezó a bombardear con los parabienes de hacernos con un plan de pensiones para “adornar” nuestras futuras pensiones. Casi nadie leyó la letra pequeña ni nadie, por supuesto, se molestó en explicarnos en qué consistía un plan de pensiones.

Quienes pecamos de prevenidos iniciamos nuestras aportaciones periódicas para el día de mañana. Un día aún lejano, y que posibilitaría que nuestras pensiones –que poco después quedarían aseguradas por el Pacto de Toledo- ¡ i un be negre!, se verían aumentadas según la aportación de cada uno. Pasa el tiempo y te enteras que el dinero que uno va aportando no está garantizado, sino que depende del valor del punto en el momento y de otros tantos etcéteras que manejan los mercados. O sea, que de asegurado, nada de nada.

Te enteras también que hasta la edad de jubilación que se encuentre en vigor en el momento, uno no puede sacar ni un céntimo de aquella caja a tu nombre. Y si te aumentan la edad de jubilación….., pues eso, mayor tiempo en caja. ¡Ah!, y todas estas deducciones y aportaciones extraordinarias para pagar menos a Hacienda, pues tranquilo, que al finiquitarlo, te pasan factura. ¡Y todo lo que Hacienda te ha perdonado, pues después se lo devuelves!. ¡Vaya chollo de planes de pensiones!.

Y ahora te enteras de las confabulaciones habidas y por haber del gobierno con los bancos, de las aportaciones de miles de euros mensuales que hacen los parlamentarios a sus planes de pensiones y de la ridiculez de los poco más de sesenta euros de tu aportación mensual, de la inseguridad del cobro de las pensiones y de la defensa a ultranza que hacen los parlamentarios de su sistema de pensiones garantizados con menos de una década sentados en la poltrona, de tantas injusticias habidas y tantas por haber excusadas en una crisis y ejecutadas por imperativo de una ley.

Y cuando la crisis aumenta, aumenta el ingenio de uno. Cuando en el bolsillo empieza a escasear el dinero, pues hay que sacarlo de otro sitio. ¿Y qué mejor sitio que del propio dinero de uno?

¿Quién nos garantiza que el día de mañana la entidad financiera donde tengamos el dinero de los planes de pensiones aún exista? ¿Quién nos garantiza que el gobierno de turno decrete al estilo de Chávez y aumente a ochenta los años para jubilarse uno? ¿Quién nos garantiza que el valor del punto no sea cero o negativo, y nos quedemos sin planes?.

Ante todas estas cuestiones cabe tomar decisiones:

a) Primeramente paralizar las aportaciones a los planes de pensiones. Ello nos permitirá el poder ahorrar una cierta cantidad de dinero mensual, lo que repercutirá en nuestra economía doméstica. Además, al poseer una cantidad extra de dinero en mano, revitalizaremos el comercio con nuestras compras y contribuiremos a reducir el número de desempleados.

b) Aseguraremos nuestros planes de pensiones trasladándolos a un plan a ser posible con una rentabilidad asegurada.

c) Y ahora viene lo mejor de la casuística. Hoy en día puedes trasladar los planes de pensiones de una entidad a otra, casi sin penalización alguna. Y las entidades de destino te estarán por ello muy agradecidas. Tan agradecidas que actualmente son varias las entidades que te lo agradecen con un cheque regalo por el valor del tres por ciento del valor que portes hacia sus entidades. ¿Y quien es capaz de negarse a un regalo de tales características?

d) Y una vez cumplida la permanencia, vuelta a negociar.

Al menos así, parte de los beneficio que los bancos hacen con nuestras aportaciones, irán a nuestros bolsillos. Porque de no tener beneficios con nuestros planes de pensiones, estén seguros que no nos agradecerían nuestros traslados, ni intentarían recuperar los huidos.

Y el siguiente punto es hacer un ahorro en casa, sin comisión de apertura ni penalización por anticipación, bajo la baldosa que se mueve desde hace siglos, y el día de mañana, sin contribuir de nuevo con Hacienda, tengamos un añadido a nuestro iluso retiro.

Y aquí está nuestra fuerza, colectiva, claro: paralizar los planes de pensiones, y movilizarlos. Aunque siempre habrá la posibilidad que el gobierno decrete el estado de alarma, militarice nuestros planes y les imponga un toque de queda bancario.

¡Que todo es posible con amigos de Chávez !.

PUBLICADO EL 27 DICIEMBRE 2010, EN EL DIARIO MENORCA.