Más vale solo que acompañado, dirán
los políticos. Otra cosa será el refrán,
que sin duda tendría que estar mal acompañado.
Pero no, la práctica nos enseña todo lo contrario.
Y lo dice el Gobierno, aunque según
fuentes de mejor solvencia, lo que dice queda lejos de la realidad. Y me refiero a los menores extranjeros no acompañados. Y no diré menas porque
algún finolis me llamará racista o peor aún, algo de odio, aunque esté así
contemplado en varias webs gubernamentales. ¿Y por qué valen más solos que
acompañados? Pues habrá que preguntárselo al mismísimo Gobierno. Ellos son quienes ponen precio a las cosas. Aunque, eso sí, lo paguen con tus impuestos.
Resulta que el ministro de la cosa
dijo que recompensará a las CCAA con cien euros diarios por cada mena que
acojan excepto, eso sí, a Cataluña que no quiere ni uno. Y bien pensado cien euros diarios son tres
mil mensuales. Vamos, medio millón de
las antiguas pesetas. Y uno piensa,
lástima que no puedan los particulares adoptar alguno de ellos.
Y parece mucho dinero si lo
comparamos con el Ingreso Mínimo Vital del que tanto se llenan la boca los progresistas. Y es que claro, de poco más de seiscientos
euros que cobraría una persona que recibiera el IMV a los tres mil por mena,
hay una diferencia cuantiosa. E incluso si
comparamos con el Salario Mínimo Interprofesional.
Y si vamos a las fuentes de mejor
solvencia, apaga y vámonos. El juez
Emilio Calatayud valoró, y de eso ya hace dos años, en más de siete mil euros
el coste mensual de un mena. La
Comunidad de Madrid, en más de trece mil euros mensuales, eso sí, para menores con
necesidades especiales. Y según el
Govern casi cinco mil del ala.
Y lo curioso del caso es que, si
acudimos al programa de acogimiento familiar dependiente del CIMe, la ayuda a
los particulares que acojan en su familia a algún menor va desde poco más de
ochocientos euros si es un acogimiento especializado o de urgencia, a la mitad
si no lo es. ¿Por qué tanta diferencia de coste entre lo que cobrará la CCAA y
el particular? ¿Uno servirá churros y la
otra langosta?
Y como viene siendo habitual con el
Gobierno del marido de Begoña Gómez, la noticia del coste de los menas ha
venido acompañada con la publicación del resultado de la auditoría que ha hecho
el Tribunal de Cuentas a la Casa de SM el Rey, a petición de éste. Eso sí, con un resultado positivo. ¡Faltaría más! Y es que, en Transparencia, al Rey no hay
quien le gane. Y en otras cosas tampoco.
No estaría de más que Pedro, el
marido de Begoña, tomara ejemplo de Felipe VI.
Al menos sabríamos con quien viaja en el Falcon.
PUBLICADO EL 18 DE JULIO DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA.
