HODIO O ZENSURA

 

Se atribuyen a Manuel Azaña las frases de que “en España la guerra no la hacen los ejércitos, la hacen los odios”, “quizá el enemigo de un español es siempre otro español” y la pregunta retórica de “¿qué se han hecho los españoles unos a otros para odiarse tanto?”.  Aunque llegó tarde al diagnóstico lo dejó escrito para la posterioridad.  Poco nos ha servido.

Otro que presumió de talante también nos dejó su huella. Me refiero a José Luis Rodríguez -Zapatero para más señas-. Su aportación no fue tanto literaria como confidencial, off the record, como corresponde a los grandes momentos de sinceridad política. A uno de aquellos periodistas-comunicadores tan característicos del ecosistema mediático y afín a sus postulados le dejó caer aquella joya: “Nos conviene que haya tensión. Voy a empezar a partir de este fin de semana a dramatizar un poco. Nos conviene mucho.” Dramatizar, tensionar…

Y así, entre dramatización y tensión creativa, llegaron tiempos nuevos y los escraches vinieron de Sudamérica y aparecieron en el diccionario. Y en la calle.  Jarabe democrático. Expresión del pueblo, le llamaron.  Saludable expresión, eso sí, siempre que el pueblo gritara en la dirección correcta.

Dramatizar, tensionar, odiar… Tres verbos y una sola persona. Ya no es necesario el mérito para ser analista político y acudir a tertulias televisivas. Sólo con tener buen pito de voz ya tienes mucha carrera ganada. Y ya no digamos si el atuendo lo complementas con un cabestrillo a juego.

El monstruo ha ido creciendo.  Los usuarios ya no son sólo del espectro de la izquierda.  Ni los sujetos pasivos son de derechas.  Los sujetos activos ahora son universales, dirían en términos societales. Y eso no acaba de gustar.

Tampoco parece muy popular recordar el escrache que sufrió Begoña Villacís cuando estaba embarazada de nueve meses, episodio en el que algunos de sus promotores se jactaron de habérselo hecho a una “barriguita facha”. En cambio, ahora una asistente a aquel escrache pide en redes sociales respeto y el fin de estas violencias contra mujeres de izquierda por el simple hecho de ser “poderosas”.

Dramatizar y tensionar sigue vigente. El odio del que nos habló Azaña, también. Y en aumento.  Pero ¿es todo odio? ¿Es legítimo odiar? ¿Es lo mismo el odio que incitar al odio?

Durante tiempo se llamó fascista a cualquiera que defendiera ideas distintas a las de la izquierda. Hoy ni siquiera hace falta defender una posición concreta, basta con no compartir la oficial para recibir esa etiqueta.

Ahora nuestro amado líder se atribuye el mérito y el remedio ¿Llegaremos del Hodio a la Zensura?

PUBLICADO EL 19 DE MARZO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

12 - M

 

Tal día como hoy de hace veintidós años España se encontraba en estado de shock.  Hoy, el destino y nuestros políticos nos lo recuerdan con el consabido eslogan del “No a la guerra”, como si por posicionarte a un lado u otro pudieras cambiar el futuro.  La verdad de los hechos no siempre corresponde con la justificación de las excusas.

Aquel episodio se cerró en falso. Como tantos otros. Ni los que se beneficiaron pasivamente del acto terrorista ni los políticamente perjudicados, hicieron nada para desempolvar aquel polvo que cubrió desde el primer momento la verdad de toda la investigación. ¿Por qué los dos partidos mayoritarios no les interesa que sepamos cuáles fueron los verdaderos motivos y quienes fueron los autores intelectuales del terrible atentado?

Supuesto 1. Los servicios secretos españoles habrían preparado una trampa a ETA para que estos viajaran en tren a Madrid para supuestamente hacer un falso atentado que sería evitado en el último momento por la seguridad del Estado, con la detención de la cúpula etarra y el PP sacaría con ello tajada en las urnas del 14 M.

Supuesto 2. Francia, molesta por el auge del protagonismo de España en la esfera internacional, propició con Marruecos la toma de Perejil, como avanzadilla de lo que hubiera venido después. Tras el fracaso de Marruecos en dicha acción, pues vaya usted a saber lo que pasó. ¿Se vengó Francia de los GAL y la OAS?

U otros. Lo probado es la cadena de anomalías en la investigación que conllevó, como no pudiera ser de otra forma, la correspondiente recompensa meritoria a los implicados.  Y dudas, muchas dudas que permanecen en el trastero de lo incómodo, bajo amenaza de secta conspiranoica.

¿Se conoce algún otro caso en el terrorismo islámico, en que sus autores no se inmolaran en el lugar del atentado? ¿Es normal que algunos de los supuestos terroristas, fueran confidentes de las fuerzas de seguridad? ¿Es lógico que se inmolaran en una vivienda facilitada por los servicios del Estado?

La destrucción de los vagones de los trenes sin la pertinente autorización judicial y antes de que pudieran ser analizados. La aparición de la famosa mochila número 13, sin la correspondiente cadena de custodia. Las octavillas que se repartieron en las calles de San Sebastián instando a los simpatizantes del nacionalismo vasco a hacer un boicot a Renfe, entre los días 1 y 14 de marzo. Y ya no digamos de las contaminaciones en los análisis de los restos de explosivos con apagón incluido. Y podría seguir de tener más espacio.

Lo de correr un tupido velo, nunca mejor dicho, les ha salido redondo a nuestros políticos.

PUBLICADO EL 12 DE MARZO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

LOS PAPELES DE BONO

O el tiro les salió por la culata o simplemente es otra chapuza más. Me refiero a la desclasificación de los papeles del 23F.  No hay munición en ellos para atacar a la monarquía.  Es más, el efecto ha sido el contrario, la monarquía -y don Juan Carlos I- han salido reforzados.  Y eso no encaja.

No encaja porque la sensación que nos dio a los mortales de esta España nuestra es que el Gobierno social-comunista, fiel a su estrategia de siempre, buscaba más munición con la que atacar, al menos, al emérito. Y no ha sido así, sino que se le han dado más alas y lo han subido a los altares. Y esto no encaja.

No encaja porque los susodichos papeles tenían que ser de sobra conocidos por parte de las más altas esferas.  No es normal que, estando depositados en el CNI, en el Ministerio del Interior, en el de Defensa y en el de Exteriores, nadie, ni el titular de la cartera ni ninguna vicepresidenta ni el propio amadísimo líder, hubieran tenido la tentación de darles una ojeada.

Tampoco sería normal que, si hubiera habido en algún momento algún documento comprometedor hacia la figura del emérito, el documento de marras no hubiera sido destruido en su momento. ¿Acaso es normal que los poderes del Estado guarden documentación sensible perjudicial para sí mismo? ¿Quién en su sano juicio guardaría pruebas en su contra? Lo normal hubiera sido de que de haberse producido una intervención activa en el golpe del 23F por parte de la figura del emérito, una vez finalizado el mismo, se hubiera escrito el relato adecuado y se hubiera archivado para la posterioridad. ¿Ha sido eso lo que ha ocurrido?

La verdad jurídica la encontraremos cuando en 2031 se desclasifiquen los documentos del juicio. La verdad más creíble permanecerá para siempre en el silencio de sus protagonistas directos.  Y otra más próxima en los trabajos realizados y publicados por Roberto Muñoz Bolaños.  Todo lo demás, pura cortina de humo, como dijo Feijóo.

Por cierto, habrán preguntado a Bono si cuando irrumpió en el Estado Mayor de la Defensa un 13 de octubre para requisar papeles se llevó alguno que no debiera, como bien confiesa en su libro “Diario de un ministro”, tras forzar un armario y llevarse casi toda la documentación que encontró. ¿Quién nos asegura que desde aquel 23F no hubo alguna otra tentación de altos jerarcas de la nación de hacerse “un Bono”?

Y la pregunta del millón ¿por qué no se desclasifica la documentación del 11M, y de lo sustraído del móvil de nuestro amado líder y de su camarilla? ¿O hay que hacerlo desaparecer, aún, presuntamente, claro?  Vamos, cambiar el relato. O escribirlo, al menos.

PUBLICADO EL 5 DE MARZO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA. 

DIÁLOGOS CON “ENDESA”

 

Sobremesa de un día cualquiera.  Todo es mentira en la Cuatro.  Llamada al móvil desde un número de Málaga.  Oidus interruptus con Risto Mejide. Contestas. Al otro lado te interrogan si eres Juan.  Depende, es la contestación. Depende de quien seas, se interpreta.

Le llamo de Endesa en relación con el contrato de su vivienda.  Un momento, por favor.  Espera de unos segundos y la respuesta que le das es que el número del que te llama no está autorizado por Endesa para contactar en nombre de ellos. La amabilidad se transforma.  Aparece la intercomunicadora agresiva.  No es posible que con tan poco margen haya logrado hacer la comprobación. Fin de la llamada. Número bloqueado.

Siguiente jornada, horario vespertino. Nueva llamada desde Málaga. Nuevo número. Sabes que es de la supuesta “Endesa”, pero te gusta el morbo. Esta vez te interrumpen la lectura del libro “Palabra de director” de Pedro J. Ramírez. Descuelgas.

-Hola Juan, llamo desde Endesa. La interrumpes.  No es posible, este número no está autorizado. Bueno, rectifica.  Somos una empresa que llamamos en nombre de la comercializadora.  Le cortas el rollo. Cuelgas.  Número bloqueado.

La agresividad no es tu fuerte. Cambio de tercio. Te propones disfrutar de la llamada. Reírte de tu interlocutor.  Pasas al plan B. Viejo, sordo y con el menorquín por bandera, que para algo sabemos idiomas.

Mediodía del día siguiente. Esperas la nueva llamada desde Málaga y con número nuevo. Al final llega. Descuelgas.

-Digui…                                                         

-Hola Juan, le llamamos de Endesa….

- Oigaaaa.  Qui és…  No l’escolt.

-Hable más fuerte o acérquese el aparato.

-Digui…. No l’escolt.  Digui….   Que hi ha algú…..?

Pi... pi... pi…

Asunto arreglado. Número bloqueado. Has ganado la partida. Hay que mejorarlo, piensas.

Tarde del día siguiente. Mejide interrumpido de nuevo. Llamada desde Málaga. Número nuevo. Descuelgas.

- Digui…                                                         

-Hola Juan, le llamamos de Endesa….              

-Que dius que  ets na Vanessa?  ¡¡¡Quina alegría em dónes… quant de temps!!!       

-No Juan, no soy Vanesa, que le llamo de Endesaaaa…                                                        

-Idóoo, tot bé per allà? I ets teus pares, fa estona que no se res d’ells.  Que estàn be? Quina alegría em dónes.  Ets al·lots bé?   Pi... pi... pi...

Fin de la conversación. Número bloqueado. Has vuelto a ganar. Estamos empatados. La próxima jornada desempate.

Y la victoria está asegurada con el plan C. Eso piensas.

-Seguridad ¿con quién hablo?

PUBLICADO EL 26 DE FEBRERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

EL REEMPLAZO DEL ODIO

 

Cada vez que oigo la palabra reemplazo no puedo evitar que se me active el modo nostalgia castrense y me venga a la cabeza el 5º del 80. Para quienes no hicieron —ni harán— la mili: era el quinto llamamiento de 1980, aunque, cosas de la burocracia patria, uno se incorporaba en julio de 1981. Cosas de otro tiempo, cuando el color era caqui o verde “nato” y todos éramos más iguales.

Pero claro, Irene, la amadísima lideresa, por aquellos años ni estaba ni se la esperaba. Difícil que tenga recuerdos entrañables sobre reemplazos militares, sobre todo si el color caqui le provoca urticaria ideológica. Para ella, reemplazo significa otra cosa: “sustitución”. Y demos gracias de no estar en tiempos de Paquito Largo, caballero para más señas, porque alguno ya habría afinado el verbo hasta convertirlo en algo bastante menos metafórico.

Lo curioso es que nadie se haya querellado. O al menos los medios no lo han considerado digno de portada. Tampoco el Ministerio Fiscal ha debido de ver materia inflamable. Y eso que el verano pasado, por bastante menos, VOX fue denunciado por Podemos y por la Delegación del Gobierno por presunto delito de odio. El pecado: unas vallas con dos mujeres —una con el rostro cubierto y otra descubierta— y el eslogan “¿Qué España quieres? Nosotros lo tenemos claro”. Terrible, al parecer. Ahora bien, ¿hablar alegremente de “reemplazar” a una parte significativa de la población no merece ni una ceja arqueada?  Será que José Luis, Zapatero para más señas, tiene otras preocupaciones más inherentes a su cargo de favorecedor de dictaduras que arquear las cejas por ello.

Según Pablo Echenique, “la teoría del gran reemplazo, además de nazi, es una gilipollez”. Una gilipollez que, ironías del destino, salió de la boca de su amadísima lideresa, aunque esta vez, eso sí, era un recurso retórico. Como cuando se habló de “confiscar y hundir” el barco de “negreros”. Aquello no era retórico. Era entusiasmo.

Y al final, lo verdaderamente retórico ha sido el discurso. Porque el reemplazo sí se ha producido y ha sido en Aragón, donde Podemos ha sido reemplazado… de las instituciones. Y, del fervor popular. Se acabó la fiesta, dirán algunos. Y es que hasta las ardillas —metafóricas, por supuesto— les triplicaron en votos. Técnicamente no ha sido un reemplazo directo, tal vez un marrón o “marrona” que dejó a más de uno ligeramente anestesiado. O quizá el electorado decidió aplicar el término en su acepción más simple: sustituir.

Eso sí, todo sin odio. Y, para más tranquilidad, sin necesidad de que vinieran personas migrantes a ejecutar el relevo. Al menos de momento.

PUBLICADO EL 19 DE FEBRERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

ENTRE LA RISA Y LA VIDA

 

Mientras tecleo estas líneas me asalta el recuerdo de aquel momento histórico en el que Lola Flores pidió una peseta a cada español para pagar su multa con Hacienda. España entera sonrió, aunque no creo que ninguno aflojara la moneda.

Hoy bastarían unos céntimos -de euro- por cabeza. Y no sería para pagar multa alguna, sino para algo tan noble como salvar vidas. El problema es que, mientras uno hace cuentas, las noticias se solapan y, en el caso del cáncer de páncreas, ese solapamiento no se mide en titulares sino en tiempo de vida que se pierde.

Porque el cáncer de páncreas es uno de los más letales y uno de los más olvidados. Sin inversión no hay avances; sin avances no hay esperanza. Esto lo saben los pacientes, los médicos y cualquiera que no confunda la gestión pública con una parrilla televisiva.

Por eso resulta tan indigesto comprobar que el Gobierno de nuestro amadísimo líder no encuentra recursos para la investigación científica, justo ahora que el doctor Mariano Barbacid ha dado un paso de gigante y solicita apenas tres millones y medio de euros para iniciar ensayos en humanos. Tres millones y medio es calderilla institucional. Pero ese dinero se multiplica por diez cuando el destino es financiar un programa televisivo encabezado por David Broncano. Al parecer, la risa cotiza mejor que la vida.

No se trata de demonizar a Broncano. El humor tiene su función social, pero no frena metástasis. Una cosa es apoyar la creación cultural y otra muy distinta es situarla por delante de un avance científico real. Cuando el Estado decide en qué gasta, también decide en qué no gasta. Qué vidas pesan más.

El mantra de que “no hay dinero” se desmorona en cuanto el dinero aparece, puntual y generoso, para otros fines más políticos.  ¿Qué mensaje se envía a quienes luchan contra el cáncer de páncreas cuando se les dice que no hay presupuesto para su enfermedad, pero sí para reforzar la programación nocturna? ¿Qué credibilidad tiene un Gobierno cuyas prioridades parecen dictadas por la audiencia y no por la urgencia médica?

Gobernar es elegir. Y elegir implica renunciar. En este caso, la renuncia tiene nombre y apellidos. Treinta millones pueden traducirse en audiencia, risas y trending topics. Bastantes menos podrían significar ensayos clínicos, avances científicos y vidas salvadas. Que se haya optado por lo primero dice mucho también. Porque cuando se apagan las cámaras y se acaban los aplausos, queda una pregunta incómoda: ¿de verdad no había dinero o simplemente no era una prioridad?

En  criscancer.org/barbacid/index.html, puedes y pueden hacerlo posible.

PUBLICADO EL 12 DE FEBRERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

DE ROSARIOS Y RELOJES

 

¡Y lo ha vuelto a hacer! Ha repetido la jugada, aunque esta vez ya sin suspense: los espectadores ni se inmutaron. Porque la jugada tenía trampa —como casi siempre— y, para colmo, era una trampa vieja, usada, con telarañas. Ya la sacó del cajón en enero de 2025 y, por aquello de la economía circular, la ha reciclado en enero de 2026. Y no, tampoco coló esta vez.

Los jubilados serán mayores, sí, pero tontos no. Eso ya lo aprendió en su día la lengua viperina de Alfonso Guerra, cuando advertía —elección tras elección— que si ganaba la derecha los pensionistas se quedarían sin pensión. Ganó la derecha y, cosas de la vida, los jubilados siguieron cobrando. Ahora Pedro y Yolanda insisten con la misma cantinela, pero con menos gracia y bastante más ruido.

Han vuelto a sacar el todopoderoso Ómnibus, esa arma de destrucción masiva parlamentaria, y tampoco funcionó. El chantaje no surtió efecto, por mucho que Rosario gritara e insultara desde el hemiciclo como si no hubiera un mañana. Salió en todas las portadas de los medios afines, abrió telediarios en la televisión del Gobierno y se convirtió en icono instantáneo… hasta que su fama empezó a jugar en su contra.

Rosario es nombre ficticio, por supuesto. Según el Ministerio de Igualdad, “Charo” es un término machista, cargado de odio y seguramente fascista. No seré yo quien lo use, Dios me libre. De Rosario, en cambio, no se dice nada. De su hipocorístico, mejor ni hablar.

Porque Rosario, en realidad, no se llama Rosario. Se llama Felicitas, “Feli” para los amigos. Y, según los medios, es una activista okupa además de muchos excargos en el Partido Comunista.  Y fue invitada por los suyos al Congreso, aunque uno no sabe si como púbico o como actriz. Jubilada, sí, pero su numerito y su violencia verbal no iban precisamente por las pensiones, sino por las okupaciones. Detalles sin importancia, ya saben.

Otro año más, los jubilados siguieron tomando su café con ensaimada matutina sin el menor temor a quedarse sin pensión. Es más, saben perfectamente que si pierden poder adquisitivo no es por culpa de la oposición, sino del ministerio de María Jesús Montero, por muy de izquierdas que se declaren quienes lo gestionan. Y quienes los votan.

Y a quien también se le vio el plumero fue a nuestro muy amado líder, que antes de la votación ya tenía grabado el vídeo acusando a la derecha de atacar a los jubilados. Esta vez no fue el argumentario lo que le delató, sino el reloj: aquel que una vez le recordó que eran las cinco y aún no había comido. De casta le viene al galgo. ¡Y de Paiporta!, añadirán.

En 2027, mejor quítese el reloj.

PUBLICADO EL 5 DE FEBRERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

EL TREN Y SU PEOR MOMENTO

Agosto de 2024. Óscar Puente, ministro de los trenes, es interpelado en el Senado por los populares y dice que el tren vive el mejor momento de su historia. Tal vez el ministro mintió. O no.  Quien no miente es la hemeroteca.

Enero de 2026. Ha pasado año y medio de aquella interpelación.  Año y medio de aquel mejor momento de su historia. Y las hemerotecas nos contarán en el futuro que el momento cambió, aunque la “memoria histórica” explique lo contrario.

Durante este intervalo de tiempo el ministro no ha permanecido callado.  Ha hablado y ha escrito -su otra gran afición-. Y ha propuesto avances significativos en la gestión del ferrocarril.  Llegó a decir que estaba trabajando en la posibilidad de «vender trenes sin asientos». Con esta propuesta de posibilitar que los usuarios viajaran de pie, el ministro aseguraba que se ahorraría en espacio y que líneas que habitualmente van llenas tendrían una mayor capacidad.

Otra de las propuestas fue la de aumentar la velocidad de los trenes hasta los 350 kilómetros por hora. El ministro argumentó entonces que tan solo China tiene trenes que puedan viajar a esa velocidad y que sería un gran avance para nuestra red de alta velocidad.  Obvió decir que en sus trenes no se producen vibraciones.

Mientras, los maquinistas alertaban de fuertes temblores, de las deficiencias que detectaban y la necesidad de bajar drásticamente la velocidad en algunos tramos de las vías. Al parecer ni el mantenimiento ni el control de la inspección de las vías llevarían el marchamo de excelencia.

Más de cuarenta fallecidos certifican que la excelencia ni estaba ni se la esperaba. Marlaska aparece como en los tiempos de la pandemia cuando anunciaban que habían denunciado al vecino del segundo por ir varias veces en un día a comprar yogures en el colmado más alejado del pueblo.  Y la consigna es clara: Sobre la tragedia de Adamuz sólo vale la “versión oficial”. Le faltó añadir “y punto”.

Al menos, los llamados “expertos” no son los mismos que los de la COVID. Las informaciones ya revelan que se han detectado daños compatibles con que la vía estuviese fracturada.  Mal momento para el Gobierno de Sánchez.  Y para Óscar Puente y sus tuits.  Pero lo superarán. Dominan el relato. Ya lo hicieron con anterioridad.  El cambio climático seguro que algo tendrá que ver. Y Franco, también.

Mientras, la televisión del Gobierno nos informa que las ruedas de los trenes no son cilíndricas.  Casi cuadradas, nos explican. ¿Será ésta la versión oficial de Marlaska? Por suerte, y contra todo pronóstico, “el dato mata al relato”. ¡Las ruedas no son cuadradas!

PUBLICADO EN EL DIARIO MENORCA EL 29 DE ENERO DE 2026. 

047

 

Nos lo vendieron como el teléfono de la esperanza.  Al estilo apache, sin duda.  Una cortina de humo más.  Fum de formatjada como diríamos los isleños. Y ni a eso llega.  Atrás quedó el “no está ni se le espera”.  Llamas y la alocución no miente: “Información Movistar: El número que usted ha marcado no corresponde a ningún cliente”. Quienes mienten son los de siempre.

Retrocedamos al mes de octubre pasado. La ministra de la cosa anunció la puesta en marcha del número telefónico que ofrecerá información veraz sobre las ayudas vinculadas al acceso a las viviendas.  El 5 de diciembre lo publica el BOE.  De momento el número no corresponde a ningún cliente.  Tal vez esperan a construir los miles de viviendas prometidas para activar el teléfono de marras. Pudiera ser. De momento quien no miente es la operadora telefónica.

La foto de los chalecos amarillos ha sido portada. Sánchez puede prometer y promete que construirá 10.700 viviendas en Campamento -con vistas a las elecciones de 2027-.  Y si ya es difícil creer en la palabra de Sánchez, más difícil es creerlo con los antecedentes que tiene este proyecto iniciado en 1986 con Joaquin Leguina presidiendo la Comunidad de Madrid.  Incluso ZP, su jefe, lo prometió en su época risueña. Ahora, finiquitado el año Franco, y retiradas todas las plaquitas del otrora Ministerio de la Vivienda franquista, no hay obstáculo para reanudar la propaganda del nuevo régimen. Ni competencia en la memoria reciente.

Y seguro que se hablará y mucho.  Menos del diez por ciento se dedicará al alquiler. El resto, a la venta por unos doscientos mil eurazos. Habrá que sacar la lupa e investigar a qué constructora se adjudicará el proyecto. Y a qué entidad bancaria los avales para las futuras hipotecas.  Y poner el acento en según qué Acento en mayúscula, o en algo parecido. Las sombras deben ser transparentes.  Con luz y taquígrafos. Demasiadas sombras han pasado desapercibidas por falta de luz. Y de esto ZP sabe mucho. Y otros también.

Es Diari recoge la manifestación de una persona desahuciada: “¿en qué cabeza cabe pagar 1.200 euros por un piso que no es nuestro?”, y tiene razón. Y la pregunta que te sugiere es otra: ¿Si pagan estos desorbitados precios de alquiler por qué no se hipotecan para pagar su propia vivienda en propiedad? ¿Por qué los poderes públicos no avalan, con un banco público, las entradas para la compra de una vivienda? ¿Acaso interesa a los poderes públicos mantener la precariedad habitacional por aquello que mientras haya pobres habrá votantes de izquierda?

¿Antepondrán el prefijo 902 al número, para que así funcione?

PUBLICADO EL 22 DE ENERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

BLANQUEANDO DICTADORES

 

Han tenido que pasar catorce meses para descubrir que Feijóo nos mintió al defender la gestión de Mazón en la crisis de la Dana.  Y no fue motu proprio sino por miedo a la juez de Catarrroja.  Su “confusión” debió ser similar a los “cambios de opinión” a los que ya estamos acostumbrados en la cosa pública desde que Sánchez está al timón. Pero en eso será difícil ponernos de acuerdo. La polarización y el fanatismo no ayudan en nada, más bien todo lo contrario.

Leo el artículo de Joan Pons Moll “comportaments contradictoris” en respuesta a la carta firmada por el coordinador de EUIB José Mª García “Homenaje a Aurora Picornell...”. Me congratulo que a estas alturas aún haya personas coherentes que aporten sentido común a hechos tan trágicos como los que tuvieron que vivir nuestros padres y abuelos.

La historia sigue siendo un campo de batalla. Hay muchas definiciones de ella. Y más aún interpretaciones.  Se decía que la historia la escribían los ganadores. Con el tiempo hemos visto que no es del todo cierto. Algunas las reescriben los perdedores. Otras, los inventores.

Si se miente el presente ¿cómo se escribirá la historia? El relato cuenta más que los hechos. Es más, a veces se niegan los hechos. En España lo estamos viendo continuamente. Parte de la izquierda apoya la dictadura. La derecha, la combate. ¿Se intenta proteger al dictador o es la tapadera para que no afloren los presuntos negocios con la dictadura de algunos turbios personajes afines al Gobierno de España? ¿Se ataca a la dictadura para poder desacreditar a los partidos y políticos que presuntamente se han lucrado con ella?

Lo más triste es que para blanquear a Maduro se ataque incluso a los refugiados venezolanos que viven en España. ¿Cómo se puede tildar de fascistas a quienes tuvieron que huir de Venezuela para salvar sus vidas? ¿Dónde están los defensores de los DDHH? ¿Alguien es capaz a estas alturas de defender que hay dictaduras buenas y dictaduras malas?

Lorent Saleh, premio Sájarov en 2017, vive ahora en España. Antes fue encarcelado y torturado en La Tumba y en El Helicoide.  Ahora ha hecho público que Zapatero presionó a su madre para que no denunciara al Gobierno de Maduro por su secuestro y detención ilegal y de las torturas a las que era sometido.  Saleh no es sospechoso de ser un fascista.   Su familia es de origen palestino.

ZP y otros políticos de esta izquierda populista -principalmente de Podemos- tendrán que dar muchas explicaciones. Tendrían que darlas.  Estaría bien que las dieran. Mejor aún, que se las pidieran. Y de paso que expliquen lo de las maletas de Delcy Rodríguez.

PUBLICADO EL 15 DE ENERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

DON LEANDRO Y DON FEDERICO

 

Cada principio de año aprovecho esta ventana que me ofrece “Es Diari” para darme mi peculiar homenaje. Este año ya son treinta y uno los años que me asomo a estas páginas. Resiliencia, vendrían a llamarlo ahora.  Por aquellos años fue más bien una rabia contenida, una impotencia antijurídica o la terapia más barata y eficaz que uno pudo encontrar.

Han pasado ya más de tres décadas de aquella Epifanía del Señor de 1995 y visto desde la lejanía, me doy cuenta de que he aprendido mucho. ¡Y lo que me queda por aprender! Valoras el momento y te das cuenta de que el tren pasó por la estación y que te subiste a él. El tiempo te ha demostrado que el tren siempre pasa por la estación y aunque muchas veces estemos ensimismados, éste siempre se detiene. Otra cosa es que subamos o no.

En este viaje no he estado solo. Por el camino he encontrado mentores -y detractores-.  Traiciones y apoyos. Palmaditas y algún cuchillo que otro clavado en la espalda. Pero eso es la vida, es el peaje que pagamos, el tributo a la hacienda cotidiana.  Pero hoy no toca hablar de penurias ni conflictos, por mucho que Trump haya aterrizado en los campos petrolíferos de Venezuela y algunos estén más intranquilos que contentos. Allá ellos con sus problemas y sus preocupaciones. Hoy me toca hablar de otros personajes. De don Leandro y de don Federico, por ejemplo.

Don Leandro me acompañó en los primeros meses de mis escritos. Tertuliano con la siempre presente Mô, tuvo una presencia efímera.  Podríamos decir que murió de éxito. Su invitación al destierro vino acompañada de la entrada de otro personaje que podríamos llamarlo “de consenso": don Federico.  Don Federico continuó con las mismas tertulias semanales con Mô. Nada cambió salvo el nombre del tertuliano. ¡Lo que son las cosas! ¡De defenestrado a estrella del relato!

Hoy día sería imposible revivir aquellos momentos, aquella tertulia desenfadada, constructiva. Los números -los caracteres- no dan para más. La polarización tampoco ayuda. Pasaron los años y nunca más supe de don Leandro y de don Federico. Mô -por otras agradables circunstancias- descansa en una vitrina de casa. Don Leandro y don Federico aún no tienen rostro. Tal vez, algún día, la vida me sorprenda y me los encuentre creados por la Inteligencia Artificial. Sería otro agradable regalo de Reyes. Magos, por supuesto.

Don Leandro, don Federico y Mô vendrían a representar a aquellos personajes moderados que hicieron posible que muchos españoles nos entendiéramos y quisiéramos entendernos; que viviéramos aquella “libertad sin ira” de Jarcha, que tantos renuncios tiene actualmente.

PUBLICADO EL 8 DE ENERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

BALIZA V – 16

 

Iniciamos año y con él la actualización de los propósitos de enmienda.  Este año toca practicar el respeto a los demás, y más viviendo en una sociedad tan polarizada como es la nuestra. No voy a intentar analizar el porqué de esta polarización porque caería en la trampa de molestar a una parte de esta sociedad polarizada y no es el propósito de este año.  Aunque uno siempre puede cambiar de opinión, amado líder dixit.

Iniciamos año con más luces que el anterior, y no es que la electricidad se haya abaratado ni que Abel Caballero haya montado la iluminación de nuestras calles, sino que nuestros hogares, más bien nuestros vehículos, se han tenido que proveer, y como dirían algunos, “por imperativo legal” de las nuevas y famosas balizas V-16 conectadas a la DGT.

La intención es buena, todo hay que decirlo.  Primar en la seguridad es algo que no debería cuestionarse, aunque no todos piensen igual.  Lo vemos con el puente de Rafal Rubí en que la presunta estética pretende prevalecer sobre la seguridad, pero mantengamos el respeto y no provoquemos reacciones adversas. Y si con ello puede salvarse una vida, ya habrá valido la pena. En ambos casos: baliza y puente, me refiero.

El tiempo dará o quitará razón como suele ser habitual, dependiendo claro está de que las estadísticas reflejen fielmente los datos obtenidos. Aun así, las dudas planteadas por los usuarios detallan algunas carencias como serían la efectividad real en jornada diurna, en un tramo de curvas y en zonas con baja o nula cobertura, y ya no digamos si los vehículos usuarios de la vía no poseen dispositivos y aplicaciones conectadas a la plataforma de la DGT 3.0.  Seguramente eso será el regalo para reyes del año venidero. Vayan preparando pues la billetera porque la agenda 2030 no se ha paralizado.

Otra cosa será que, en el momento de la necesidad de uso, éste funcione adecuadamente.  Las pilas o baterías se descargarán y/o bien no estarán cargadas en el momento de necesitarla, o no durarán el tiempo suficiente, y aun siendo responsabilidad clara del conductor, el problema seguirá existiendo.

De momento no creo en la conspiración, vamos que el chip de marras nos está siguiendo y rastreando nuestra posición. La experiencia de las pulseras del Ministerio de Igualdad ya demuestra que la fiabilidad no es su fuerte. Aun así, tampoco les hace falta el dispositivo luminoso para ello, teniendo otros métodos más efectivos. Nos lo demostraron cuando nos encerraron por el Covid-19 y nos conectaron el GPS de los móviles.

Ya saben, cárguense de luces, no se queden cortos, que a alguno buena falta le hace.

Bon any.

PUBLICADO EL 2 DE ENERO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.