EL KARMA Y SAN MARTÍN

Desde que el billete de autobús es gratuito, lo utilizo casi todos los días. Normalmente voy caminando y regreso en autobús, no por convicción de movilidad sostenible, sino simplemente para aprovechar sus ventajas: ahorrarme un dinero, mantener el peso y el volumen bajo control, cuidar el colesterol, la glucosa y la tensión arterial. Y, en verano, no perder la ansiada plaza de estacionamiento.

El autobús, a primera hora, resulta ser un excelente espacio para la inspiración. A esa hora, los pasajeros aún no han despertado del todo, el ambiente está libre de calor y los sudores corporales -y los olores- no están, pero se les espera.  Y las caras, las mismas.

Recientemente, mientras esperaba el autobús, el tema de la charla giraba en torno al karma. Para algunas personas se trata de una simple “acción-reacción”, un mecanismo de causa y efecto. Para otras, más filosóficas, el karma tiene que ver con las futuras reencarnaciones y la búsqueda final de la perfección. Mi opinión, como suele ser normal, no coincide ni con lo uno ni con lo otro, sino todo lo contrario.

Desde mi perspectiva, el karma no existe, y de existir, funciona mal. Si el karma fuera real, asesinos, maltratadores, corruptos, agresores y ladrones ya estarían fuera del sistema, y no es así. ¿Acaso habrá que esperar a futuras vidas para que la justicia divina salde cuentas? Ante esta posibilidad, la de la reencarnación, mi postura se vuelve aún más firme: prefiero no reencarnarme.

Cuando termine mi viaje, prefiero irme a descansar, reencontrarme con mis antepasados y vivir de rentas, como no podría ser de otra forma. ¿Para qué pedir más? ¿Quién querría volver a nacer y acabar en una selva africana, esperando el disparo de algún cazador real, o renacer como humano en una república bolivariana? Simplemente, no gracias.

Alguien propuso que el karma es a los humanos como el “san Martín” es a los cerdos, aunque a los segundos no hay duda de que, pronto o tarde, les llega.  ¡Y sin esperar a futuras reencarnaciones!

El bus, como siempre, llega a su hora.  La tertulia se difumina y para zanjar el tema me declaro insumiso a cualquier tipo de secta.  Sin quererlo, o todo lo contrario, empieza otro argumentario sobre el tema. ¿Qué entendemos por secta? Para algunos es la religión elevada al fanatismo.  Para otros, algo que anula la voluntad del adepto.  Otros van más allá y ponen ejemplos de fanatismos políticos y religiosos. Por desgracia, más político que nada. Y todo lo que les rodea, que es mucho. Demasiado.

Esta vez prefiero no opinar.  El recorrido es corto y el tema demasiado largo. Y peligroso. 

PUBLICADO EL 12 DE NOVIEMBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

VIVIR DEL CUENTO

 

Aunque ya suena a expresión de otra época, eso de “vivir del cuento” sigue tan vigente como siempre. Claro, el cuento ha ido cambiando de protagonista según la temporada. Hubo un tiempo en que los “vividores” eran aquellos artistas del esguince perpetuo o los campeones del subsidio sin fecha de caducidad. Vamos, que con un poco de carisma artística y la interpretación teatral realizada en el lugar y momento adecuado bastaba.

Porque no nos engañemos: el mérito no era solo del actor principal, sino también del público colaborador, ese funcionario o político de turno que, total, reparte el dinero de otros. Y claro, cuando el dinero no es tuyo ni es de nadie, la generosidad sale sola, casi por instinto.

Con el tiempo, la picaresca ha evolucionado. Al cuento se le añade las nuevas versiones. Las bajas médicas sospechosas y las ayudas eternas siguen ahí. Pero eso sí, ahora el abanico de beneficiarios se ha ampliado. Si antes estaban los falsos represaliados que supieron ser víctimas o vencedores según soplara el viento, ahora se les han añadido los políticos reciclados, los primos, los cuñados y, por supuesto, los famosos “comegambas”, rodeados de su correspondiente corte de aduladores.

Y, los últimos fichajes del club son esos “menores de edad” de veintitantos años, especialistas en eternizar la adolescencia y en beneficiarse del sistema con una habilidad que ya quisiera un ministro tuitero. Eso sí, lo de la jubilación ni lo huelen por el momento ya que todavía están ocupados “buscándose a sí mismos”, pero tengan por seguro que cuando llegue el momento, envejecerán de golpe y plumazo. ¿O será de un porrazo?

Podríamos seguir enumerando especímenes de esta fauna vividora, pero mejor no. Cada cual que haga su propio inventario mental, que seguro acierta. Y lo mejor es que la lista no se acaba. Siguen apareciendo nuevas versiones del cuento, como los escribidores que ahora viven, literalmente, de escribir sobre los bulos y demás en las Cortes y en el BOE.

Ahí están también aquellos héroes de flotillas humanitarias que, por algún misterio logístico, se devoraron la ayuda antes de llegar a puerto. ¿Harán un libro sobre su épica travesía? ¿Una película con banda sonora de violines? ¿Les darán el collar de Isabel la Católica o lo rechazarán por lo de “católica” y por ser republicanos?

En fin, al menos estos sí que pueden decir que viven de su propio cuento, y no como tantos otros, que viven del cuento de los demás.  Y el cuento sigue, y cada generación añade su propio capítulo. La diferencia es que antes el cuento se contaba para dormir… y ahora se cuenta para cobrar.

PUBLICADO EL 5 DE NOVIEMBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

POBLACIÓN SEGREGADA

La sociedad española está dividida. Bueno, no exactamente: a la sociedad española la dividen. Que si ricos y pobres, que si derechas e izquierdas, que si los que usan lo público y los que se lo montan en lo privado, que si propietarios orgullosos y los eternos arrendatarios… vamos, lo típico en el manual al uso.

Antes todo era mucho más sencillo: los ricos eran de derechas, tenían su chalecito con piscina, mandaban a los niños a colegios privados con uniforme caro y, por supuesto, se atendían en clínicas privadas con mármol en la sala de espera y moqueta en las habitaciones. Y los pobres, pues eso: de izquierdas, en arriendo, en lista de espera en la sanidad pública y orgullosos de que sus hijos fueran a la escuela del barrio. Todo ordenadito, todo claro. Pero la sociedad cambia.  Y mucho que cambia.

Ahora resulta que el rico puede ser rojo, azul, verde, morado o arcoíris. Los ricos tienen intereses; los pobres, sentimientos -el romanticismo que no falte-. Y por eso hoy podemos ver en primera clase del AVE, en colegios privados o en sanidad de pago tanto a supuestos progres de carné como a conservadores de toda la vida. ¡La diversidad al poder, faltaría más! Y en clase turista, también. Más bien pobres, claro.

Lo curioso es que todavía tenemos que aguantar a cierta izquierda –y a su versión extrema, tanto delantera como trasera– con el discurso de que lo privado es el mismísimo demonio neoliberal. Pero llega el momento de escolarizar a sus propios retoños y, de repente, lo privado deja de ser tan infernal. Eso sí, con una excusa de manual: la culpa es de la “presión social”. Claro, hombre. Y yo como langosta porque soy alérgico al pollo. ¡Y un carajo!

Lo del chalecito ya fue memorable al tener que convocar un cónclave asambleario de los Círculos para decidir si el líder podía comprarse o no la casita con jardín. ¡Qué democracia interna más emocionante! Imagínense que los “círculos” hubieran dicho que no… Habría sido para partirse de risa, o de llanto, según quien.

Y no es cuestión de dar nombres, que todos conocemos la lista. Políticos de izquierda que en público defienden lo común con la mano en el corazón, y en privado llaman al pediatra de pago o mandan a los niños a un internado británico. Eso cuando no terminan “enchufados” en alguna empresa amiga, que todo hay que decirlo. Pero, no pasa nada. Total, siempre hay un buen argumento a mano. El clásico: “Como la sanidad y educación públicas están tan mal en el Madrid de Ayuso, mejor no molestamos y pagamos la privada para dejar hueco a los más necesitados”.

¡Qué sacrificados! Puro filantropismo hispano. 

PUBLICADO EL 29 DE OCTUBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

PAPARRUCHAS Y PAPANATAS

 

El español, al idioma me refiero, siempre nos sorprende gratamente.  Los españoles ya no me sorprenden tanto.  Su decadencia es algo al que parece aplicársele el IPC en negativo.  Nada que objetar, pero.  Todos, por acción u omisión, contribuimos a esta decadencia.  Al fin y al cabo, dentro de relativamente poco España dejará de existir como la hemos conocido y todo volverá a ser como un reino de taifas.  Eso sí, formando parte de Europa.  O no.  ¿Quién sabe qué pensarán los otros de la marca España?

Papanatas y papadineros eran términos muy comunes en mi infancia.  Rebuscando información para redactar esta columna me he encontrado un sinfín de sinónimos a la de papanatas: papahuevos, papamoscas, paparote, papatoste…  Todas ellas desconocidas por mí.  Y he descubierto otro término que sin duda podría haber hecho su agosto desde que en la Moncloa inventaron aquello de la fábrica del fango.  Me refiero al término “paparruchas”.

Paparruchas según definición de la RAE es la noticia falsa y desatinada de un suceso, esparcida entre el vulgo.  Vamos, bulo, trola, mentira, etc.  ¿Por qué no sustituimos las fake news por paparruchas? ¿No sería más typical spanish decir que tal noticia divulgada por la RTVE o la Sexta, por ejemplo, es una paparrucha? ¿Por qué nos apuntamos a la moda de extranjerismos y copiamos el fake new a todo lo que huele a la verdad que no nos gusta?

Y el papanatas también entra ahora en acción.  Según la RAE se refiere a esa persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar.  Vamos que las paparruchas y los papanatas van de la mano.

¿Se imaginan un debate parlamentario discutiendo sobre las paparruchas vertidas por los medios afines al Gobierno del marido de la Begoña y de los muchos papanatas y papamoscas que hay entre sus seguidores? ¿Se imaginan a la todopoderosa Francina ordenando que tales términos no constaran en el diario de sesiones por el buen decoro de la Cámara y de sus señorías?

¿Instarían a la RAE para que estos términos fueran declarados ilegales? ¿Lo declararía de oficio el Consejo de ministros por Real Decreto? ¿Habría una declaración institucional de respaldo a estas medidas? ¿Pararían la Vuelta Ciclista a España para remover las conciencias de tanto papatoste?  Sin duda sería una exageración, como tantas otras.

Me viene a la memoria cuando un diputado de Compromís propuso que España interviniera militarmente en Gaza, y vemos ahora que España ya ni siquiera es capaz de asustar al vecino del sur. Vamos, papanatas y paparruchas en acción. ¿Utilizaríamos el armamento que nos vendió Israel o el que heredamos de Gila?

PUBLICADO EL 22 DE OCTUBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

MUTIS

 

Pido perdón a mis lectores -y muy especialmente a los tertulianos de la terraza de Ses Vinyes- porque me he propuesto -en el próximo, eso sí- bajar el tono de mis escritos hasta después de la jornada electoral.  La intención es seguir apareciendo cada jueves, pero para ello utilizaré los escritos que tengo en bolsa desde hace más de un año.  Unos escritos atemporales que escribí cuando padecí una dolencia ocular y que preparé para seguir publicando si llegaba el caso de verme imposibilitado durante una temporada. No fue ese el caso, por suerte. Y ahora creo que ha llegado el momento de que salgan a la luz.

Ha llegado, porque quiero evitar que me dé un infarto tecleando el escrito semanal.  Es vergonzosa la actitud de nuestros gobernantes. Es descarada la prepotencia e impunidad con la que nos gobiernan. Es tóxica, es hasta casi delictiva la forma con la que maniobran nuestras vidas, nuestro pasado, nuestro futuro.

No hay nobleza y sí mucha hipocresía. Es un insulto a la inteligencia el que nos gobiernen de esta forma. Un insulto, una burla, un escarnio digno de tiempos pasados y por suerte superados. Me refiero a los tiempos en que las calles estaban tomadas y no eran seguras. Ni los bares. Ni las terrazas. El tiempo en que, para algunos, las urnas no representaban nada. Ni las vidas de los españoles, tampoco.

Y podemos remontarnos más lejos aún. En el tiempo y en la distancia.  En el tiempo, con aquella revolución de octubre del 34 con miles de muertos. Y silenciada.  En la distancia, con el chavismo en Venezuela.  Arderán las calles, dicen ahora.  No habrá paz en las calles, siguen diciendo desde la Asamblea. ¿De verdad vivimos en un estado democrático? Democracia no es sólo votar cada cierto tiempo.  Democracia es poder expresar nuestra opinión sin temor. De no ser atacados en nuestros derechos.  Es respetar las reglas del juego. Es tener una justicia igual para todos.  Es respetar la separación de poderes…

Hago mutis en el foro. Seguiré mirándome la televisión, sí, pero sólo informándome desde Cuatro, con Todo es mentira y con Horizonte. Nunca pensé que Pilar Rahola me caería tan bien. Y Juan Lobato.  Y Tomás Gómez... ¿Por qué si hay gente de valía en el mundo político, nos gobiernan los peor capacitados?

Y de cada vez me estoy dando cuenta que me estoy trasformando.  Incluso estoy llegando a apreciar a Silvia Orriols y a Roberto Vaquero. Si España se radicaliza, lo tengo claro. O me pido la independencia y me incorporo a la Cataluña de Aliança Catalana, o me hago simpatizante del Frente Obrero. Al menos con ellos, la hipocresía ni está ni se la espera.

PUBLICADO EL 15 DE OCTUBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

NO SOMOS NADA

Cada vez estoy más convencido de que si el marido de Begoña dura mucho más tiempo al timón de la nave, España en poco tiempo dejará de existir.  Tampoco voy a ser catastrofista.  No es que explosione por una lluvia de meteoritos ni que nos invadan los extraterrestres.  Sencillamente, que España como tal dejará de ser un conglomerado de tierras y gente.  Eso sí, seguiremos con la misma tierra y gente -o más, incluso-, pero dispersa.  Con otro nombre y apellidos y número de serie. Unos por arriba, otros por en medio, otros por un lado y el resto, por el otro. Vamos, una disgregación urbanística en toda regla.

De producirse, habrá quienes intentarán su aventura por solitario, algunos intentarán ligarse al nuevo proyecto con ciertas prebendas, y otros, como el caso de Menorca, sencillamente seremos fagocitados por otros.  Y no seremos los únicos quienes padezcamos las consecuencias negativas de esta política de desmembramiento impulsadas por el partido sanchista.  Albacete, Ceuta, Melilla, León, Navarra, Canarias… padecerán también sus políticas y consecuencias.  Y nosotros, también.

Y sin duda, las primeras serán Ceuta y Melilla.  Zapatero ya mandó en su día a una exministra suya por Larache pregonando que Ceuta y Melilla “son vestigios del pasado que interfieren en la independencia económica y política de Marruecos y en las buenas relaciones entre los dos países” y añadió además que suponen una “afrenta" para la "integridad territorial" de Marruecos.  Y posiblemente tenga razón con los postulados de hoy en día.  Pero Ceuta y Melilla eran españolas mucho antes que Marruecos existiera.  Esa y no otra es la diferencia entre la manipulación y la verdad. Pero ¿qué son unos pocos kilómetros cuadrados en beneficio de la buena vecindad? Y otras cosas, claro.

¿Qué pasará con Menorca? ¿Qué recursos tiene Menorca para viajar en solitario? ¿Nos sentimos pueblo balear? Ni lo uno ni lo otro.  Pero el problema de fondo no es Baleares, no.  El problema se llama Cataluña y sus ansias imperialistas.  Y más que ellos, la quinta columna interna. Nuestra propia quinta columna: la balear y la menorquina. Que de haberlas haylas.

Y efectivamente no somos nada.  No tenemos industria porque en su momento invertimos todo en el turismo y dejamos de ser competitivos en otros mercados.  Queremos campo, pero sin vacas.  Queremos mar, pero sin barcas.  Queremos sol, pero sin placas.  Queremos viento, pero sin molinos.  Y por no tener, ni tenemos reconocida nuestra propia identidad lingüística.   Vamos que, aun teniendo gratis la riqueza del menorquín, compramos caro un sucedáneo del lemosín.

PUBLICADO EL 8 DE OCTUBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

COMPRENSIÓN LECTORA

La noticia duró unos pocos días, pero fue suficiente. Los jóvenes españoles habían perdido veintitantos puntos en comprensión lectora. Matemáticas y Ciencias, también acusaban un descenso. Uno ya no sabe si la nueva generación es más lerda que las anteriores o simplemente el causante de todo ello es el sistema. O del ático de Ayuso, por supuesto.

Coincidió con la invasión marroquí de Ceuta. Ahora todo coincide con Ceuta. Llega el reportero y hace la pregunta que todos se esperan.  ¿Hay colapso en la Sanidad de Ceuta? La respuesta no se hace esperar. No es una respuesta afirmativa. Tampoco es negativa. Mucho menos ambigua. La contestación es de argumentario, que dirán ahora.

La culpa, por si no lo sabían, era de Ayuso. Con las privatizaciones de la Sanidad madrileña, con los chanchullos de las listas de espera, y ya no digamos del ático comprado por la Comunidad. Y nada dicen de la foto de Feijóo con Dorado. Ni del famoso espray defensivo. De momento…

Rebobino por si mi comprensión auditiva me ha hecho una mala jugada, pero no.  El presentador del espacio televisivo también hace una mueca de sorpresa. No era la primera vez durante aquel programa que un miembro -o miembra- del Gobierno sanchista da respuesta del ático en una cuestión sobre Ceuta.

Y me preocupo. Me preocupo porque observo que mis gobernantes posiblemente tengan un déficit de comprensión oral.  Incluso me atrevería a asegurar que también lectora. ¿No será que los informes que se mandaron desde los Servicios de Inteligencia fueron mal comprendidos? ¿Será verdad que no se leyeron porque no iban en sobre lacrado?

Al final, va a resultar que los veintitantos puntos perdidos en comprensión lectora no son un drama del sistema educativo, sino un estricto manual de oposiciones para la función pública de lacayo superior. Porque seamos honestos: ¿para qué demonios queremos ciudadanos capaces de analizar textos complejos si lo verdaderamente moderno es gobernar a base de sobresaltos argumentarios, consignas de telediario y echarle la culpa de la invasión a la Comunidad de Madrid?

Así que no se alarmen por el informe PISA. Al contrario, aplaudamos la eficiencia de nuestros dirigentes. Han conseguido que el fracaso escolar no sea un lastre, sino la piedra angular de la sociedad moderna. Total, para gobernar un país de lerdos —según las estadísticas oficiales—, lo mejor es empezar por disimular que uno tampoco entiende lo que lee. O lo que le dicen.

¿Será una educación subjetiva, como diría el ministro Marlaska? ¿Será un requisito indispensable para perpetuarse en el Consejo de ministros, ministras y ministres?

PUBLICADO EL 1 DE OCTUBRE DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.