POLICÍA PATRIÓTICA

Escribo estas líneas cuando el jefe de los católicos está sobrevolando suelo patrio a punto de aterrizar en Madrid.  Me lo imagino repasando los últimos detalles que le habrán pasado sus secretarios y haciendo alguna consulta con la IA para afinar sus percepciones de tanto colapso político.  Me imagino al duendecillo bueno soplándole a la oreja aquello de que la eficiencia tecnológica nunca debe sustituir la dignidad inherente de las personas ni la necesidad de relaciones humanas reales.  Magnifica Humanitas, pensará León XIV.

Me lo imagino tecleando en su teléfono móvil el término “policía patriótica”.  Y la respuesta será simple y llana: “Expresión de carácter político y mediático utilizada en España para referirse a una presunta red de altos mandos del CNP, que habría operado de forma encubierta durante el gobierno del PP al margen de los cauces legales y del control judicial, como la Operación Cataluña, Kitchen, Pisa…”.

Hasta aquí llego. Desconozco si León XIV habrá insistido en que afinara más, o lo dio por bueno. O simplemente lo descartó. Creo que la IA, cuando le interesa, se queda corta.  Vamos, que el argumentario también se lo mandan a ella, por lo visto.  A veces, parece un comunicador de TVE.  De la 1, concretamente. Del número ONE.

Yo le añadiría al listado de policía patriótica, supuestamente claro, a quienes reprimieron -o dieron orden de reprimir- a los concentrados frente a la sede de Ferraz; a los mandos que dieron la orden a la Guardia Civil de permanecer de perfil con la investigación al hermanísimo; a quien entregó terminales móviles seguros a la trama Koldo; a quien supuestamente reveló secretos contra su antigua unidad y colaboró para impulsar sospechas ante la directora general. Y podríamos seguir.  Y en un futuro, seguro que podremos añadir muchos más altos cargos a la lista.  Dirán que es un caso aislado. Y lo será cuando éste sea un policía o un guardia civil corrupto, pero cuando lo son los jefes y además siguen ascendiendo en el escalafón, o se les favorece con destinos apetecibles, tiene otro nombre. Y de aislado, nada.

Y cuando alguno se descuelgue poniendo el foco hacia los jueces, pues lo mismo. También podremos hablar de algún magistrado famoso quien ordenó interceptar conversaciones entre abogados y clientes, y como no, a otro que también se hizo famoso al deslizar en una sentencia la famosa frase que daba por acreditada la existencia de una estructura financiera y contable paralela a la oficial en el PP, y que posteriormente fue anulada por el TS.

Vamos, que hay patriotas, con banderita y sin ella. O de diferentes colores. 

PUBLICADO EL 11 DE JUNIO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

PRIORIDAD NACIONAL

 

¿Se imaginan comprando en un supermercado y que el encargado de sección le hiciera sacar de su carro los últimos packs de botellines de agua que ha cogido en oferta porque otra familia con menos recursos “oficiales” que usted los quiere, con la única excusa de que usted puede costearse los otros packs que no están en oferta?

¿Se imaginan haciendo cola en la caja de un supermercado y que de pronto apareciera una familia con un carro abarrotado de productos y se le “colara” con la excusa de que usted tiene más facilidades para hacer la compra en un supermercado más selecto y con menor concurrencia de clientes?

Supongo que, si de estas dos preguntas anteriores se hiciera una encuesta a la población, habría respuestas para todos los gustos. Y es lógico que así fuera. Por suerte, no todos pensamos igual, y en eso se basa la democracia: Respetar las opiniones ajenas y de no haber acuerdo, pues la opción mayoritaria decide sobre las demás.  Pero una cosa es una votación y otra muy distinta, una encuesta. También supongo que los resultados de ellas -de las encuestas- incluso serían diferentes dependiendo de cuales fueran las empresas que las realizaran.  Entiendo que los resultados variarían y mucho dependiendo si una de ellas fuera el CIS y las otras cualquiera habida y por haber en el mercado libre.  Al final, lo importante ya no son los ingredientes, sino quien los cocine.

Lo vemos continuamente. Y lo aprendí personalmente cuando cursaba COU, y de ello ya han pasado cuarenta y cinco años.  Nos hicieron hacer una encuesta con formato reglado y los resultados que recogimos de centenares de ciudadanos, una vez “cocinada” no se parecía en nada a la que habíamos recabado de los mismos.  También hay que decir que en “la cocina” ya no participaban los alumnos, sino solamente los profesores.  Desde aquel momento, a no ser que las respuestas sean “si” o “no”, desconfió de cualquier otro resultado, interpretación o como quiera llamársele.

Con el tema tan de moda de la “prioridad nacional” o del famoso “arraigo”, pasa un tanto de lo mismo.  Los comentarios en la cola del supermercado, en la consulta del médico o incluso en la ITV, son más unánimes y, difieren y mucho del ambiente que intentan vendernos algunos medios de comunicación.  ¿De comunicación, de información o desinformación? ¿Serán preguntas del tipo “si” o “no” o lo contrario?

Porque no es lo mismo preguntar: ¿Quiere que gobierne la política de prioridad nacional de VOX excluyendo a los migrantes?, que preguntar ¿Cree que el arraigo tiene que prevalecer antes que otras cuestiones en según qué demandas?

Pues eso.

PUBLICADO EL 4 DE JUNIO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

PINTA FEO

 

Hay frases que adquieren protagonismo por si solas.  Otras, necesitarán de un acelerador.  Esta vez el acelerador lleva nombre de presidente.  No es que sea una marca comercial, aunque por lo que parece, de comercio sabe mucho.  Más que de comercio, de negocios. Vamos que la mantequilla unta bien.

Aunque muchos lo nieguen públicamente, a nadie nos ha sorprendido la imputación de José Luis Rodríguez, Zapatero para más señas, por parte de la Audiencia Nacional.  Hacía años que todas las presunciones habidas y por haber volaban sobre su cabeza.  Hacía años que las mismas presunciones dejaban un reguero de sospechas sobre sus viajes, sus encuentros con la dictadura venezolana, las presiones a los familiares de los presos políticos en el Helicoide, el rescate de Plus Ultra e incluso con el caso Delcygate.  Lo que sí nos sorprendía era que ni la policía ni la fiscalía hicieran nada. ¿De quien depende la fiscalía? Pues eso.

Al final, incluso se dice que habrá sido fuego amigo.  Presuntamente, claro.  Incluso hay quienes meten en la ecuación a otro José Luis, Ábalos para más señas.  ¿Fue una guerra entre lobistas y comisionistas?  Y ya sabemos el dicho, no hay dos sin tres.  Tiempo al tiempo. ¿Acaso un lobista actúa solo? Por definición un lobista se dedica a influir sobre las decisiones de los gobiernos. Y por lógica, los gobiernos tendrán que dejarse influir.  Cierro comillas. Al final, le cogeremos cariño a Ábalos.

Dos frases han ganado protagonismo estos días pasados.  El pinta feo de los comunistas y la presunción de inocencia por parte de los socialistas. Lo bueno del caso es que ya ni se han atrevido a lanzar el famoso lawfare tan de moda últimamente. Y eso, dice mucho del caso. ¿Acaso tienen más información de la que ha salido publicada? Pues claro que sí. Blanco y en botella. Y no me refiero a Pepiño.  Al menos de momento. Y tampoco pongo Acento -en mayúsculas- para no despistar al populacho.

Seguiremos implorando a la presunción de inocencia, que es lo único que le queda a uno. La presunción. Lo otro lo tendrá que arreglar antes de llegar a juicio. Después le pintará feo, sí. Por eso mismo ha contratado a un abogado experto en Derecho Procesal y no en Penal. Si no es capaz de parar el procedimiento por algún defecto de forma, pues ya se sabe. Al final terminará negociando para salvar a sus hijas.

¿Qué padre es capaz de meter a sus hijas en sus presuntos dudosos negocios? ¿Y también a su mujer? ¿Acaso se creía un ser de luz capaz de salir airoso de todo? ¿De verdad se creía el faro moral de la izquierda española? Y lo peor es que algunos se lo crean todavía.

PUBLICADO EL 28 DE MAYO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

PROFESIÓN DE RIESGO

 

Hablar de profesión de riesgo se ha puesto últimamente de moda.  No hay día que no esté en los medios de comunicación o en las redes sociales. Lo motiva el PSOE de nuestro amado líder -y de sus socios de Gobierno- al no querer reconocer el carácter de profesión de riesgo a los integrantes del Ejército, Policía Nacional y Guardia Civil.  A la que podríamos añadir también al Servicio de Vigilancia Aduanera.

No voy a sumarme al carro de quienes atacan al Gobierno de Sánchez y a sus amiguitos de comparsa en este tema.  Desde enero me propuse no atacar a nuestro amado líder, quien bastante preocupación debe tener con capear todos los frentes de la siempre presunta corrupción que se le abren tanto en el entorno familiar como en su partido.

Y eso que me sería muy fácil atacarlo con argumentos sólidos.  Además, ellos mismos se delatan.  Sin ir más lejos, una de las últimas manifestaciones del ministro del Interior y juez del Caso Faisán es que en la Guardia Civil la peligrosidad ya está considerada en otros conceptos como la productividad.  Y ya no digamos cuando la frase la pronuncia la mujer más poderosa de España -y no me refiero precisamente a Isabel Diaz Ayuso-.

María Jesús Montero, aquella mujer que cuando se fue del Gobierno para liderar el campo andaluz repartió su poder entre Cuerpo y España, también se llenó de gloria al calificar, en plena campaña andaluza, la muerte de dos guardias civiles en su lucha contra el narcotráfico, simplemente como un accidente laboral.  Y es que así son, así piensan.

Mejor lo gestiona Margarita Robles al, sin hacer nada, decir que “hay un proyecto redactado” para que militares y guardias civiles sean considerados como profesión de riesgo.  Vamos, lo mismo que los demás, pero más inteligente.

Hoy no toca defender estas reclamaciones porque se defienden ellas solas, por pura lógica. De defenderlas, la columna de hoy llevaría otro título. Uno más a mi primario estilo, sin autocensura, políticamente incorrecto: ¿Odio o prevaricación? Porque ¿Tanto odio les tiene el Gobierno que no les facilita armas largas para la lucha contra el narcotráfico? ¿Tiene sentido que el ministro del caso Faisán se las prohíba con la excusa de que dicha acción no sería comprendida por la sociedad? ¿Cuántas cosas hay que no son entendidas por la sociedad y sigue el Gobierno haciéndolas? ¿Por qué el resto de las policías españolas sí tienen la consideración de profesión de riesgo?

Pero en el escrito de hoy sólo trataré un tema. ¿Saben que quienes sí están considerados como profesión de riesgo son los cantantes, los bailarines y los actores?

¡Apaga y vámonos!

PUBLICADO EL 21 DE MAYO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

HANTAVIRUS

 

La puesta en escena presenta varios capítulos. El primero, tranquilizador. La ministra de los médicos en huelga y el ministro del caso Faisán nos dan la primera dosis.  Todo está controlado. Todo bajo control.

Aparece el experto. Te acuerdas de aquellos pocos casos aislados. Ahora, no hay peligro, nos dice. Pues si lo dice él, tal vez sí. Adelantas la ida al supermercado: papel higiénico, guantes, agua y harina. La cosa se está poniendo fea, piensas.  Te falta la imagen del triunvirato del ejército, de la guardia civil y policía nacional para que te lo confirmen.  De momento, no están.  Podremos comprar los yogures de uno en uno.  De momento.

Rebuscas en el fondo del armario y recuperas las mascarillas sobrantes.  Te dirán que ya han caducado, pero te da igual. Mejor esas, que ninguna. Acaba de terminar el juicio sobre el negocio de las mascarillas de la Covid y te da la sensación de que han hablado de todo menos de las mascarillas. De odontólogas, de bolsas llenas de chistorras en Ferraz…

Aparece la primera crisis. El MV Hondius no atracará en ningún puerto de Canarias. Bueno sí, en el de Santa Cruz de Tenerife.  Bueno, no, en el de Granadilla.  Bueno, no atracará, sólo fondeará.  Los aviones que evacúan los enfermos desde Cabo Verde tampoco aterrizarán en suelo patrio. Bueno, tal vez. Bueno, sí. Ante la negativa de Marruecos, se accede a ello. Se confirma cuando la prensa lo publica. No antes. Por humanidad y por imperativo legal.  Los jueces desmienten al Gobierno. No hay imperativo legal.  Se dice que la ministra de Más Madrid se postula para ser miembro del Consejo Ejecutivo de la OMS.  Cierro comillas.

El Gobierno de Canarias se entera por WhatsApp y por la prensa.  La comunicación entre Gobierno central y autonómico es casi nula. Saltan las primeras chispas.  El amado líder no aparece. Ni está ni se le espera.  Se aplica el 155 portuario. ¿Los ratones saben o no nadar?

Segunda crisis.  La ministra de los médicos en huelga declara que los catorce pasajeros españoles del MV Hondius una vez en tierra cumplirán cuarentena obligatoria en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.  Su colega, la ministra de Defensa nos dice que la cuarentena es voluntaria. Al final, es un juzgado quien decreta sus internamientos en el hospital.

La que no está y sí se la espera desde hace seis años es la Agencia Estatal de Salud Pública. Otra promesa sin cumplir por parte del amado líder. Y luego piden que confiemos.

Eso sí, a la llegada del barco, los actores principales estaban en formación para la foto. 

Ahora sólo faltan los aplausos de las ocho. ¿Aplauso o cacerolada?

PUBLICADO EL 14 DE MAYO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

ADIÓS, CEUTA. ADIÓS, MELILLA

En la lista de destinos que me gustaría visitar aparecen, entre otros, las ciudades de Ceuta y Melilla, aunque por ahora lo veo lejano.  Más que lejano, imposible.  La edad y el carácter me imponen la necesidad de no abandonar la zona de confort y, por si fuera poco, el contexto político tampoco invita precisamente a hacer la maleta.

Los lugares que visitar es algo personal, sin importancia, y fácilmente reemplazable.  La realidad es mucho más complicada.  El vivir en una isla de “segunda división” como es el caso de Menorca ayuda a desarrollar una sensibilidad especial para entender lo que significa depender de los caprichos de la geopolítica y de la brillante visión estratégica de nuestros gobernantes y que nos convierte, con una elegancia admirable, en moneda de cambio.

No envidio a los ciudadanos “de origen español” de Ceuta y Melilla. Deben vivir con la sensación de que su ciudad está en la prórroga de la historia, con el marcador en contra y con el árbitro comprado. La posibilidad de que dejen de ser españolas ya no es una hipótesis extravagante, sino algo que va cogiendo forma. Todo por esa costumbre tan nuestra de no hacer los deberes y de posicionarnos en el lado “equivocado” de la historia.

A finales de los años setenta, cuando Internet estaba, pero no se le esperaba, circulaba una estrofa que decía: “Guinea fue triste historia / desgracia Fernando Poo / equivocación dar Ifni / Sahara claudicación / el ceder Ceuta y Melilla / puede ser alta traición”. Pues el momento no parece alejarse.  Y Canarias apunta maneras.

Esta vez, ganará el relato, sin duda.  Son expertos en ello. A Carrero Blanco lo mataron por el proyecto Islero y por negarse a que los EE. UU. usaran las bases de Torrejón y Morón.  En la masacre del 11-M, tras recuperar España el islote de Perejil, los servicios secretos franceses tuvieron un protagonismo mayor del que se pueda suponer. ¿Qué nos tocaría ahora? Podemos estar tranquilos porque esta vez será más light. Ya no hacemos sombra. Ni imponemos ni importamos. Sólo somos la comparsa del cero a la izquierda. 

¿Creen que alguien va a ayudarnos a defender las ciudades de Ceuta y Melilla? ¿Tenemos alguna potencia amiga en política de defensa? ¿Somos autosuficientes?

Quien sí tiene potencias amigas en política de defensa es sin duda Marruecos. Y también tiene un potencial humano que hace años dejó atrás aquella Marcha Verde.  Esta vez Marruecos puede quedarse con Ceuta y Melilla con sólo cruzar la valla. ¿Quién osará detener tal avalancha? Los Acuerdos de Abraham ya contemplan el escenario.

Adiós, Ceuta. Adiós, Melilla. Os queremos.

PUBLICADO EL 7 DE  MAYO DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.

NI CUATRO NI PEUGEOT

 

Durante diez años nos vendieron la entrañable imagen de nuestro amadísimo líder recorriendo España en su humilde Peugeot 407 SW confort del año 2005. Casi faltaba que nos dijeran que paraba en áreas de servicio a comer bocadillos envueltos en periódico.

Durante diez años también nos insinuaron que aquello del intento de pucherazo en el Comité Federal del PSOE era otro bulo de la fachosfera.  De la fábrica del fango.

Y mira tú por dónde, una década después, resulta que no era un Peugeot. Que era un Mercedes. Y no uno cualquiera, no: primero uno blanco, y luego un Mercedes GLC Coupé negro, que siempre da más señorío. Y lo del pucherazo… pues que sí, que el intento existió.

Pero lo mejor no es eso. Lo mejor es que no eran cuatro los que iban y venían. Eran bastantes más, aunque no todos a la vez, ni juntos ni revueltos —menos mal— porque imagínense una excursión con Koldo y Ábalos compartiendo espacio durante cientos de kilómetros y tanta sobrina en la agenda.  Ni Torrente lo aguantaba.

Y entre todos los acompañantes, hay que reconocer que uno ha sabido sacarle partido a la experiencia: Juanma Serrano. ¿Que quién es? Pues el generoso que prestó sus Mercedes para la causa. Un detalle sin importancia que, casualmente, vino seguido de una modesta cadena de cargos: jefe de Gabinete del presidente, presidente de Correos, director general del SEITT… y en lo último ha dado el salto al sector privado del hidrógeno verde. Lo típico. Una trayectoria completamente aleatoria, fruto sin duda del talento puro y duro.  Y luego pretenden que nos fiemos del voto por correo.  Apaga y vámonos.

Viéndolo así, uno no puede evitar pensar: si lo llego a saber, le dejo mi Dacia Sandero. Tampoco hacía falta tanto, con algo más discreto me habría conformado. Quien sabe, de asesor nutricionista de los leones del Congreso, pongamos por caso.

Y luego está lo del 1 de octubre. Ya no era el del Caudillo, pero la tradición del pucherazo parece que se mantiene viva. En 2016, en Ferraz. En 2017, en Cataluña.

Ahora han salido las imágenes de Ferraz. Y las urnas. Y lo más entrañable no es lo que muestra, sino de dónde ha salido el vídeo, porque las urnas, salieron del lado oscuro. El vídeo con los lloros de Soraya Rodríguez y la emoción contenida de Susana Díaz no lo ha filtrado nadie de Génova 13, no. Presuntamente ha salido de fuego amigo. Un amigo que además graba, archiva… y cuando conviene, comparte.

Quien sí ha compartido y bien, es Ketty Garat con su libro “Todos los hombres de Sánchez”. Valdrá la pena leerlo. Al menos, Ketty ya nos ha despejado algunas de las incógnitas de diez años atrás.

PUBLICADO EL 30 DE ABRIL DE 2026, EN EL DIARIO MENORCA.