CLOSED FOR HOLIDAYS

La imagen que ha dado –o que no ha dado- Pérez-Castejón –y no precisamente la de las alpargatas- ha sido demoledora. Cuando todo el epicentro informativo estaba en Afganistán y todos los jefes de gobierno de los países de nuestro entorno hacían públicas declaraciones, el nuestro, ni estaba ni se le esperaba. Simplemente estaba de vacaciones. 

 

A pesar de ello, el mecanismo se puso en marcha. Al menos es gratificante constatar que España puede vivir sin Pedro Sánchez. Alguien debió tomar las riendas porque al menos los militares no dejaron atrás a sus colaboradores afganos. Algún ministerio o algún ministro/a/e estarían en funciones de guardia para tomar las decisiones, se supone. O al menos, algún funcionario con capacidad de maniobra. 

 

Quien tampoco desapareció de la escena fue Gabriel Ferrán, quien en aquellos momentos ya se encontraba cesado como embajador de España en Afganistán, y a pesar de ello siguió en su anterior puesto coordinando la salida del personal pendiente de evacuar¬. Vamos, lo que pocos hubieran hecho, y además vete tú a saber si su situación tenía o no cobertura legal. 

 

Otra desaparecida en combate –y no precisamente contra los talibanes- fue todo el entramado de la parte comunista del Gobierno. En ningún momento vi a la ministra de la cosa igualitaria lanzando proclamas en contra de los talibanes y a favor de los derechos de las mujeres afganas. Aunque claro, siendo el régimen talibán una dictadura, y además islamista, deben tener todo el apoyo de nuestros comunistas. 

 

El ministro del Interior, mitad juez mitad ministro, tampoco se ha dejado ni ver ni oír mucho, tras su primera salida en tromba ante los medios. El caso de las devoluciones de los menores de Ceuta lo habrán solucionado pasando la patata caliente –y el marrón- al funcionario eventual que cubrirá las vacaciones del chupatintas titular. A éste, y a la plantilla sin firma del oficio enviado. Y es que hay que ser zoquetes, porque ¿a quién se le ocurre hacer caso a una orden sin firma? ¡Si las firmadas ya son interpretables y ambiguas, imagínense las que no la llevan! 

 

Estas son algunas de las diferencias entre un funcionario de carrera, un lameculos y un cargo de confianza. Y ya no digamos si por el camino se apuntan los asesores, pero al final, todo será culpa de las dichosas vacaciones. ¡Malditas vacaciones! 

 

Iván –de vacaciones indefinidas- hubiera apostado para que los culpables fueran Franco y el Covid. Con él, al menos las alpargatas no se hubieran hecho virales.

 

PUBLICADO EL 26 DE AGOSTO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA.

MATEMÁTICAS Y LENGUA

Entiendo –y no comparto- que cuando un político llega al poder quiera adoctrinar a sus ciudadanos y que para ello utilice todos los medios que tenga a su alcance: medios de comunicación, colocación de jueces afines en puestos claves, los sucedáneos Ministerios de la Verdad y Propaganda, y como no, la educación.

Es algo que está en los genes de los españoles –catalanes y vascos incluidos-. Y si los juntamos con otros genes más defectuosos que nos inclinan hacia el totalitarismo, vamos servidos.

De la Formación del Espíritu Nacional de la anterior dictadura, se pasó a la Educación para la Ciudadanía. Ahora con la Ley Celaá se pretende meter mano en la asignatura de las Matemáticas y en la de Lengua. Vamos, que si son capaces de cambiar las matemáticas, ya no digamos como será la de Historia.

De momento, dos más dos seguirán siendo cuatro. Lo que va a cambiar será el sentido “socioemocional” para combatir actitudes negativas hacia esta materia y erradicar ideas preconcebidas con el género. Vamos, que si hasta ahora alguien aún cree que las matemáticas eran para hombres y el lenguaje para las mujeres, a partir de ahora, esto no va a ocurrir.

Casi llegando a los sesenta tacos y tiene que ser un gobierno social-comunista quien venga a abrirme los ojos. Yo que creía que me había decantado por las Ciencias porque no me entraban las Letras y resulta que no, que la culpa era del sexo, perdón, del género. Pero lo mío, debe ser algo patológico. Al no tener destreza para la asignatura de Dibujo, elegí Hogar en vez de Diseño. ¿Cómo lo explicaría este Gobierno? Y ya no digamos con el tema de la música, que para no dejarme, me tienen prohibido incluso cantar en la ducha! Vamos, que siempre habré sido una víctima de la mala gestión educativa del Gobierno de turno. Y ahora, ya habré llegado tarde.

Y es más, la proyectada ley de Educación pretende que la Lengua sirva para que los alumnos/as/es aprendan a detectar la verdad, la mentira, los bulos y todo lo demás. Lo que no dicen es que la verdad se la reconoce con el conocimiento, el razonamiento y la deducción, cosa que al parecer ya no se le da tanta importancia. Y si no, que le pregunten al ministro comunista Castells, que al respecto dice que la memoria tiene cada vez menos sentido en la educación, porque todo está en Internet. Y los bulos también, señor ministro.

¿No sería más fácil enseñar a no decir mentiras?

No creo que el Presidente Sánchez Pérez- Castejón esté de acuerdo con ello. Y sus socios, tampoco.

PUBLICADO EL 19 DE AGOSTO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA.

¿TRAICIONES O LEALTADES?

 

Hoy toca ser moderado. Vamos, que el título podría haber sido “Chivatos y lameculos” y en cambio me he decantado por algo más light, aunque en el fondo uno piense más en el original que en la copia. 

El incitador del título, como no podría ser de otra forma, es Sánchez.  Se habrán jubilado sus nietos y los investigadores aún tratarán de desenmarañar el quid de sus decisiones.  Vamos, que de tonto no tiene un pelo.

O eso, o que va al tuntún, improvisando a cada momento y a cada necesidad.  Necesidad suya, por supuesto. La salida del Comité de Elegidos/as/es de Carmen Calvo era de esperar, no por méritos propios sino por las fricciones con otros miembros/as/es del mismo Comité.  El de Ábalos fue sorpresa para quienes no comemos de la mano de Pérez-Castejón.  Lo único cierto es que, al contrario de Roma, Sánchez sí paga a traidores.

Y lo peor aún, que los paga con nuestros impuestos.  La prepotencia de quienes ostentan y han ostentado el poder suele ser del más puro estilo absolutista.  L’État, c’est moi que dijera en su momento el Rey Sol perdura y no presenta síntomas de querer ausentarse de la vida política, llámese Hitler, Lenin, Franco, Aznar, Iglesias o Sánchez.  Cada uno con su formato, más o menos disimulado y/o legitimado; y más como en el último caso, en que se bordea al mismísimo parlamento.

Además, el sentido de Estado brilla por su ausencia.  Si se analiza con imparcialidad, sin ánimo de lamer el trasero a los unos, ni elevar a los altares a los otros, llegaremos a la conclusión de que la figura de Pedro Sánchez es la que  –tras la figura de Franco- más tics de autoritarismo desprende.  Sólo le falta que la Guardia Mora le escolte cuando  viaja con el Falcon a la Mareta o al concierto de turno.

Y Pérez-Castejón tiene un don. O un trauma.  Al igual que ocurriera con Franco, son muchos quienes le idolatran.  Y también quienes lo repudian.  Si con Franco, además de sus íntimos allegados, en su contra tenía la conspiración judeo-masónica-comunista-internacional,  ahora  los sanchista-comunistas actuales, además del beneplácito de sus leales, tiene enfrente a la ultraderecha fascista.

A ambos, no les han faltado luces para desprestigiar a sus adversarios –que para ellos son sus enemigos-.  En ambos casos se han apoderado del aparato propagandístico del Estado en beneficio propio.  Demasiadas similitudes para polos opuestos. O no tan opuestos.

Y ya que ganan ellos y siempre pierde España, ¿la lealtad al personaje será una traición al Estado, y viceversa? 

 

PUBLICADO EL 12 DE AGOSTO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA.

LA ESPAÑA MULTINIVEL

Cuando le preguntaron a Francina qué entendía ella por el término “multinivel” que había inventado su jefe, ésta -como suele ser habitual en los “sanchistas” declarados- se fue por los cerros de Úbeda. De “multinivel” no dijo nada, aunque ante la insistencia del periodista desvió la pregunta hacia el concepto de estado federal. Y al preguntársele qué diferencia había entre el actual “estado autonómico” con un “estado federal” lo único que vino a comentar era que el término “federal” significaba pacto.

¿Y qué significa “pacto” para un gobernante soberbio y prepotente? ¿Acaso el pacto es el chantaje que se hace a las Comunidades que no comulgan con las imposiciones del Gobierno Central – o debería decir del caudillo Sánchez-? Francina tampoco aclaró si el “federalismo” que ellos predican es simétrico o asimétrico. Vamos, que cuando lo esconden, muy igualitario no debe ser.

Y los oyentes nos quedamos como antes. Los “sanchistas” siguen con el arte de los hechos consumados y apelan a la desmemoria de los ciudadanos. Y a la ignorancia, también. Que lo de la igualdad es una quimera, lo sabemos. Que los calzoncillos, bragas y tangas se bajan ante unos y se blindan ante otros, también. Que Cataluña y el País Vasco quieren seguir siendo diferentes, sin duda. Que el Gobierno sanchista-comunista también lo quiere – o al menos, no lo rehúye-, cierto.

Que la solidaridad entre los españoles que tanto ha costado conseguir, no la admite el Gobierno de Sánchez Castejón, también es cierto –y eso que tiene una ministra comunista para la cosa de la Igualdad-. Que Francina además de ser sumisa a Sánchez también lo es a su homónimo catalán, cierto. Que Baleares es más solidario con el resto que Cataluña misma, pues también. ¿Por qué necesitamos lameculos si al final, a quienes dan por detrás es a nosotros?

¿Quién debe moverle los hilos ahora a Sánchez? ¿Cuál será el siguiente paso? ¿Acaso destruirán los pantanos que hizo construir aquel horrendo personaje que no quiero nombrar para que no me condenen por apología del franquismo? ¿O acaso sacarán a la luz pública que el nombre de Iván Redondo encabeza la lista del año 2009, en los papeles de Bárcenas? ¿O nos llegarán a explicar lo que había en las maletas de Delcy Rodríguez?

Tal vez, sin Iván Redondo, sin Franco en el Valle, sin el copia y pega, y sin tantas circunstancias que le fueron propicias, la cuenta atrás de Sánchez haya empezado ya. Ahora sólo faltará que el resto se pongan las pilas. Tic-tac, tic-tac…

PUBLICADO EL 5 DE AGOSTO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA.

IMPUESTO DEL MATRIMONIO

 

Por supuesto que esto del impuesto al matrimonio me lo he inventado. Pero un día puede llegar a ser verdad. Tiempo al tiempo, que cuando a la camarada ministra del Trabajo se le suba el número de parados, seguro que se inventa algún que otro cambio de género para despistar la atención. Si la patria ha pasado a ser matria, quien nos dice que el patrimonio, no pase a ser matrimonio. Pero bueno, allá ellas con sus líos mentales.

Tampoco me preocupa que, la también camarada ministra de Igualdad, en vez de intentar igualar salarios, eliminar aforamientos y demás, parece únicamente dedicada a quitarles el trabajo a la RAE, con tanto invento de vocabl@s y nuevas terminologías. Cada una con sus manías.

Y lo siento por ellas. Da la sensación que los únicos que trabajan en el Gobierno es la parte comunista. Vamos, que si no trabajan, por lo menos chupan portadas y titulares. Ahora sólo les faltará crear un ministerio de propaganda a imagen y semejanza del que tenía Hitler, y tienen la guerra ganada. Aunque bueno, mientras tengan los medios de comunicación subvencionados, no necesitan más.

Y ya que he nombrado a Hitler, me preocupan algunas similitudes. El término camarada tanto lo usaron comunistas y socialistas, como los nazis. El partido de Hitler era el partido nacionalsocialista obrero alemán –qué casualidad-, ambos llegaron al poder mediante las urnas y bueno, la figura de su líder, pues más narcisista no podía ser. Y con ello, claro, no quiero decir nada, sólo que estudien la historia, y que comparen.

Y para que no me tengan manía estos nuevos aprendices de dictador, les dejaré mi granito de arena en esto de la erradicación del machismo imperante en la sociedad española. ¿Qué les parece a nuestras camaradas si cambian los leones del Congreso y ponen en su lugar a unas leonas? ¿Se imaginan los titulares tanto en los medios nacionales como internacionales?

Y para que no me tilden de retrógrado y demás, les voy a dar más ideas para abrir mentes a esta sociedad caduca. Y ya que el titulo iba del matrimonio ¿por qué no legislan que el matrimonio no sea tan arcaico y limitado a sólo dos personas, y puedan casarse tres, cuatro o más personas entre sí y a la vez? ¿Por qué seguir con los dictados tan arcaicos impuestos por una sociedad tan patriarcal?

Y puestos a seguir ayudando en esto de feminizar a la sociedad, se imaginan que en vez de comprar un filete de papada de cerdo, vamos al carnicero y le pedimos doscientos gramos de m...... Aquí la liamos seguro.

 

PUBLICADO EL 29 DE JULIO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA

NEGACIONISTAS

Hoy, aunque el título pueda inducir a error, no  voy a hablar ni de vacunas ni de vacuno, sino de algo aún más delicado.  Negar lo evidente es un acto de debilidad.  Y la debilidad mal gestionada es un peligro público, y más aún, cuando el garante de este orden público, de este bien colectivo, es quien de forma enfermiza –y a sabiendas- miente.

Miente el gobierno Sanchista-comunista al negar que el régimen castrista sea una dictadura. Tiranía, autoritarismo, dictadura son lo mismo, señores lameculos de Sánchez y de Podemos. No por mucho negarlo, no por  tener mayoría en el Congreso, el gobierno de Cuba va a ser más o menos democrático, sino todo lo contrario. Hitler empezó así, con la aprobación en su parlamento.

Franco inventó la “democracia orgánica” y nadie duda que aquella “democracia” fuera una dictadura.  Y ustedes, señores Sanchista-comunistas, sucesores de Zapatero,  de la revolución de octubre del 34 y del Frente Popular del 36, así como  de los ideólogos  de los países del Este, por mucho que lo nieguen, intentan llevarnos, democráticamente eso sí –y con engaños, también- a un Estado totalitario, unipersonal, sin separación de poderes y dudosamente garante de las libertades de todos, todas y todes sus ciudadanos/as/es.

Y la realidad es la que es.  Un Gobierno que, a sabiendas, nos tuvo durante meses en un ilegal y anticonstitucional arresto domiciliario.  Un Tribunal Constitucional que tardó más de un año en manifestar esta ilegalidad. Un proyecto de Seguridad Nacional que nos movilizará y embargará por el simple deseo del omnipotente presidente del Gobierno.  Y claro, Cuba no es una dictadura.  Marruecos tampoco.  Ahora le falta añadir, que España, tampoco.

El pacto del Tinell es una de estas hojas de ruta que guían a Sánchez Pérez-Castejón en su visita diaria frente al espejo.  El mismo que guió a Zapatero y a Pascual Maragall –precursor del debacle secesionista-.  Y esta es la realidad y no otra, por mucho que lo disfrace el gobierno y sus fuentes afines.  No hay ni habrá pactos con el centro derecha porque el Pacto del Tinell -firmado por los socialistas- lo prohíbe.  Ni poder judicial ni ostras en vinagre. No es no.

Un gobierno que de negar, niega incluso la independencia de los jueces –y eso que tiene varios a sueldo en el Consejo de Ministros/as/es-.  Niegan todo, excepto lo bueno que son.  Y lo siento de verdad, por los socialistas.  Que una cosa es ser socialista, y otra muy distinta, un lameculos sanchista.

Y para eso, aún no  existe vacuna.

PUBLICADO EL 21 DE JULIO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA. 

UNA FACHADA ARCOIRIS

 

Las tentaciones eran varias. Una de ellas era la de hablar del trabajo entrecomillado que realiza el camarada Garzón en su Ministerio de  Consumo, y sobre todo tras su salida a escena con la “recomendación” de que no comamos carne roja.  ¿Será porque el color rojo se asocia al comunismo? ¿Nos recomendará en el próximo capítulo que comamos “pescado azul”? Pero no.

Ciutadella y su “no sant Joan” era otra de las tentaciones. Y hay más.  La lista es larga, porque  de haberlas, haylas.   No nos dejes caer en  la tentación y líbranos del mal.

Ironías y estupideces aparte, intentaré  que los colores no desaparezcan del escrito de hoy.  Y no será por sacarle los colores a nadie, porque lo que es el sentido del ridículo y de la vergüenza es algo que desde hace ya tiempo ha sido desterrado del vocabulario al uso.  Vamos, que ahora más que de uso, se habla de abuso.

Hace poco han sido noticia  algunos murales con los que se han “ornamentado” algunas fachadas de edificios en desuso.  Han recibido críticas negativas y el rapapolvo municipal al contravenir en algunos casos los dictados urbanísticos.  Y aunque tras ellos esté la firma de algún artista, al parecer no tiene la misma consideración de arte urbano el grafiti que se plasma en un parque público  que el mural pintado en una fachada.  Y eso que el “graffiti” está mejor  tipificado como infracción en las ordenanzas que lo pueda estar un mural artístico.  Pero claro, sobre  gustos colores.

Y siguiendo con los colores, lo que ya se ha convertido en moda es el pintar los pasos de peatones con variedad de colores.  Si bien lo inicial fue –sin tanto colorido y sin duda de incumplimiento de  normativa- el pintar pasos de peatones en 3D,  con  el tiempo y la moda se ha corrompido esta iniciativa –positiva para la seguridad vial- y se ha transformado en la “nueva” tendencia de un “nuevo” arte urbano.  Artistas y “menos artísticos” van invadiendo las calzadas de las ciudades con sus extravagancias. 

El nuevo look, el del arco iris, ha llegado a nuestras vidas en forma de banderas y de mobiliario urbano. Los bancos –entendiendo por éstos al mobiliario para dejar las posaderas, no el del dinero- fueron los primeros en estrenarse.  Algunos  pasos de peatones también les siguieron y lucen ahora este nuevo look.

¿Llegará la moda de pintar las fachadas en los colores del arco iris? ¿Se cumplirá con la norma urbanística?

Seguro que sí.  Y posiblemente las fachadas serán subvencionadas  por la administración.  Vamos, pagada por todos.

 

PUBLICADO EL DIA 15 DE JULIO DE 2021, EN EL DIARIO MENORCA.