REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

 

Cuando, y de ello hace ya algunos meses, nuestro amado líder habló de “regeneración democrática” todos supimos a qué se refería.  Le faltó añadir la concentración de los partidos en un “partido único” para así favorecer la unidad de los españoles, pero no.  ¿Será ese el kínder sorpresa del “manual de resistencia”?

El primer paso de la mal llamada “regeneración” ya se ha dado.  El Consejo de ministros, ministras y ministres ya ha aprobado su plan.  Un plan que abarca de todo y más.  Y de todo y menos. Nada dice de las incompatibilidades de la presidenta consorte o del consorte de la presidenta.  Vamos que no se regenerarán.

Que todos pensemos igual es una tarea ardua difícil, por no decir imposible.  Menos difícil será el que todos, todas y todes actuemos de igual forma.  Está claro que para conseguir lo segundo se necesitarán mecanismos que no se contemplan ni en la Constitución ni mucho menos en el actual concepto que se tiene de la democracia.

La historia nos ha dejado el triste testimonio de algunos demonios que se han aprovechado de la benevolencia de la democracia para beneficio propio. Y no voy a referirme a Maduro y demás idolatrados líderes para no levantar ampollas en este camino de tanta hipocresía.  Tampoco me referiré a los años treinta de la España revolucionaria, tampoco quiero levantarlas en este tema tan propio.  Sólo con mirar de reojo al Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes que desgraciadamente llegó al poder de forma legal y democrática, queda todo dicho.

La democracia es un sistema endeble y por ello necesita de unos mecanismos que la defiendan.  Más que “regenerarla” lo que necesita es de un plan que la “refuerce”.   En la escuela de verano que el PP celebró en 2014 en el Escorial ya trataron la “regeneración democrática”.  Diez años después le toca al PSOE. Sin duda son proyectos distintos.

Por un momento pensé que el gobierno del marido de Begoña se estaba haciendo el harakiri.  ¿De verdad prohibirán los bulos y las noticias falsas?

Algunos dirán que lo que pretende Sánchez es el control de los medios de comunicación.  Y nada le ayuda la información que ha trascendido en los medios sobre las exigencias a gritos que años atrás hizo él, como secretario general del PSOE, a El País para que cambiaran un titular al considerar que “no ayudaba a la causa”.  Y no se le hizo caso.  Lo siguiente ya se sabe.  Ganó la moción de censura, asumió la presidencia del Gobierno y algunos directores y directivos del medio de comunicación fueron cesados.

Tal vez, antes de “regenerar” medios deberíamos por empezar a “regenerar” personas.

PUBLICADO EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2024, ENEL DIARIO MENORCA.

SE VENDE PARLAMENTO

 

Desde hace bastantes años se viene hablando de la necesidad o no de la continuidad del Senado.  Sin duda, lo que se inventó como cámara de segunda lectura sólo sirve para retrasar algunas leyes y como retiro dorado para algunos políticos.  ¿Será precisamente este retiro dorado de algunos lo que lo mantendrá por los siglos de los siglos?

El Congreso de los Diputados lo tiene peor.  O al menos mientras el marido de Begoña siga al timón de este conglomerado de genes y tierras.  Y es que el marido de Begoña ya no se esconde ni cambia de opinión.  Al menos, la mentira ha dado paso a la prepotencia.  El amado líder ya no necesita al parlamento. ¿Acaso lo necesita Corea del Norte, Rusia, China o Venezuela tras la reciente y aplastante victoria de Nicolás Maduro?

Pedro Sánchez Pérez-Castejón lo dejó muy claro ante propios y extraños.  Con luz y taquígrafos como se diría en sede parlamentaria.  Y lo dijo ante el Comité Federal del PSOE, partido éste al que le añaden el título de 140 años de honradez, de progreso…  aunque eso sí, los años se pararon en el tiempo.  Ya no suman. Ahora sólo faltará que resten lo impropio. Y lo dijo ante las cámaras, éstas que de tanto en tanto le recuerdan a uno lo dicho.  Y lo no dicho.

Y advirtió de que la intención del Ejecutivo y del PSOE es "avanzar con determinación" en la agenda socialista y lo hará, según dijo, "con o sin apoyo de la oposición y con o sin un concurso de un poder legislativo que necesariamente tiene que ser más constructivo y menos restrictivo”.

Entiendo lo de la oposición, pero no acabo de entender lo del poder legislativo.  Ni acabo ni empiezo.  En estos momentos debo confesar que entendí mejor a Rajoy cuando decía aquello del alcalde y del vecino, que a nuestro amado líder cuando intenta copiar a Hitler en sus formas de gobernar un país.  O a Kim Jong-Un, Putin, Xi Jinping o Maduro, que tanto monta.

No le entiendo o lo que entiendo no quiero creérmelo.  En pocas palabras vino a decir que él y su gobierno harían lo que quisieran hacer sin que el Congreso opinara.  Ya lo hizo cuando decretó el anticonstitucional encierro con el estado de alarma. ¿Lo repetirá ahora que tiene a Conde-Pumpido en el TC?

Y a mí no me asusta Pedro Sánchez, no.  Me asustan el resto de los asistentes al Comité Federal aplaudiendo las palabras de su líder.  Y el de sus apoyos parlamentarios dispuestos a hacerse el harakiri basta no gobierne la derecha.

 ¿Acaso no hay en toda España ninguna persona íntegra capaz de aglutinar los votos necesarios para una mayoría estable? ¿No hay voluntad o la voluntad es otra?

Y lo peor es que vamos llegando…

PUBLICADO EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA.

LUDWIG MOST

 

Seguramente nadie en Menorca que lea este escrito habrá conocido a Ludwig Most.  Ludwig era un policía alemán que visitó Menorca como turista, y hará de ello unos veintiséis años. Era un gran profesional, buena persona además de buen esposo y padre.

La casualidad quiso que quien esto suscribe estuviera en dependencias policiales en el momento en que Ludwig visitara las mismas.  Tras la presentación de rigor en la que supongo que ambos debimos chapurrear en inglés -al menos en mi caso, lo de chapurrar, me refiero-, nos intercambiamos los escudos correspondientes y nuestras direcciones. Y allí empezó todo.

Al poco tiempo recibí por correo -eran tiempos en que Correos no tardaba en llegar- correspondencia de Ludwig en la que me hacía llegar revistas, parches policiales, recortes de periódico en que se explicaba su labor profesional, fotografías…  Tampoco faltó durante todos estos años la consabida y “obligada” felicitación navideña entre ambos.

El idioma no fue problema para la comunicación.  Nos expresábamos Ludwig en alemán y yo en castellano.   Si en un principio cada cual buscó ayuda en su entorno para traducir nuestras respectivas misivas, con el tiempo los adelantos informáticos favorecieron que las traducciones se hicieran mucho más cómodas, rápidas y no por ello, perdieran autenticidad.

Cinco minutos debió ser el tiempo máximo en que contactamos personalmente.  No más. Veintiséis años hemos mantenido este contacto.  Ludwig se jubiló un par de años antes que lo hiciera yo y se le observaba feliz junto con Marion, su esposa y Melanie, su hija.  Y con sus hobbies.  Por desgracia, la felicidad duró poco.  El año pasado enfermó de una trágica enfermedad y a principios de este mes recibí el aviso de Melanie, su hija, de que Ludwig había fallecido.

La reflexión es sencilla.  Cinco minutos con la persona apropiada pueden dar mucho más que toda una vida con coincidentes rellenando el entorno.  Aquellos cinco minutos con Ludwig hicieron posible que un “alérgico social” -como me suelo definir a mi mismo- tomara afecto por alguien con quien sólo tendría contacto por Navidad, manteniendo eso sí, la tradicional y cada vez más arcaica correspondencia navideña.

Hay una frase que, aunque no estoy completamente de acuerdo con ella, hay una parte de la que sí estoy convencido.  La frase es de Luigi Pirandello, y dice así “Cuando un ser amado muere somos nosotros que no estamos vivos para él, pues él no puede pensarnos. Pero nosotros le podemos pensar y él está vivo para nosotros”.

La muerte sin duda no es el final.  Cuidaos, Marion y Melanie.

Descansa en paz Ludwig. 

 PUBLICADO EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA.

MIGRACIÓN CIRCULAR

 

Gracias a nuestro amado líder me atrevo a escribir el escrito de hoy.  Hacía tiempo que quería opinar sobre la migración vía patera y me autocensuraba por miedo a que me llamaran racista, xenófobo o fascista, o sendos a la vez.  Vamos, que en nuestra democracia quienes decimos distinto a lo que dicen los social-comunistas vamos servidos. Lo que piensan, no se sabe.  Pero bueno, eso tiene ser unos blandengues.

Nunca he entendido que los migrantes africanos expusieran su vida al venir supuestamente con las pateras, pudiendo venir -más barato y seguro- con un billete de barco o avión con la excusa de pasar unas vacaciones entre nosotros. ¿Acaso no se le ha ocurrido a la pareja de algún político crear una agencia de viajes, una naviera o una aerolínea que ofertara viajar a España? ¡Y más en estos tiempos que con las ayudas de los fondos europeos a más de uno le entra el gusanillo de hacerse emprendedor!

Y por lo visto ocurre todo lo contrario.  Quien entra a nado tiene premio.  Quien intenta entrar volando lo devuelven.  Da la sensación de que sólo se admite al más fuerte y quien no supera la prueba, pues se queda afuera.  Y eso, aunque lo diga irónicamente, es duro.  Y trágico.  Demasiado trágico.  Y desde el poder, en cierta forma, se permite.

Ahora, nuestro amado líder ha descubierto el término “migración circular” que hace ya décadas que circula por Europa y América. Entienden sus asesores que “la migración circular será el mecanismo para contratar trabajadores en sus países de origen con el objetivo de trasladarlos a España para trabajar -y formarlos- durante una temporada en sectores con más dificultades de cobertura de vacantes, como la agricultura y la construcción”.  Otra cosa será cuando se le pregunte al marido de Begoña dentro de un tiempo, y seguramente podrá dar una “nueva” opinión.

De momento, quienes se han quedado sin opinión han sido los lacayos del marido de Begoña.  Los voceros Patxi López y Oscar Puente tras tildar de xenófobos al Partido Popular y a Vox, vieron como nuestro amado líder utilizaba sus mismos términos de seguridad, amenaza y retorno al referirse a la expulsión de migrantes ilegales.  Y eso que deben tener alergia a recordar las imágenes que años atrás circularon del amado líder -en plena campaña electoral- limpiándose las manos tras habérsela dado a una migrante de color…, porque de esa hacen voto de silencio.

Ahora veremos cómo se traducen sus palabras en hechos.  Mientras, españoles salen de España para trabajar de médicos y científicos en el extranjero, por no ser uno más de los más de dos millones que hay en el paro.

PUBLICADO EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA

LA IRENE Y SU CRUZ

 

“Si alguno quiere venir en pos de mí, que se niegue a sí mismo, tome su cruz y me siga” con esta frase, según nos cuenta san Mateo, Jesús se dirigió a sus discípulos y les invitó a seguirle.  Ahora, casi dos mil años después, Irene Montero ya tiene su cruz.  Su Gran Cruz.  Pero no creo que Irene le siga, al menos al Jesús al que se refería san Mateo, por mucho que se le apode el “primer comunista de la historia”.  Y si así fuera, seguro que no hablaríamos del mismo comunismo.

La Gran Cruz de la Irene es otra.  Es nada más y nada menos que la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.  Vamos, lo que en su día se estableció para recompensar a aquellas personas que se hubiesen destacado especialmente por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona, ha llegado a manos de una republicana.  Bueno, con unos retoques.  Ahora, tras la cirugía efectuada por Aznar, ya no se premia el servicio a la Corona. Ahora con ser ministro ya es suficiente. Y por lo visto, algunos tienen fácil ser ministros.  Sólo con ser amigo del presidente y reírle las gracias, basta.  O de la Yoli.

Y cuando una gratificación se generaliza, deja de tener el carácter extraordinario que le precedió. El reglamento habla de recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación.  Y los de a pie -vamos los que verdaderamente han prestado servicios eminentes-, entran con la Cruz.  Los ministros y demás autoridades con la Gran Cruz.  Vamos, una recompensa al más puro estilo franquista con la que se “agradecían los servicios prestados”.

Y la Irene no ha sido la única, no.  El resto de exministr@s que cayeron en desgracia con ella también tuvieron su premio de consolación.  Este hecho me recuerda a las “cruces al mérito” que se dan por alcanzar los treinta años de antigüedad en algunos trabajos.  ¿Por qué no llamarlo con su nombre? ¿Por qué no llamar a la primera “cruz de exministro” y al segundo “cruz de antigüedad”?

Y uno se pregunta por los servicios eminentes y extraordinarios que ha prestado la Irene a la nación.  Sin duda, la Irene será recordada como quien confeccionó la ley por la que se beneficiaron más de 1.156 agresores sexuales.  Una norma por la que el propio Sánchez tuvo que pedir perdón a la ciudadanía.  ¡Y reformarla en el Congreso con la oposición de la Irene!  ¿Es un servicio eminente propiciar la desigualdad entre español@s?

Y su sustituta no se ha quedado atrás al aprobar el despido para quienes pidan cambios en su jornada para conciliar.  Otra cruz.  Otra Gran Cruz.

PUBLICADO EL 29 DE AGOSTO DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA.

Y AHORA, EL MONO

Dicen que la del mono ya está entre nosotros.  Pero añaden que estemos tranquilos.  Y no, no es que el mono con la viruela se haya escapado de Gibraltar tras la Eurocopa, no.  Éste viene de más abajo, endémico del África dicen los que entienden de estas cosas.  La verdad es que no me preocupa en absoluto. Creo que el que más cerca he tenido estaba embotellado y venía de Badalona.

Eso sí, me empezaré a preocupar cuando vea a Fernando Simón aparecer en las pantallas diciendo que sólo serán unos cuantos casos aislados.  Y no por la enfermedad en sí, sino por los daños colaterales que tiene ver a Fernando Simón por la televisión.  Primero fue Excalibur con el ébola.  Luego, la prisión anticonstitucional con la Covid-19. ¿Qué será lo próximo?

Y habrá próxima.  De eso sí que estoy seguro.  Y no lo digo yo.  Lo dijeron justo “salimos más fuertes” de la COVID.  Y no tan solo lo dijo Sánchez -del que podríamos dudar- sino que lo dijeron todos los del entramado internacional.  Podría añadir “del Grupo de la Agenda 2030”, pero no, no lo diré.  No quiero parecer ni aparecer como negacionista.  No lo soy.  El virus existió.  Otra cosa es que dude de cómo existió, de cómo se gestionó y de por qué existió.

Y los expertos de ahora -no los del Comité de Sánchez- también señalan un perfil concreto del colectivo de riesgo.  Pero bueno, más vale no fiarse uno.  Que con el SIDA ya pasó lo mismo y nadie pensó con las transfusiones de sangre y demás. Y eso sí, aunque la emergencia sanitaria internacional esté ya decretada por la OMS, España -el Gobierno de Sánchez- no piensa, de momento, decretar control alguno en los aeropuertos ni fronteras terrestres ni marítimas. ¿Habría “escapado” Puigdemont si hubiera habido un control sanitario de fronteras?

El riesgo es bajo, siguen diciendo algunos expertos.  Al menos en Europa.  ¿Pero qué tipo de riesgo, deberíamos preguntarles? ¿Morir en el intento o contagiarnos del mismo?  Esta vez las vacunas ya existen.  O al menos así nos lo dicen. Quién las fabricará y a qué coste, sería interesante saber.

De momento, uno va a empezar a tomar precauciones.  Por si los virus.  Agua, papel higiénico y harina ya están anotadas en la próxima lista de la compra.  Prevenir es curar.  Y hombre prevenido vale por dos.  Al menos, los refranes perduran en el tiempo y nos recuerdan que por mucho que cambien los tiempos, los modos son los mismos.

El Gobierno ya tiene experiencia y ha tenido tiempo de realizar los ajustes necesarios donde encontró más reticencias.  Por de pronto, el encierro ahora sería constitucional. Seguro que el TC así lo declarará.

PUBLICADO EL 22 DE AGOSTO DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA. 

EL HOUDINI CATALÁN

 

Puchi camina rápido. Lleva zapatillas de deporte. Llega al Arco del Triunfo y algunas pancartas portan escritas el término Houdini.  ¿Quién es Houdini?

Houdini no es Puchi. O tal vez sí.  Houdini fue un famoso ilusionista y sobre todo “escapista”.  Vamos, que manejaba bien los tiempos y los trucos.  Porque el ilusionismo sin truco no existe.  Y eso es bueno que lo tengamos en cuenta.  Puchi sólo no es nadie.  Solo es un cobarde. Si hubiera habido intención de detenerlo, se le hubiera detenido. ¿Será el personaje de Puigdemont más bien un payaso? ¿O será una marioneta?

Contactas con una IA para que sugiera algún nombre con el que podernos referir al personaje que interpreta Puigdemont, ya sea como payaso o como marioneta.

Luzia, la IA de WhatsApp, mucho más rápida que Puigdemont en su huida, propone los nombres de Carles Risitas y Carles de Hilo.  Luzia debió quedar bien descansada después del esfuerzo realizado.  Vamos, más que una IA sería alguna marca blanca de la PRC.

Pero no me desagradan.  Lo cierto es que a estos nombres deberían acompañarlos todos los del elenco de secundarios, tramoyistas y demás, sin los cuales el espectáculo no hubiera podido darse.  Ni ahora, ni antes. Porque lo del maletero también tiene guasa. Y que no falten los ya famosos sombreros de paja.

Carles Puigdemont es y ha sido un cobarde.  Lo demostró cuando no fue capaz ni de declarar la independencia de verdad, ni responsabilizarse de sus actos ante la justicia.  Y en su regreso light cuando tampoco ha querido ser detenido.  Ni los demás, supuestamente detenerlo.  Vamos, cobarde uno, supuestos traidores los otros. ¿Y quiénes son los otros?

El Gobierno de Madrid dice que la responsabilidad es de los Mossos.  Los Mossos dicen que la culpa es del semáforo.  Y uno se pregunta ¿acaso el control de fronteras y el CNI no son competencias del Estado?

Puigdemont es un producto en vías de extinción.  Una marioneta en manos de otros.  Pedro Sánchez y ERC le han pagado con su momento de gloria los siete hilos con los que sostiene a Sánchez en Madrid.  Gana Sánchez y gana ERC. ¿Y qué gana Puchi? ¿Pasará a partir de ahora a un segundo plano? ¿Entre bastidores según la jerga teatral?

De momento, a Carles de Hilo o a Carles Risitas -o a ambos- aún le queda la potestad de desbancar a Pedro Sánchez o jubilarse a un retiro dorado.  O de ambas cosas, vaya uno a saber.

Y de momento como culpable, el semáforo.  El rojo del semáforo faltaría añadir, porque si hubiera estado verde, seguro que lo detienen.  Vaya por Dios, no lo detuvieron por estar “Maduro”.  Tiene guasa el asunto.  ¿Qué dirá la fiscalía?

PUBLICADO EL 15 DE AGOSTO DE 2024, EN EL DIARIO MENORCA.